Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ENDANG
19 — 3
ENDANG
19 — 3
Sipil KotaBandung; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama Pemohon yang terterapada Akte lahir anak pemohon tersebut dengan nama yang baru itu denganalasan karena nama yang tertera dalam Akta Lahir anak pemohon tersebuttidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang telah tertera pada dokumenseperti Kartu Penduduk, kartu Keluarga, dan Akte Nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat ( 1 ) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dibah
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 08-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamayang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada kantor urusan agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimanamustinya; eee eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSuai pasal 89 ayat (1) Undangundang11Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 3/PID.B/2017/PN.Crp Tanggal 31 Januari 2017 — REZI AFRIANSYAH Alias REZI Bin ROZALI (Alm)
65 — 24
65 — 24
Dian Hidayatiselaku dokter yang memeriksa berkesimpulan: Atas Nama Brantas Soro Masnar Alias Brantas Bin Masgunanto,kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiusia dua puluh dua tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukan memardipunggung kiri dan luka lecet dibah kiri Atas Nama Irpandi Arian Dani Alias Pandi Bin Bambang lrawan,kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiusia dua puluh tiga tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukanhematom dibahwah mata kiri, luka
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
IRHAMUDDIN BIN ABDUL HAMID
16 — 3
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
IRHAMUDDIN BIN ABDUL HAMID
16 — 3
Farah Dibah menyimpulkan bahwa pemeriksaandilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan reagen Ganja (THC) serta dari test tersebut didapati hasil bahwaUrine Terdakwa terdapat unsur Ganja (THC).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Farah Dibah menyimpulkan bahwapemeriksaan dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan reagen Ganja (THC) serta dari test tersebut didapati hasilbahwa Urine Terdakwa terdapat unsur Ganja (THC),bahwa oleh TerdakwaNarkotika jenis shabu tersebut digunakan di rumah milik nenek Terdakwa diGampong Pereupok Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 jo.
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 1
33 — 1
cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1137/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Tanggal 10 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sumedang di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaGugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor ; 28/TUADAAG/X
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA. Skg Tanggal 19 Juni 2013 —
9 — 3
9 — 3
., maka gugatan Penggugatdikabulkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayatl (1), UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makadiperinttahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirim sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahHal. 7 dari
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5401/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Adult Lt) le Ane gh colsi sl Sieh 5 et OldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 19-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 15 Juli 2014 —
18 — 3
18 — 3
telah cukupdan menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitu tetap pada gugatannya sertamohon diyatuhkan putusan atas perkaranya ini ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, di tunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat seperti di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tentang perkawinan maka sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah dibah
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2147/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 937/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
RADIANSYAH
25 — 3
RADIANSYAH
25 — 3
PN.BDGbernama DIAN RADIANSYAH yang seharusnya RADIANS YAH Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama tersebut dengan namayang baru itu dengan alasan karena nama yang tertera dalam Akta Lahir anakpemohon tersebut tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang telahtertera pada dokumen seperti Kartu Penduduk, kartu Keluarga, Akte kelahirandan Akte Nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat ( 1 ) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dibah
Register : 11-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1925/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 16 Juni 2011 —
18 — 6
18 — 6
undangundang no. 50 tahun 2009, secara ex officiomaka dipandang perlu memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang bahwa oleh karena perkara imi termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 undangundang no 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1264/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 14-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 499/Pdt.G/2010/PA Srg. Tanggal 1 Desember 2010 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
lafazhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan penggugat telah cukup memenuhiketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karena itu gugatannya dapat dikabulkan dengan12verstek, dengan menetapkan jatuhnya talak satu khulitergugat terhadap penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah