Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
ketika Tergugat selalu menolak ketikaTergugat berhajat sesuai dengan adat leluhur Tergugat yang apabila bayiyang dilahirkan Penggugat selamat, untuk melakukan ritual memandikananak tersebut di sungai Barito disertai pelemparan telor 30 butir, namunkemarahan itu tidak lama dan tidak berlanjut, setelah itu rukun lagi, karenaTergugat selalu bersikap mengalah terhadap Penggugat. sehingga semuakeinginan Tergugat tersebut tidak jadi dilaksanakan atau Tergugat pendamsaja dalam hati agar jangan menjadi ganjalan
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Karena sudah tidak mungkin lagi didapatkebahagian dan keharmonisan sebagai tujuan Perkawinan semula.Bahwa untuk hal hal lainnya yang masih ada ganjalan utamanyaterhadapi Pembelian Tanah 16 Are selama perkawinan, Penggugatupayakan adai penyelesaai baik = baik setelah Penggugat pulang lagi danpulang kerumah dan telah resmi bercerai, apalagi kKeduanya punya anakyang masih sangat membutuhkan biaya pendidikannya;Mendasar dari penyampaian Replik penggugat tersebut diatas, makaPenggugat memohon kepada Yih
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Banyak hal yang kami sepaham soal sekolahanak yang pertama adalah hasil kesepakat, istri tetap bekerjadiluar rumah walaupun sesungguhnya saya tidak begitu setuju(dan ini salah satu ganjalan sampai saat ini), berkali kali sayamemohon untuk berhenti karena sebaikbaik istri adalah dirumah,mengurus suami, anak, menjaga diri itu adalah pekerjaan yangpaling mulia, soal rumah, soal pendidikan, kesehatan masihbanyak hal lain yang kita sepaham, iya benar tahun tersebut tahundimana saya masih jahil bodoh,
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disitu kami diminta mengeluarkan semuayang menjadi ganjalan, kendala, atau pun perasaan kami berdua karena disini keluarga bukan untuk menghakimi, tetapi seperti harapan Terlawansendiri untuk mencari jalan terbaik buat berdua.
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11_K_PM.III_13_AD_III_2015 Tanggal 30 Maret 2015 — Priyo Arif Kurniawan, Serka NRP 2100078930681, Ba Kodim 0805 / Ngawi
30 — 11
30 — 11
Bahwa setelah berhasil dilerai selanjutnya Saksi I dan temantemannya pulang kerumah namun karena merasa masih ada ganjalan selanjutnya pada tanggal 3 September2014 Saksi I melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Denpom V/1 Madiun.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitupada tanggal dua puluh tujuh bulan Juli tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli tahun dua ribu empat belas di Kafe Enjoy Jl. A.
Bahwa setelah berhasil dilerai selanjutnya Saksi I dan temantemannya pulang kerumah namun karena merasa masih ada ganjalan selanjutnya pada tanggal 3 September2014 Saksi I melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Denpom V/1 Madiun.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPrimair : Pasal 351 ayat (1) KUHP.Subsidair : Pasal 352 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut
Register : 23-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 410/Pid.B/2009/PN.Kbm Tanggal 2 Maret 2010 — HARNO bin SUKARSO
54 — 3
54 — 3
Selain daripada itu terdakwa yang telah mengetahui hari ituakan pergi ke daerah perbukitan dengan membawa muatan pasir yang seharusnyaterdakwa sebagai pegemudi harus mempersiapkan ganjalan yang sudah disiapkansebelum berangkat untuk mengantisipasi bilamana truk tidak kuat menanjak. Dan jugatidak ada KIR (uji berkala) truk yang dapat mengetahui apakah truk tersebut masih layakuntuk membawa muatan ke daerah perbukitan.
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 109/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHAMMAD NORMAN Als MAN Als KUTUNG
25 — 3
25 — 3
Mahranterdakwa melihat ada sebuah rumah lalu timbullah niat terdakwa untuk melakukanpencurian dirumah tersebut, dan sekira pukul 00.45 Wib terdakwa pun memutuskanuntuk masuk kedalam halaman rumah tersebut, lalu terdakwa melihat jendela kamarrumah tersebut dalam keadaan terkunci dengan menggunakan ganjalan paku,selanjutnya terdakwa berusaha merusak paku tersebut dengan pisau/parang,selanjutnya oleh terdakwa pisau atau parang tersebut digunakan untuk merusakjendela tersebut dengan cara membuka paksa
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Sesampai di Trenggalek tanggal 31 Desember 2018 siang danpada sore hingga malam masih terjadi perdebatan tentang keabsahankatakata Pemohon yang pernah ditulis dalam whatsapp tersebut, namundemikian Pemohon tidak berupaya untuk mencari tahu hal tersebut denganbertanya kepada ahlinya, dan tidak membicarakannya kepada keluarganyauntuk mencari solusi, sehingga hal tersebut menjadi ganjalan batin untukTermohon.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — HENDRA ABAK, dkk vs SAMSUMIN alias NYO KHIM MOUW
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sambilmenunggu hasil keputusan perkara pidana Penggugat;Bahwa pada pertengahan September 2013, Kades Pagar Mentimunmenghubungi Tergugat Il (Nyo Li Hong) bahwa adae keluargaSamsumin/Among,(Penggugat) meminta BPN untuk mengukur tanahterperkara di Pagar Mentimun untuk diproses pembuatan hak milik atasnama Penggugat, Lalu Kades Pagar Mentimun menyarankan pada kamiuntuk melayangkan surat keberatan ke BPN Ketapang, dan surat tersebuttelah kami sampaikan ke BPN Ketapang 16 September 2013:Bahwa karena mendapat ganjalan
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
No. 593/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekatelah berpisah, Termohon dijemput bapaknya dan pulang sampaisekarang sudah 5 (lima) bulan; Bahwa Termohon dijemput bapaknya karena ada ganjalan setelahditunjukkan rekaman video Termohon dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil, Pemohon tidak mau melanjutkan rumah tangga, danTermohon juga menyetujui tanpa syarat apaapa; Bahwa pernah ada pertengkaran antara Pemohon
Keterangan tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri adalah fakta yang dilihat sendiri oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR;Menimbang, bahwa saksi V (SAKSI 9) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sekitar 5 (lima) bulan lamanya, saksi, Termohon dijemputbapaknya karena ada ganjalan rekaman video Termohon dengan lakilaki lain,saksi sering mendengar Pemohon
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 22 / Pid. B / 2013 / PN. Tjg Tanggal 20 Maret 2013 —
144 — 4
144 — 4
satu) kopiah warnaputih), 1 (satu) buah kacamata warna Hitam Merk RaybanBahwa dimana barang milik Saksi yang telah hilang adalah berupa 1 (satu)lembar baju kaos lengan panjang warna merah merk rip curl dan 1 (satu) buahHP Blackberry Torch type 9810 yang disimpan dikamarnya (kamar samping)dengan posisi diatas lantai kamar sedang di charge.Bahwa pada saat kejadian saksi tidak sedang berada didalam rumah dan sedangkeluar membeli makan, dan pada saat ditinggalkan pintu garasi tidak dikuncihanya diberi ganjalan
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dituduhkanpenggugat adalah gugatan bohong belaka,dan tidak berlandaskanbukti,kerena tanpa sepengetauhuan prngacara penggugat,penggugat masihberhubungan baik dengan tergugat jg dengan anak,bahkan tergugat masihmemberikan nafkah batin kepada penggugat.Selain itu apa yang dimintapenggugat selama ini kepada tergugat masalah mata pencaharian dll,sudahtergugat turuti,dan mulai bisa menjadi apa yang di inginkanpenggugat.Mungkin hanya rasa malu penggugat saja kepada keluargatergugat untuk yang menjadi ganjalan
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Nga Tanggal 29 Mei 2017 — -I KETUT SUPADMA(T1)
-PUTU OKA(T2)
-ARIO DEWANTO(JPU)
26 — 9
26 — 9
tidakmencukupi kebutuhan seharihari kemudian terdakwa memintapekerjaan kepada seseorang yang bernama PAK AR untukmenyelenggarakan judi Bola Adil dan oleh PAK AR disetujui denganperjaniian mendapat upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kalau menang;Bahwa benar cara terdakwa menyelenggarakan Judi bola adil yaitudengan cara awalnya pihak penyelenggara yakni Pak Ar (DPO),terdakwa, dan terdakwa KETUT SUPADMA menyiapkan saranaberupa papan Bola Adil yang berisi gambar, Perlak bergambar, BolaKaret, kayu ganjalan
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1463/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
ARFIANSYAH NASUTION SH
Terdakwa:
INDRA AGINTA GINTING
14 — 0
ARFIANSYAH NASUTION SH
Terdakwa:
INDRA AGINTA GINTING
14 — 0
- 1 (satu) Unit Kulkas merk Panasonic
- 1 (satu) buah Kasur Springbed
- 9 (Sembilan) buah Kursi Plastik
- 1 (satu) buah Buffet Bar / Meja Bar
- 2 (dua) buah Bed Cover + 1 (satu) buah Sprei
- 1 (satu) LCD Komputer
- 1 (satu) buah Kaca Cermin
- 1 (satu) Mesin Pompa Air merk Shimitsu
- Rak Piring Kaca
- Meja Tv terbuat dari Kayu
- 1 (satu) buah besi warna aluminium bekas ganjalan
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
Ini menjadibatu ganjalan dalam persoalan hubungan komunikasi antara keluargaorang tua Pemohon dan Termohon, namun Pemohon tetap bersabar, danberharap kelak Termohon bisa berubah, namun harapan tidak sesuaidengan kenyataan.6.
Inimenjadi batu ganjalan dala persoalan hubungan komunikasi antarakeluarga orang tua Pemohon dan Termohon, namun Pemohon tetapbersabar, dan berharap kelak Termohon bisa berubah, namun harapantidak sesuai dengan kenyataan.
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saya pun merasa saktt hati mend eng ar kelakuan bapak kandungkepada anaknya.Dan pada tanggal 30 mei 2009 saya pulang ke indonesia.Dan selanjutnya keadan rumah tangga kami dalam ke adaan baikbaik sajacuma di hati aya ada ganjalan terhadap suami saya masih tetap tidak bekerjaataupun menganggur dan tidak menapkahi saya dan anak.Dan selang beberapa bulan ijin kembali kepada suami saya untuk bekerjakembali menjadi tki ke abu dhabi.
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 5
21 — 5
TERMOHONtegaskan bahwa PEMOHON sendiri yang telah keluar dari tempattinggal bersama, dan tidak pernah berterus terang kepadaTERMOHON, hal apakah yang menjadi ganjalan dalam hatinya,sehingga dengan demikian TERMOHON tidak dapat memberikanpelayanan secara lahir batin. Untuk itu TERMOHON pada saat inidengan itikad baik sangat mengharapkan rumah tangga akan tetapseperti semula, demi masa depan dan harapan sang anak nanti.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2123/Pdt.G/2015/PA Mlg Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Malam kakak sayasering berdoa/bermunaja sampai pagi sehingga saat siang atau sorekakak saya sering berada di kamar. ltu mungkin yang disalahtafsirkanoleh istri saya;Untuk ibu, saya kira sudah tidak ada ganjalan, tapi istri saya yangsebenarnya membuat jarak dengan keluarga saya, setiap tamu pastiHim. 10 dari 26 him. Putusan No.2123/Pdt.G/2015/PA Mlg.dibuatkan minuman oleh ibu saya (termasuk saya anaknya) tapi istrisaya tidak pernah minum minuman yang dibuatkan ibu saya.
Register : 08-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 17 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 19
20 — 19
Bahwa berdasarkan kehidupan yang terjadi sampaidengan saat ini, keadaan Tergugat dan Penggugat baikbaik saja dancukup harmonis, walaupun ada perbedaan sifat dan karakter (yang bahkansejak awal perkawinan perbedaan sifat dan karakter tersebut sudah adadan tidak menjadi ganjalan dalam menjalani kehidupan rumah tanggaselama ini) komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tetap terjalindengan baik dan harmonis.
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 24/PDT/2018/PT.BGL Tanggal 3 Oktober 2018 — MARKUS WINARNO
LAWAN T ENDAH SRIWAHYUNI
109 — 24
109 — 24
Segala ganjalan dan kesangsian itu, saya kubur dalamdalam di hatisaya.Hingga, pada tanggal 20 Mei 2002, lahirlah seorang bayi dari kandunganistri saya Sdri. TH. ENDAH SRIWAHYUNI.