lima oranganak masingmasing bernama Gst Ayu Mas Yuniati(Penggugat ), Gst Ngr Bagus Sugita (Penggugat IV), GstNgr Oka Mayun (alm), Gst Ngr Putra Adnyana (Penggugat1) dan Gst Ngr Putu Suwirya (Penggugat Ill) ;Bahwa orang tua dari Gst Putu Pursaka adalah Gst NgrPutu Sukara (alm) yang menikah dengan Nini Patra (almh)dan mempunyai anak sebanyak tiga orang yaitu Gst PutuPursaka (orang tua Para Penggugat), Gst Ayu Suparsa(Almh), dan Gst Ketut Sangka (alm) ;Bahwa Gst Ayu Suparsa semasa hidupnya tidak pernahmenikah

, sedangkan Gst Ketut Sangka semasa hidupnyamenikah dengan Gst Ayu Sukerti (dipanggil Bu Ratih) danmempunyai seorang anak perempuan yang seringdipanggil Mbok Gek Dewi dan telah kawin keluar ;Bahwa Gst Ngr Putu Sukara berasal dari Puri Belayu,Marga, Tabanan dan yang bersangkutan mempunyaibanyak tanah yang terletak di Pekilen, Belayu, BanjarKekeranDesa SelanbawakMargaTabanan.

Ngr Sukara,yang mempunyai tiga orang anak masingmasing atasnama Gst Alit Pursaka, Gst Ayu Suparsa, dan Gst KetutSangka, semua orang tersebut telah meninggal dunia.23Semasa hidupnya Gst Alit Pursaka mempunyai lima oranganak salah satunya telah meninggal dunia sedangkanempat orang lainnya masih hidup yang saat ini sebagaiPara Penggugat, namun namanya Saksi tidak tahu secarapasti hanya tahu nama panggilannya diantaranya GungSugita, Ngurah Putu, Gung Gek, dan Ngurah Pik ;e Bahwa Gst Ayu Suparsa semasa

hidupnya tidak pernahmenikah, sedangkan Gst Ketut Sangka menikah denganGung Biyang (saat ini masih hidup) dan mempunyai satuorang anak bernama Gung Gek Dewi dan sudah kawin5.

bersama keluarganya (ibukandungnya, istri, anak, menantu dan cucunya), saksi tidakmengetahui alasan mereka tinggal di tanah sengketa, dan25Saksi sejak tahu tanah sengketa mereka telah tinggal ditanah sengketa ; Bahwa tanah sengketa adalah milik dari Gst Putu Sukara(alm) yang merupakan kakek dari Para Penggugat. Gst PutuSukara (alm) mempunyai istri (saksi tidak tahu namanya)telah meninggal, dan mempunyai tiga orang anakdiantaranya : 1.

64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 Maret 2016 S.d. tanggal 18 April2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 April 2016 s.d. tanggal12 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 Mei 2016 s.d. tanggal11 Juli 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi olen Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 13 April 2016 penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 13 April 2016Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 20 halamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi perbuatan itu dan apalagi Istri Terdakwa sedang hamil;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 2 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan

Sebagai pencaharian;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 14 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 20 dan 20 halaman

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-GSt GUGUR ;2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

20/Pdt.P/2014/PN-Gst

Menyatakan hukum bahwa PENGGUGAT sebagai keturunan dan/atau ahliwaris yang sah dari Gusti Biyang Ceriti atau Ni Gst Md Ceriti atau GstMade Ceriti (Alm), dan Gst Putu Bawa (Alm) sebagaimana SuratPernyataan Silsilah yang dibuat oleh Gusti Ngurah Suweja tertanggal 9Oktober 2014, yang telah diketahui dan ditandatangani oleh Kelian DinasBanjar Taman, Bendesa Adat Taman, Perbekel Taman, dan CamatAbiansemal:Halaman2 dari 12 Putusan NO. 175/PDT/2021/PT DPS3.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa adalah sah hak milikPENGGUGAT selaku ahli waris dari Gusti Biyang Ceriti atau Ni Gst MdCeriti atau Gst Made Ceriti (Alm), dan Gst Putu Bawa (Alm);5.

Menyatakan hukum bahwa sila sila tertanggal 15 Juli 1996 yangdibuat oleh Gst. Putu Bawa (alm) , 1 Gst Made Cakru (alm) dan GustiNyoman Antri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum = yangmengikat ;4.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi maupun pihakTergugat Rekonvensi adalah sah Ahli Waris dari Ni Gst. Made Ceriti ;Halaman7 dari 12 Putusan NO. 175/PDT/2021/PT DPS(alm) dan! Gst. PT Bersih (alm) serta berhak bersamasama mewarisatas keseluruhan bidang Tanah Sengketa dalam perkara a quo ;8. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi berhak 2/3bagian dan. pihak Tergugat Rekonvensi berhak 1/3 dari keseluruhanbidang Tanah sengketa dalam perkara a quo;9.

Made Tanggeh dan GstBiyang Ceriti almarhum, sesuai dengan Adat Bali dan Agama Hindu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hukum Adat di Bali yangberkembang bahwa Hukum Adat Waris di Bali disamping mewarisi Hartabenda juga ahli waris diwajibkan untuk mewarisi kKewajiban yang ada yangharus dilakukan oleh ahli waris dalam hal ini Gst Putu Bawa , misalnyamelakukan ayahan ayahan di Banjar dan memelihara sanggah Pemujaanmilik 1 Gst Made Tanggeh dan Gst Biyang Ceriti almarhum;Bahwa buktibukti Terbanding semula

3/Pdt.G/2018/PN Gst

Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli Provinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun secarabersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 20/SK/XII/2018 BWtanggal 20 Desember 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Januri 2018 dengan Reg.No : 02/SK/2018/PN Gst, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

No : 06/SK/2018/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 3/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 4 Januari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:3/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 4 Januari 2018 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Para Tergugat, Replik

HENEMBOWO WARUWU termasuk dalamtanah objek perkara a quo dikarenakan Penggugat tidak lahir dan bertempatPutusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 14 dari 39 hal15.16.17.18.tinggal Dusun IV Desa Hiliweto Kecamatan Gido Kabupaten Nias.

,Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 38 dari 39 halM.H., dan Agung Cory F. D.

(empat juta dua ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 39 dari 39 hal

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon II (ibu) dan nama anak keduanya yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak keduanya, dimana semula nama Pemohon II (ibu) tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dan nama anak keduanya semula ditulis I MD ADITYA SAPUTRA diperbaiki atau diganti namanya menjadi : I MADE ADITYA SAPUTRA; 3.

Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang kedua (2) terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon Il(lbu) dan nama anak Para Pemohon pada akta kelahiran anak ParaPemohon dimana nama Pemohon Il (lou) di Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut tertulis dengan nama GST KADEK SUARTINI dan namaanak Para Pemohon tertulis dengan nama MD ADITYA SAPUTRA,seharusnya nama Pemohon Il (Ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEKSWARTINI dan nama anak Para Pemohon seharusnya tertulis

Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak para para pemohon masihtertulis nama pemohon Ill (ibu) GST KADEK SUARTINI dan nama anak paraPemohon tertulis nama MD ADITYA SAPUTRA, yang seharusnya namaPemohon Il (ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEK SWARTINI dan namaanak para pemohon seharusnya tertulis dengan nama MADE ADITYASAPUTRA, sedangkan untuk mengganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINIdan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak parapemohon menjadi MADE ADITYA SAPUTRA oleh Kantor

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis: GST KADEK SUARTINI, diganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dannama anak para Pemohon yang semula tertuls MD ADITYA SAPUTRApada akta kelahiran anak Para Pemohon diganti menjadi MADE ADITYASAPUTRA ;c.

Nomor 290/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2013 ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, anak kKedua para pemohon tersebut diakta kelahirannya tertulis namanya MD ADITYA SAPUTRA dan demikianjuga nama Pemohon (ibunya) tertulis GST

KADEK SUARTNI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga ada kesalahanketik nama Pemohon di Akta Perkawinannya tersebut yang seharusnyanama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehingga berimbas padapenulisan Pemohon (lounya) di akta Kelahiran anak keduanya ini ;Bahwa benar juga terdapat kesalahan pengetikan nama anak kedua ParaPemohon di akta kelahirannya yang tertulis MD ADITYA SAPUTRAseharusnya nama anak kedua Para

PENGADILAN NEGERI GIANYARJalan Ciung Wanara No.1BGIANYAR Model: 51/PID/PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan Perkara (Pasal 209 ayat(2) KUHAP).Nomor 147 /Pid.C/2018/PN GinCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyaryang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara: Nama : GST.

Kadek Hermayadi, SH. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, sekitarpukul 10.24 Wita bertempat Kantor Samsat Gianyar Terdakwa GST. PUTUKERAMAS.S telah melakukan Pelanggaran Peraturan Daerah yang telahHalaman 1 dari 3dilakukan oleh Terdakwa GST. PUTU KERAMAS.S, Peraturan Daerahtersebut dilakukan dengan tidak mengindahkan larangan merokok di KTR, ;c. Bahwa, terhadap perbuatan Terdakwa, dilakukan dengan cara Merokok ditempat terlarang;d.

Gianyar dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara tindak pidana ringanterhadap Terdakwa dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa : GST

Menyatakan Terdakwa GST. PUTU KERAMAS:S telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Merokok di KTR 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp45.000,00 (Empat puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

12/Pdt.G/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Membaca surat Gugatan tertanggal 14 Maret 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14Maret 2018 dibawah Register Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst dalam perkaraantara :Matias Daeli Alias Ama Niati, berkedudukan di DesaOnolimbu,Kecamatan Lahomi,Kabupaten Nias Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Eman SyukurHarefa,SH beralamat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor12/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 14 Maret 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 14 Maret 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Maret 2018dibawah register Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst tentang penetapanhari sidang tanggal 27 Maret 2018;4.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 25 September 2018W2.U12/1514/PDT/04.10/IX/2018 tentang Penambahan Panjar BiayaPerkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 3.740.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Empat PuluhRibu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Gst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA-Gst.
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

l 11 Juli 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaGunungsitoli, dengan Nomor 20/Pdt.G/2016 /PA: Gst,tanggal 11 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: batt4. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 29 September 2013, sesuai dengan Akta Nikah?

NomornyHalaman 1 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst 4 425/24/X/2012 Tanggal 19 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorurusan Agama Sibolga Sambas, Kota Sibolga; Hee itBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon h eybergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anak yang .bernama ; vane a. Jefriansya Putra Tanjung, Umur 3 tahun; byb.

masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelegaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunungsitoli untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, TRselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primair : Mengabulkan permohonan Pemohon; 1 GEV1a the Missin HtHolaman 2 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt,G/2016PA gst

Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst dicabut; yrs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumiah Rp 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); G28 9GDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016. Masehi;bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Wendri,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Weri Edwardo, S.H.

Ramdani FahyHalaman 4 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst a =ER . =.pons ol =! = i ~A IE LEAT ROO = = 1s vo heir eeran ES TET eee OP a mm, serea nrg Se Tr "ee ole + me ee a eeeeon > Me 5gPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiRp 50.000,00Rp 218.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumiah Rp 372.000,00 Halaman dori 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst

Akta Jual Beli No.123/JB/GST/TX/1993, maka akta ini menjadi cacat hukum;Dari uraian diatas jelas bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 cacathukum yang berarti Jual Beli antara Kaukabusabah dengan Wilmar Sitorussecara hukum tidak pernah terjadi;3 Bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993 dibuat atasdasar itikad buruk dari pembeli dengan alasan sebagai berikut :aBahwa Wilmar Sitorus (suami Termohon Kasasi I) sebagai pembeli adalahPanitera Pengganti di Pengadilan Negeri Gunungsitoli

No. 3229 K/Pdt/20123636eBahwa Akta Jual Beli No. 123/JB/GST/IX/1993 dilakukan dihadapan saksiLurah Kelurahan Ilir yang seharusnya dihadapan Kepala Desa SisobahiliTabaloho;Bahwa letak objek tanah terpekara sewaktu dilakukan Jual Beli Akta No. 123/JB/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993 berada di Desa SisobahiliTabaloho, Kecamatan Gunungsitoli dahulu Kabupaten Nias, sekarang KotaGunungsitoli sebagaimana terbukti dari T.V1.

Oleh karena itu Akta Jual BeliNo. 123/JB/GST/IX/1993, tanggal 30 September 1993 harus disaksikan dan ikutditandatangani Kepala Desa Sisobahili Tabaloho Akta Jual Beli No. 123/GST/TX1993 maka akta ini menjadi cacat hukum;Dari uraian diatas jelas bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/TX/1993 cacat hukumyang berarti Jual Beli antara Kaukabusabah dengan Wilmar Sitorus secara hukumtidak pernah terjadi;1 Bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993dibuat atas dasar itikad buruk dari pembeli

Sokhifotuho Zega sebagai PPAT KecamatanGunungsitoli dengan Akta Jual Beli No. 184/JB/GST/X/2002, tanggal 2Oktober 2002.a.3.

/IX/1993 tanggal 30 September 1993 disaksikan oleh LurahKkelurahan Ilir ini berarti Jual Beli No. 123/JB/GST/IX/1993 tersebut cacathukum.Hal. 39 dari 43 hal.

B/2014/PN Gst)dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitolisecara terangterangan dan denganfenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika korban MURNIWAT!

B/2014/PN Gst)keterangan saksi tersebut tidak benar;Saksi 2. YUSANA ZALUKHU;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 440 / 729 / PK/ IX/ 2014 dari dr.

B/2014/PN Gst)Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.

B/2014/PN Gst) 3.

B/2014/PN Gst)FAUZAN EKA PRASETIA, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTeluk Dalam serta dihadapan Terdakwa sendiri; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,D.T.O D.T.OKENNEDY PUTRA SITEPU, SH, MH RINDING SAMBARA, SHD.T.OAGUNG CORY F. D. LAIA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,D.T.OCHANDRA SIANTURI, SHHal 23 dari 23 (Putusan No : 221/Pid. B/2014/PN Gst)

GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA, dan telahmempunyai Kutipan Akte Kelahiran nomor: 3509LT191220110034yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember;b. Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas anak kandungpemohon dalam Akte Kelahiran diatas karena ada kesalahan yaituDIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor :208/Padt.P/2018/PN.JmrBahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yangbenar adalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000,anak kesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA;3.

57/Pdt.G/2016/PN Gst

No : 197/SK/2016/PN Gst;Lawan:Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Cq, Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq.

No : 10/SK/2017/PN Gst;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 1 dari 37 halPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 25 Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN.

Denda Keterlambatan maksimum sebesar 5% dari nilai kontrak;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 10 dari 37 halb. Jaminan Pelaksanaan dicairkan dan disetorkan ke Kas PemerintahKabupaten Nias Selatan atau diperhitungkan dalam kewajiban pembayaranoleh PPK kepada Penyedia;c.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 25 Nopember 2016, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 dalam persidanganPutusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 36 dari 37 halterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggotatersebut, dibantu Trisman Zandroto, Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat

(tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 37 dari 37 hal

Mengingat, Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 8 Tahun 2004 dan Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Gst dari Buku Register Induk Perkara;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinannya yang semula nama Pemohon tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI; 3.

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan Akta Perkawinan Pemohon padaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dimana dalam Akta PerkawinanPemohon tersebut tertulis dengan nama pemohon GST KADEK SUARTINI;3. Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam Kutipan Akta Perkawinan, memakai nama : GST KADEKSUARTINI sedangkan pada Akta Kelahiran, KTP, KK memakai GUSTIKADEK SWARTNI (fotocopy terlampir) ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalamAkta Perkawinan yang semula bernama ; GST KADEK SUARTINI digantimenjadi GUST KADEK SWARTINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahanpenulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Hal 2 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dps4.

bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHal 3 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dpssebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ini setahu saksi bernama GUSTI KADEKSWARTINNI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yangbernama KADEK NARMA dan telah dicatatkan dan ada aktaperkawinannya;Bahwa benar sepengetahuan saksi kakak ipar saksi ini di akta kelahirannyabernama GUSTI KADEK SWARTNI ;Bahwa benar saksi tau, di akta perkawinan kakak ipar saksi ini, namaPemohon tertulis GST

Narmayang telah melangsungkan perkawinan di Kota Denpasar dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Mangku Wana, pada tanggal 20 September 2001,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 438/K.JB/2002,tanggal 31 Agustus 2002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar (vide bukti P5) ;Menimbang, bahwa setelah terbit akta perkawinan Pemohon tersebut,ternyata ada kesalahan ketik nama Pemohon dimana tertulis nama Pemohon diakta Perkawinan tersebut yaitu ; GST

KADEK SUARTINNI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud dan berkeinginanuntuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon di Akta Perkawinan tersebut,yang semula diberi nama GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau dirubahnamanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI, karena nama Pemohon yang benarsesual dengan yang tertulis di Akta Kelahiran, KK dan suratsurat lainya yangPemohon miliki (vide bukti P1 sampai dengan P4) tersebut ;Hal 6 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk

22/Pdt.G/2016/PN Gst

No. 121/SK/2016/PN Gst, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 03 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN.

Linasebagai Pihak Pertama dan 1, Intes Nurlina, SH, M.Kn selaku Kuasa Lisan 2.Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 19 dari 78 halDra.

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karenamemang objek perkara dalam perkara perdata Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.

Anggota: Hakim Ketua,Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 77 dari 78 halKennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

(dua juta tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah)Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 78 dari 78 hal

1/Pdt.G/2017/PN Gst

No : 07/SK/2017/PNGst dan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK02/N.2/30/Gp.2/01/2017 tertanggal 17Januari 2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteran Pengadilan Negeri GunungsitoliPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 1 dari 50 halpada tanggal 19 Januari 2017 dengan Reg.

No : 14/SK/2017/PN Gst berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 181/1157/HK/2017 tertanggal 16 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:01/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 05 Januari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:01/Pdt.G/2017/PN.

Asas keterbukaanPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 5 dari 50 hale. Asas proposionalitasf. Asas profesionalitasg.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 49 dari 50 halGunungsitoli Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 05 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017 dalam persidangan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantuVictorman. T.

(Dua juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 50 dari 50 hal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, yang semula nama Pemohon tercatat bernama I GST AYU ARFINA DEWI dirubah menjadi bernama I GUSTI AYU ARFINA DEWI adalah sah menurut hukum

Bahwa terhadap Nama dan Tempat kelahiran Pemohon telah terjadi kesalahanpencatatan dimana nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004, Pemohon tercatat bernama GST AYU ARFINA DEWI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Lingk.

Menetapkan bahwa Perubahan Nama dan Tempat lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September2004, Pemohon tercatat bernama GST AYU ARFINA DEWI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Lingk. Bebalang, pada tanggal 9 Mei 1993 dirubahmenjadi bernama GUSTI AYU ARFINA DEWI, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Bangli, pada tanggal 9 Mei 1993 sesuai dengan ljazah Pemohonadalah sah menurut hukum;3.

BuktiP2 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor2325/IST/BGL/2004, atas nama GST AYU ARFINA DEWI,tertanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli;3. BuktiP3 : berupa fotocopy ljazah Sekolah Dasar, atas nama GUSTI AYUARFINA DEWI, tertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD No.9 Sumerta Denpasar;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan masih ada hubungan keluarga yaituPemohon merupakan anak kandung saksi:; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi yang pertama dari duabersaudara, yaitu yang di beri nama Gusti Ayu Arfina Dewi yang lahir padatanggal 9 Mei 1993; Bahwa ibu Pemohon atau istri saksi bernama Dewa Ayu Puspa yang padasaat ini telah meninggal dunia; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatatbernama GST AYU

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli, yang semula nama Pemohon tercatat bernama GST AYUARFINA DEWI dirubah menjadi bernama GUSTI AYU ARFINA DEWI adalahsah menurut hukum;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.5171022311920003, tanggal 23 112014, atas nama gst. Ngurah Putra Wijaya K, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4.391/1992, tanggal 15 Desember 1992,atas nama Gusti Ngurah Putra W.K, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.5171023006070165, atas nama Guti Putu RaiGangga, tanggal 26 Januari 2015, diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2004/2005 tanggal 4 Juli 2005,atas nama Gst Ngurah Putra W.K, diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaiphoto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P4 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain buktbukti surat tersebut diatas dipersidanganPemohon

dengan Ni Gusti Ketut Raka, yang diberi nama : GustiHal 3 dari 7 hal Penetapan No.366/Pdt.P/2016/PN Dps.Ngurah Putra W.K. sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No.4.391/1992yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung;Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohon yangtadinya disingkat, seharusnya nama Pemohon adalah Gusti Ngurah PutraWijaya Kusuma ;Bahwa benar Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalami kendalakarena adanya perbedaan penulisan nama yang semula Gst

Ngr PutraW.K. menjadi Gst Ngurah Putra Wijaya Kusuma ;Bahwa benar salah penulisan nama pemohon ini diperlukan PenetapanPengadilan Negeri Denpasar ;2.

Sipil Kabupaten Badung ;Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohon yangtadinya disingkat,seharusnya nama pemohon adalah Gusti Ngurah PutraWijaya Kusuma;Bahwa benar Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalami kendalakarena adanya perbedaan penulisan nama semula tertulis Gst Ngr PutraW.K. menjadi Gst Ngurah Putra Wijaya Kusuma ;Bahwa benar salah penulisan nama pemohon ini diperlukan penetapan dariPengadilana Negeri Denpasar;Hal 4 dari 7 hal Penetapan No.366/Pdt.P/2016/PN Dps.Menimbang

Saksi Made Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan mengenal LPD Desa Adat Penarungan, GstAgung Cakra Tenaya (Penggugat), Gede Sugiarta (Turut Tergugat)dan Gst Ayu Anom, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah menjadi Ketua di LPD Desa Adat Penarungansejak bulan Agustus 2012 s/d bulan Februari 2015;Bahwa Saksi mengenal Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiartadan Gst Ayu Anom, karena mereka semuanya adalah pernahmenjadi nasabah di LPD Desa Adat Penarungan

;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom adalah sebagai anak dan orang tua, dimana GedeSugiarta adalah anak dari Gst Ayu Anom;Bahwa secara garis besar saksi terangkan bahwa apabila ada orangyang ingin menjadi nasabah atau mengajukan pinjaman kredit diLPD, maka harus mengisi blangko / surat permohonan pinjaman,setelah disetujui maka dibuatkan Perjanjian Kredit dan dana/kreditnya langsung diterima oleh nasabah/ pemohonnya, bisamelalui transfer ke rekening atau diterima

kantor LPD dan disampaikan bahwa kreditatas nama mereka berdua sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016.Pada saat itu juga ditunjukan data pelunasan berupa print outpelunasannya sebagaimana bukti yang ditunjukan di depan sidang;Bahwa Saksi mengetahui / mengenal bukti bertanda T3, T6, T9, T10, P7 dan P8, untuk yang atas nama I Gst Agung Cakra Tenaya(bukti T3, T10) dilunasi pada saat masih menjabat sebagai ketuaLPD;Bahwa pelunasan atas nama Gede Sugiarta (bukti T6 dan P7)dan Gst Ayu Anom (bukti T9 dan

LPD;Bahwa Saksi mengenal / mengetahui Gst Agung Cakra Tenayaadalah warga di Desa Adat Penarungan;Bahwa sewaktu awal sebagai Jro Bendesa, saya mendapat laporankredit atas nama Gst Agung Cakra Tenaya sudah dilunasi padatahun 2012 sebesar Rp.150 juta yang terdiri dari hutang pokoksebesar Rp.125juta ditambah bunga sebesar Rp.25 juta;Bahwa Saksi mengetahui kredit atas nama Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016, pada saat itusaksi Sudah menjabat sebagai Jro Bendesa Adat;Bahwa

Saksi mengetahui / mengenal dokumen yang ditujukan didepan sidang berupa bukti pelunasan hutang / kredit atas namaHal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dpsnama Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiarta dan Gst AyuAnom;Bahwa selama saksi sebagai Jro Bendesa Adat, belum pernahmengetahui adanya pengajuan kredit dengan memakai nama oranglain atau pinjam nama orang lain.Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya surat pernyataantertanggal 28 September 2010 yang dibuat oleh Gede Sugiarta dansurat