3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rozali bin Samsul Gani) terhadap Penggugat (Ipi Distrianti binti Alimin).

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

didampingi oleh Kuasanya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Para Pemohonipertahankan oleh Para Pemohon dengan perbaikan suratselengkapnya dimuat dalam N Berita Acars Sidang;nimbang, bahwauntuk meneguhkan da dalildalil permohonannya,para Pemiohon telah mengajukan bukti surat berupa:oh Nikah Hairs 9/189/1974 tanggal e api 1974, atas namaind Sri, yang aslin dikeluarkan oleh Kantor yang isinya akarta Selatan,dicocokkanMajelis diberi> Suryasaladin = yang aslinyae dikeluarkan ol Pe ipi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJAT bin IPI) terhadap Penggugat (YATI RAHMAWATI binti YAYA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fella Ariya Nanda bin Bonadi) terhadap Penggugat (Ellen Hanesty Delasari binti Ipi Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT Tergugatterhadap PENGGUGAT Ipi Susanti Binti S?in;3. Menetapkan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT berada dalampengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT;4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anak tersebut kepada PENGGUGAT;5.

saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamROLES IPI

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Hopman bin Ipi Sawapi) terhadap Penggugat (Evi Nugrahani, S.Pd binti Muh Dodo Achiyat);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;
5.

Ipi dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Adi Lajali dan Syarifudin Sahi serta mas kawin seperangkatalat sholat. Namun Pernikahan tersebut belum tercatat secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Penetapan No.108/Pdt.P/2021/PA.Lwk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah menurut agama Islam pada bulan Februari 2020, denganwali nikah Imam Mesjid bernama Ustaz Ipi setelah mendapat kuasa dariayah Pemohon Il, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaAdi La Jali dan Syarifuddin Sahi, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN FITRI alias IRVAN FITRI bin SYAFE'I RAJO INDO) terhadap Penggugat (IPI MULIATI alias IPI MULYATI binti MUCHLIS.D alias

Irfan Fitri dan Ipi Mulyati yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi :1.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksimenerangkan dirinya adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat Ipi Muliati dan Tergugat Irfan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1997 yang lalu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuaPenggugat

RK Ipi, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, sekarang tidak diketahuialamatnya, akan tetapiyang jelasnyamasih berada dalam Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT Ill;Umur + 54 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di RT/RW 006/002.

RK Ipi, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan,Halaman 2dari 43 Putusan Nomor 92/PDT./2016/PT.KPG.6.BADIA UMAR7.FATIMA UMAR8.NASRUL UMARKabupaten Ende, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT Vj2nnn2nn2 enone ennUmur + 50. tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jalan Dewi Sartika,RT/RW 001/002, Kelurahan Potulando,Kecamatan Ende Tengah, KabupatenEnde, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI;Umur + 47 tahun, Jenis KelaminPerempuan

RK Ipi, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, yang selanjutnyadisebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT :Umur + 50 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Beralamat diRT/RW 004/001. RK Ipi, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende,yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT l:Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional diJakarta, Cq.

S.) terhadap Penggugat (Komara Binti Ipi.)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahmudin bin Suhardin) dengan Pemohon II (Ipi Nurjani binti Ibrohim) yang dilaksanakan Pada Tanggal 12 Maret 2006di Desa Sungai Abu, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa setelah ditampar Terdakwa, pipi kanan saksi terasa perih dan pangs dansetelah dipukul terus saksi pergi ;e Bahwa malam harinya saksi diajak oleh Om Rudy untuk diperiksa di Rumah Sakit ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak benar, danTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada memukul saksi MEYER ;Saksi 3 : STEVE HANSEN :Keterangannya dibaicakan dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan saksi Maeyer Benyamin karena teman satu kelas di SD IPI

dadanya Terdakwa terus saksi dipukul oleh Terdakwa dan anaknyabeberapa kali, mengenai muka dan kepala saksi hingga muka saksi memardan kepala saksi sakit ;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah memukul ataupun menamparMaeyer ketika sama sama berada di sekolah SD IPH, saat Terdakwamenjemput cucu Terdakwa yang bernama Cristian yang samasama denganMeyer sekolah di SD IPH ;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa benar pada hari Selasa tanggal 20September 2011, sekitar jam 14.30 wib, di halaman sekolah SD IPI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Raka Fabian Bin Epi Yusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tita Juwita Binti Ipi Tasli) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas

Bahwa perselisihan serta pertengkaran karena masalah yangSama teruS menerus terjadi, puncaknya meski masih tinggakdalam satu rumah namun sejak tanggal 20 Desember 2011yang hingga kini sudah 29 (dua puluh sembilah) hari lamanyaantara Penggugat dengan Tergugat tidur sendirisendiri,Penggugat tidur dengan anak sedangkan Tergugat tidur dikamarSGN IPI; ~ nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Kasim) terhadap Penggugat (Ivi Supriyanti alias Ipi Supriyanti binti Sakun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Keduanya setelah menikah awalnya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di kKediaman bersama diDesa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah. Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal di alamat sesuai denganidentitas di atas;.

Redu Harun binti Ma Pola, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(pedagang sembako), pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, dengan inimemilih domisili di rumah Ibu Nurhayati Bewu di Adi Sucipto, belakangMasjid ArRahman Ipi RT. 02/RW.

O1, Lingkungan Aembonga Ipi,Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Endeselanjutnya disebut sebagai Terbanding I dahulu Penggugat I; 2.Khatidja binti Ma Pola, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertenun, bertempat tinggal di Kampung Wologawi, Rt 009/ Rw 006,lingkungan IV Wologawi, Kelurahan Wolojita, Kecamatan Wolojita,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II dahuluPenggugat II; 3.Harmin Ma binti Ma Pola, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

ketahui yakni tabrakan antara sepeda motorHonda Supra warna biru muda yang saksi tidak perhatikan plat Nomor Polisinyamilik bapak Wili yang dikenadarai oleh terdakwa Kanisius Jurnan alias Kanismenabrak pejalan kaki seorang anak perempuan yang berumur sekitar 2 (dua)tahun bernama Nova, yang mengakibatkan Nova mengalami lukaluka dandirawat RSUD Ruteng; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung namun saksi mengetahui sesaatsetelah terjadi tabrakan karena saat itu saksi berada didalam rumah bersamadengan Ipi

dan tibatiba saksi mendengar suara benturan dari depan rumahkemudian saksi keluar bersama Ipi dan saksi melihat ada kecelakaan lalu saksiberlari mendatangi tempat kejadian dan membantu menolong korban yangbernama Nova kemudian saksi berteriak meminta tolong kepada warga sekitartempat kejadian;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015sekitar jam 13.00 wita, dijalan umum jurusan Kedel Benteng Jawa, tepatnya dikampung Kedel, desa Watu Lanur, kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai

(dua) orang anak kecil yang saksitidak tahu dan tidak kenal namanya berdiri dipinggir jalan dan saksi melihat adakorban tergeletak ditengah jalan yang tertindis sepeda motor kemudian saksi danIpi langsung mendatangi tempat kejadian dan saksi melihat korban bernama Novadalam keadaan tidak sadarkan diri dengan posisi kepala korban kearah Utara saattertindis sepeda motor dan korban mengalami luka pada kelaminnyamengeluarkan darah dan pada bagian wajah, selanjutnya saksi mengangkat sepedamotor dan Ipi

Istana Potterindo Industri mengajukan permohonan perundinganpenyesuaian upah karena adanya SK Gubernur Jatim tentang UMK diJatim, sebagaimana surat Nomor : 11/PUK/SPAIFSPMI/IPI/Mr/I/2014,tertanggal 7 Januari 2014 (terlampir) dan dari Penggugat tidak adatanggapan 5222 nnn nanan nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya Para Tergugat II Intervensi yang tergabung didalam PUK SPAI FSPMI PT.

Istana Potterindo Industri kembalimengajukan permohonan perundingan Bipartit tentang penyesuaianupah Tahun 2014 yang ke dua kalinya sebagaimana surat Nomor :12/PUK/SPAIFSPMI/IPI/Mr/I/2014, tertanggal 15 Januari 2014(terlampir) dan pihak PT.

Istana Potterindo Industri, Nomor11/PUK/SPAIFSPMI/IPI/MR/I/2014, tanggal 7Januari 2014, Perihal : Pengajuan UMK 2014;Fotocopy sesuai asli, Surat dari Pimpinan UnitKerja SPAI FSPMI PT. Istana Potterindo IndustriKab. Mojokerto kepada Pimpinan PerusahaanPT.

Istana Potterindo Industri, Nomor12/PUK/SPAIFSPMI/IPI/MR/I/2014, tanggal 15Januari 2014, Perihal : Pengajuan UMK 2014KO 2 jrnnennnennnen nnn en nce n nn en nnn n nnn nnnennnnenneenenennnecesFotocopy sesuai asli, Surat dari Pimpinan CabangHalaman 41 dari 64 halaman, Putusan Perkara Nomor : 89/G/2018/PTUN.SBY.?:8.9.10.11.Bukti T.Il.Intv 7Bukti T.Il.Intv 8Bukti T.Il.Intv 9Bukti T.Il.Intv 10Bukti T.ll.Intv 11SPAI FSPMI Kab. Mojokerto kepada PimpinanPerusahaan PT.

Mojokerto, Nomor : 15/PUK/SPAIFSPMI/IPI/MR/V/2015, tanggal 13 Mei 2016,Perihal : Pemberitahuan Mogok Kerja danSekaligus Unjuk Rasa ;Fotocopy sesuai asli, Surat dari PT. IstanaPotterindo Industri Kab. Mojokerto kepadaSdri. Misni, Saniti, Siti Rumaisah, Dayati, AnisNaini, Winarsih, Lustiami, Kasemah, Limarah,Nomor : 18/P/IPI/XI/2016, tanggal 11 Nopember2016, Perihal : Dirumahkan Para Pekerja ;Fotocopy sesuai asli, Surat Panggilan Ke Il dariKasat Reskrim Selaku Penyidik a.n.