Ditemukan 2611 data
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Daini bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kamah bin Sukeri) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
11 — 7
Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Sei Kamah Nomor: 470/448/2004/XI/2015 tanggal 10Nopember 2015, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2.
Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan terakhir tinggal di rumah kKediaman bersama di Desa Sei Kamah . Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sekitar 2 tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar.
Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian terakhir tinggal di rumah kediaman bersamadi Desa Sei Kamah . Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.
16 — 5
Nur Kamah, M.H.sebagai Ketua Majelis;Drs. H. Muhammad, MH sebagai Hakim Anggota;Drs. H.
Nur Kamah, SH.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad, MH. dan Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Kalamuddin SH. MH., sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. H. Muhammad, M.H.. Dra. HJ. Nur Kamah, SHHakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera pengganti,Kalamuddin SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1.
14 — 3
Nur Kamah dan Dra. Hj. Ernawati, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Sudirman, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua Majelis,tid. Drs. Faisal, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Nur Kamah Dra. Hj.
111 — 15
Secara hukum adat dengan disaksikan olehlou Kamah alm. (adik kandung lbu Darmi alm. dan ibu angkat Suwarni) serta KepalaDesa setempat yang menjabat ketika itu. Pembelian tanah sawah tersebut terjadiketika lou Darmi, lou Kamah, lbu Ngastro Sarpiah masih hidup.3. Karena kami adalah orang yang buta hukum, maka ketika pembelian tanah sawahtersebut kami tidak meminta bantuan Kepala Desa Sumbersuko untuk membuatkansurat jual beli tanah sawah serta melakukan pendaftaran tanah.
SUWARNI yangdibawa oleh Pak KALIMIN dan isterinya yaitu Mook KAMAH (Mbok Kamah iniadiknya Mbok DAMI), dimana pasangan suami isteri itu datang ke Kantor Desadengan membawa sejumlah uang untuk pembelian tanah tersebut dan memintaagar peralihan tersebut diatas namakan WARNI ;5.
DARMI saudaranya KAMAH (isteri KALIMIN)jadi SUWARNI adalah keponakan dari isteri KALIMIN ; Bahwa saksi tidak ingat berapa lama SUWARNI menggarap tanah sengketa dansaksi juga tidak tahu tanah sengketa tersebut di Buku Desa atas nama siapa ; Bahwa tanah sengketa tersebut dulunya oleh KALIMIN ditanami padi dansekarang ditanami pisang dan pepaya ; Bahwa SUTIKNO (Tergugatlll) tidak pernah menggarap tanah sengketa tersebut3.
DARMI saudaranya KAMAH (isteri KALIMIN)jadi SUWARNI adalah keponakan dari isteri KALIMIN ; Bahwa saksi tidak ingat berapa lama SUWARNI menggarap tanah sengketa dansaksi juga tidak tahu tanah sengketa tersebut di Buku Desa atas nama siapa; Bahwa tanah sengketa tersebut dulunya oleh KALIMIN ditanami padi dansekarang ditanami pisang dan pepaya ; Bahwa SUTIKNO (Tergugatlll) tidak pernah menggarap tanah sengketa tersebut4.
DARMI saudaranya KAMAH (isteri KALIMIN)jadi SUWARNI adalah keponakan dari isteri KALIMIN ;Bahwa tanah sengketa tersebut dulunya oleh KALIMIN ditanami padi dansekarang ditanami pisang dan pepaya ;Bahwa SUTIKNO (Tergugatlll) tidak pernah menggarap tanah sengketa tersebut6.
49 — 3
Kamah;Bahwa benar di perjalanan menuju Sei.
Kamah tepatnya di sekitar perkebunankelapa sawit, saksi membuka Nomor polisi yang terpasang pada sepeda motortersebut serta saksi juga membuka kedua kaca spion sepeda motor kemudiannomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut saksi buang ;Bahwa saksi berjanji untuk bertemu dengan Agung Mahesta Alias Agung di Sei.Kamah untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa saksi menghubungi kawankawan saksi untuk menawarkan sepeda motorHonda Vario warna putih yang akan saksi dan Agung Mahesta Alias
Kamah;e Bahwa Yusriadi Alias Kana berjanji untuk bertemu dengan Yusriadi Alias Kanadi Sei.
Kamah untuk menjual sepeda motor tersebut;e Bahwa Yusriadi Alias Kana menghubungi kawankawannya untuk menawarkansepeda motor Honda Vario warna putih yang akan saksi dan Yusriadi Alias Kanajual tersebut, tetapi pada saat itu tidak ada kawankawan Yusriadi Alias Kanayang berminat untuk membeli sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi tidak ada memperoleh keuntungan dari sepeda motor tersebutkarena Yusriadi Alias Kana tidak ada membayar hutangnya walaupun ternyatasepeda motor tersebut telah dijual kepada
24 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sanisah binti Sapon S) dengan Tergugat (Kabul Sudrajad bin Saniman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2008 di Dusun V, Desa Sei Kamah I, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (
22 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syahrudin bin Kanan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kamah binti M.
19 — 9
Nur Kamah, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad, MH dan Drs.H. Miftakhul Hadi, SH. MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. Uswatun Hasanah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pihak kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majlis,Drs.H. Muhammad. MH Dra. Hj. Nur Kamah,SHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadi, SH.MHPanitera PenggantiHj.
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
aePUTUSANNomor : 1193 K/Pid/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikutMahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Watamponetanggal 19 November 2003 No.138/Pid/B/2002/PN.WTP, dalamputusan mana TerdakwaMUH.AMIN RAZAK, Tempat Lahir : Sinjai, TanggalLahir : 23 Maret 1949, Jenis Kelamin : LakiLaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : JalanKol.Pol.A.Dadi, Kelurahan Biru, KecamatanTaneteriattang
22 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Santa bin Jai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamah Suryamah binti Alim) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 7
Nur Kamah SH. MH.Dan H. Sudi SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Dedy Jamiat SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota,H.
17 — 3
IPINTempat Lahir : Sei Kamah BaruUmur / tanggal lahir: 34 Tahun / tahun 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Dusun V Desa Sei Kamah Baru Kec. SeiDadap Kab. AsahanPekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Yang bersidangRAHMAT H,. A.
15 — 10
Faisal,.MH,. dan Dra.Hj.Nur Kamah.,S.H.,masingmasing sebagai Hakim anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantuoleh Kalamuddin, S.H,.MH,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat diluar hadirnya Penggugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Faisal,.MH,. Drs. H. Hamid Anshori, S.H.Hakim AnggotaDra.Hj.Nur Kamah.,S.HPanitera PenggantiKalamuddin, S.H,.MHPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.
96 — 42
Nur Kamah SH. MH. Dan H. Sudi SH., masingHalaman 6 dari 8 hal. Putusan Nomor: 92/Pdt.G/2020/PA.Dps.masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Denpasar Nomor: 92/Pdt.G/2020/PA.Dps. tanggal 03 Maret2020, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Hj. Lely Sahara SH.
Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.H. Sudi SH.Panitera Pengganti,Hj. Lely Sahara SHHalaman 7 dari 8 hal.
39 — 12
Batu, tanggal 12 Nopember 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaranberdasarkan surat pengiriman berkas perkara Nomor BP/ /X11/2014/RESKRIMtanggal 12 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 20.30 wibTerdakwa Muhammad Ayub mengambil 4 tandan atau seberat 44 (empat puluh empat)Kg buah kelapa sawit milik PTPN II Sei Dadap,terjadi di areal Afdeling III Blok 130TM 2006 PTPN III Kebun Sei Dadap Desa Sei Kamah II Kec.Sei Dadap Kab.Asahanyang
Terdakwa menghadap sendiri dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar pasal 364 KUHPidana JoPerma RI Nomor 2 Tahun 2012.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaternyata pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 20.30 wib TerdakwaMuhammad Ayub mengambil 4 tandan atau seberat 44 (empat puluh empat) Kg buahkelapa sawit milik PTPN III Sei Dadap,terjadi di areal Afdeling III Blok 130 TM 2006PTPN III Kebun Sei Dadap Desa Sei Kamah
188 — 90
Nur Kamah, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Ah Shaleh, S.H.,M.HES. dan Drs. A. Junaidi, M.H.I., masingmasing sebagai hakim anggotadengan didampingi oleh Mujtahidin, SH. MH.sebagai Penitera sidang danPenetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Hj. NUR KAMAH, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,AH. SHALEH, S.H., M.HESPerincian Biaya Perkara1.2.5.JBiaya PendaftaranBiaya Proses.
47 — 5
Kamah;Bahwa benar di perjalanan menuju Sei.
Kamah tepatnya di sekitar perkebunankelapa sawit, saksi membuka Nomor polisi yang terpasang pada sepeda motortersebut serta saksi juga membuka kedua kaca spion sepeda motor kemudiannomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut saksi buang ;Bahwa saksi berjanji untuk bertemu dengan Agung Mahesta Alias Agung di Sei.Kamah untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa saksi menghubungi kawankawan saksi untuk menawarkan sepeda motorHonda Vario warna putih yang akan saksi dan Agung Mahesta Alias
Kamah;Bahwa Yusriadi Alias Kana berjanji untuk bertemu dengan Yusriadi Alias Kanadi Sei.
Kamah untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa Yusriadi Alias Kana menghubungi kawankawannya untuk menawarkansepeda motor Honda Vario warna putih yang akan saksi dan Yusriadi Alias Kanajual tersebut, tetapi pada saat itu tidak ada kawankawan Yusriadi Alias Kanayang berminat untuk membeli sepeda motor tersebut;Bahwa saksi tidak ada memperoleh keuntungan dari sepeda motor tersebutkarena Yusriadi Alias Kana tidak ada membayar hutangnya walaupun ternyatasepeda motor tersebut telah dijual kepada orang
29 — 10
orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Ismail Bin Abdurahman, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Azra'i sebagai tetanggadengan jarak rumah berdekatan.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Amsah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 1983e Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II, namunsaksi mengetahui mereka adalah suami istri.e Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun III DesaSei Kamah
Bahwa Saksinya sebanyak 2 (dua) orang, tetapi namanya saksi lupa.e Bahwa saksi tidak ingat lagi, apa mahar pernikahan Pemohon dan pemohonIl.e Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun III DesaSei Kamah Kecamatan Sei dadap Kabupaten Asahan.
16 — 3
Nur Kamah dan Dra. Hj. Ernawati, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Sudirman, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua Majelis,ttd. Drs. Faisal, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Nur Kamah Dra. Hj. ErnawatiPanitera PenggantitidSudirman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran; Rp. 30.000,2.