Wahid) dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

Wahid)dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Akramuddin, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Latang. Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Kami dan Ahmad Mida. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernamaAkramuddin dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Latang,mahar berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah bernama Kami dan Ahmad Mida, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai dua oranganak bernama Andi Ardi bin A. Tamrin dan Andi Vira Yuniar binti A. Tamrin.3.

Wahid menikah dengan Wardabinti Latang dilaksanakan pada tanggalO7 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan oleh imam bernamaAkramuddin dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Latang dandalam pelaksanaan jjab Kabul, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Kami dan Ahmad Mida, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000(seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa

Wahid)dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

Reg.Perkara: PDMI109/WGP/09/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut: PERTAMA : Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HJJU dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUH Pidana; ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HIJU, dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

Saksi korban DEBI RADAMURI alias DEBI, memberikan keterangan dengan berjanjimenurut agama Kristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 09.00Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADU

Saksi NIMROT DJAWA HUKI alias AMA TUKA alias MENA, memberikanketerangan dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan

Saksi DAUD UDJU, memberikan keterangan dengan berjanji menurut agamaKristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADUalias AMA

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Andi Juwita Heriani binti Herman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ahmad Yani bin Latang); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka, bernamaAhmad Yani bin Latang, umur 24 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Salu Liang, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Andi Juwita Herianibinti Andi Herman) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ahmad Yani bin Latang);3.

mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Andi Juwita Heriani dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Yani bin Latang

Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Andi Juwita Heriani untuk melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Yani bin Latang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Andi JuwitaHeriani binti Herman) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Ahmad Yani bin Latang);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Mase binti Latang, sebagai isteri (penggugat !) , dan Hj . Jumriah Camba,sebagai isteri Il (tergugat );2 . Bahwa penggugat (Hj . Mase binti Latang) sebagai Isteri almarhumH .Daeng Mursalim, yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1950di Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo, dan tidak pernah bercerai hingga H. DaengMursalim meninggal dunia pada tanggal 3 September 2010 di Parepare, danpernikahan penggugat dengan almarhum H.

Masebinti Latang (isteri pertama) dan Hj.

Mase Binti Latang) dan anakanaknya dikuasai, serta tidakdiuraikan apakah harta peninggalan almarhum H. Daeng Mursalim semasahidupnya diperoleh bersama dengan isteri pertamanya (Hj.

Masebinti Latang) dan anakanaknya, adalah tidak beralasan, tidak berdasarhukum, dengan alasan dan dasar pertimbangan hukum : bahwa masingmasing isteri dari almarhum H.

Daeng Mursalim semasa hidupnyadengan isteri pertamanya Hajja Mase Binti Latang, diwariskan kepada parapenggugat H. Ambo Ake H. Daeng Mursalim dan Haijja Tenri binti H. DaengMursalim.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Herman bin Latang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaHerman bin Latang sehingga pernikahan anak Para Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;8. Bahwa antara anak Para Pemohon dan lakilaki yang bernama Hermanbin Latang tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada untukmelakukan pernikahan;9.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua lakilaki yangbernama Herman bin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil, maka Para Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Lahemmu untuk menikah dengan lakilaki bernamaHerman bin Latang ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu dengan calon suaminya yangbernama Herman bin Latang namun rencana tersebut ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo karena anakPemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 9 bulan;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Herman bin Latang;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sabu-sabu ;- Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;- 1 (satu) buah korek api ;- 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negara- 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG;- 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

3 Desa Lambur Luar denganmenggunakan sepeda motor untuk membongkar papan kemudian padasaat di pasar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang bertemudengan orang yang bernama Macan (belum tertangkap) Macanmenyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang turun dariHalaman 3 dari46 Putusan Nomor : 4 /Pid.Sus/2015.

dan saksi Dedi Saputra Bin Latang sudah sempatmengkonsumi sabusabu tersebut setelah itu saksi Wahyu Sudrajad BinSutikno Alwi mengumpulkan barangbarang yang berada di sekitarterdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang menghisap sabusabu yangterdiri dari 1 (satu) Bungkus plastik kecil warna bening yang berisi serobukkristal diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1(satu) buah pirek yang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah korek

Tjt (Narkotika).Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa dengan saksi saksi Dedi Saputra Bin Latang (terdakwadalam berkas perkara terpisah pergi ke Parit 3 Desa Lambur Luar denganmenggunakan sepeda motor untuk membongkar papan kemudian padasaat di pasar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang bertemudengan orang yang bernama Macan (belum tertangkap) lalu Macanmenyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra turun dari motornya dankemudian disuruh menunggu di rumah

jugamenghisap sabusabu tersebut dengan cara yang sama yaitu Macanmemegang alat hisap (bong) kemudian menyodorkannya kearah saksiDedi Saputra Bin Latang kemudian sabusabu tersebut dibakar olehMacan dan sabusabu tersebut dihisap oleh saksi Dedi Saputra BinLatang sebanyak 1 (satu) kali Kemudian setelah terdakwa, saksi DediSaputra Bin Latang dan Macan menghisap sabusabu tersebut, macanpergi ke belakang untuk buang air kecil setelah itu tibatiba anggotakepolisian dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Zulhendri

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu ;e Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;e 1 (satu) buah korek api ;e 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negarae 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA BinKARATENG;e 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG;8.

Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /Pembanding serta Tergugat Il dan Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat, sebidang TanahSawah seluas + 65 (lebin kurang enam puluh lima) Are, bergelar LompokCempae, terletak di Dusun Ujung, Desa Arasoe, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sawah Madia digarap oleh Mandang; Timur : Kebun Latang

Latang namun Lel. Latang menyerahkan tanahgarapannya (tanah sengketa) secara cumacuma menjadi Tanah HakPengelolaan PT. Perkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe(Turut Tergugat);Bahwa pada tahun 1977 tidak lama setelah Pertukaran Tanah MilikPenggugat di Lompo Accammingenge dengan Tanah Hak Pengelolaan PT.Perkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe (objek sengketa),Tergugat I/Lel.

Mattari;Timur : Tanah Sawah Mandang atau Latang atau Siraji alias Yaji;Selatan : Tanah Kebun Siraji alias Yaji atau Latang;Barat : Tanah Sawah Tare dan Latang atau Labo;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai hasil Pertukaran (Penggantitanah Penggugat bergelar Lompo Cammingnge terletak di Dusun Ujung,Halaman 4 dari 9 hal. Put Nomor 2718 K/Pdt/2014Desa Arasoe, Kecamatan Cina dengan Tanah Hak Pengelolaan PTPerkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe;3.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Masnah binti Laupe di bawah usia 17 tahun 3 bulan untuk dinikahkan dengan seorang Lelaki Haeruddin bin Latang umur 20 tahun; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .000,00( ratus ribu rupiah)

Penetapan No.0151/Pdt.P/2020/PA.WspSoppeng, beragama Islam, lahir di PSSenna Tanggal 18 Maret 2003 (17 tahun 3bulan);Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 5 bulan telah menjalin hubungan kekasihdengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Haeruddin bin Latang, umur 20tahun 1 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Sumpang Saloe, KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:208/AC/2018/PA.Sidrap, tanggal 04 Mei

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Masnah binti Laupe) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Haeruddin bin Latang)3.

pokoknya sebagai berikut; , Bahwamengenal pemohonlbernama LaupebinLakudu dan pemohon llbernama Matang binti Abd Rahman ; Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkan an aknyanamunbelum cukup umur yang bernama Masnah binti Laupe; Bahwaumuranakpemohon baru 17 tahun 3bulan; Bahwa anak pemohon sudah mampu menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karena telahpacaran selama 5 bulan lebih;Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh lakilaki bernamaHaeruddin bin Latang

lbernama Laupebin Lakudu dan pemohon llbernama Matang binti Abd Rahman ; Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyanamunbelum cukup umur yang bernama Masnah binti Laupe; Bahwaumuranakpemohon baru 17 tahun3bulan; Bahwa anak pemohon sudah mampu menjadi iobu rumah tangga; Bahwa anak pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karena telahpacaran selama 5 bulan lebih;Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh lakilaki bernamaHaeruddin bin Latang Umur 20 tahun 1 bulan , Bahwa mengetahui

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Masnah binti Laupedi bawah usia 17 tahun 3 bulan untuk dinikahkan dengan seorang LelakiHaeruddin bin Latang umur 20 tahun;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. .000,00( ratus ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam Persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Jafar dan yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kaming dan H.Massah, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Latang, sedangkansaksi nikahnya Kaming dan H.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latang, sedangkansaksi nikahnya Kaming dan H.

Jafar, di depan Wali bernama Latang dengan maharsepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Imran Gusnaldi bin Agustan, umur 14 tahunb. Arga Dwi Gusnaldi bin Agustan, umur 6 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kaming dan H. Massah;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama H. Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 April1991 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Mardini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon IItelan meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Karim dan Rindang dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yangterletak di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mardini, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Latang, karena ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Karim dan Rindang denganmahar berupa tanah kering di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaMardini, di depan Wali bernama Latang (Saudara kandung Pemohon Il), denganmahar berupa sepetak tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Latang.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Karim dan Rindang.5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Agustus 1982 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jafar dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lalo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Latang dan Patang, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2.

No.2609/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalo dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaJafar dan saksi nikah adalah Latang dan Patta; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak sawah yang terletak di Desa Barebbo; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, adalah Paman Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Menni, Pemohon IIbernama Sattuo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengesahkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2008 dansaksi hadir saat menikah di Desa Barebbo, Kabupaten Bone; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalo dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Jafardan saksi nikah adalah Latang

Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Latang dan Patta;3. Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II adalah sepetaksawah yang terletak di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan hubungan semenda yang dapat menimbulkan larangan perkawinanantara keduanya ;5.

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatalat bukti surat maupun saksisaksi, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 1982, di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Jafardengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lalo dandisaksikan oleh 2 orang laki laki bernama Latang

Dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Latang dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Muliadi dan Darwandengan mahar berupa Seperangkat alat shalat dan 1 gram cincin emas;Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda berdasarkan Akta Cerai Nomor:0549/AC/2019/PA.

/Pdt.P/2020/PA WspBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda.Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.Bahwa antara Pemohon dan

Latang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Pacongkang, DesaBarang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21Januari 2012 di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta

/Pdt.P/2020/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe; Bahwa yang menjadi saksi nikahn Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram; Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda. Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.

, bahwa saksi tersebut menerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah di di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustari sebagai wali nikah, dinikahkan secaraIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan olehImam Kampung setempat setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon II kepada Latang

Yahya dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon Il yang bernama Latang, karena ayah kandungPemohon Il meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Becce Tang dan Edding, dengan mahar berupa 2(dua) pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya Becce Tang dan Edding dengan mahar berupa2 (dua) pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya Becce Tang dan Edding dengan mahar berupa2 (dua) pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernama M.Yahya, di depan Wali bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia dengan mahar 2 (dua) pohon kelapa dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a. Rosniwati, umur 24 tahunb. Sugianto Libra, umur 19 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Latang,karena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Becce Tang dan Edding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa yang bernama lengkap NURWATI AKKAS LATANG, Lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964 dengan yang bernama lengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31 Desember 1964 adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap HJ.

U 180897 tertanggal 23022010 yang dikeluarkan olehKantor Polewali, Yang semula tertulis dan terbaca nama lengkap NURWATIAKKAS LATANG, lahir di Wonomulyo 11021964, diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca nama lengkap HJ. NURWATI di Polmas, pada Tanggal 31121964, untuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri.

Menyatakan bahwa nama NURWATI AKKAS LATANG yang lahir diWonomulyo tanggal 11021964 adalah satu orang yang sama, yang manaidentitasnya yang dipergunakan saat ini adalah HJ. NURWATI yang lahir diPolmas tanggal 31121964.3.

U 180897, yang diterbitkan Kantor Imigrasi Polewali, identitas Pemohonberupa nama lengkap, tempat dan tanggal kelahiran Pemohon tertulis danHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 97/Pat.P/2018/PN Polterbaca keliru yaitu nama lengkap Nurwati Akkas Latang, tempat/ tanggal lahir :Wonomulyo / 11 Februari 1964; Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan ketidaktahuanPemohon; Bahwa orang yang tersebut pada dokumendokumen tersebut adalah orangyang sama yaitu Pemohon dengan nama lengkap Hj.

Nurwati,tempat/tanggal lahir : Polmas/31 Desember 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebutlah, HakimPengadilan Negeri Polewali akan mempertimbangkan apakah dapat atau tidakmengabulkan permohonan Pemohon agar menyatakan yang bernama lengkapNurwati Akkas Latang, lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964, denganyang bernama lengkap Hj.

Menyatakan bahwa yang bernama lengkap NURWATI AKKAS LATANG,Lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964 dengan yang bernamalengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31 Desember 1964adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saatini adalah nama lengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31Desember 1964;3.

Idawati Latang binti Latang).

Idawati Latang binti Latang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSumarno Bin Durosid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPoros Kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai

Idawati Latangbinti Latang dan Tergugat bernama Sumarno Bin Durosid karenaPenggugat adalah Kakak Kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Baru Rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan tapi tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

Idawati Latangbinti Latang dan Tergugat bernama Sumarno Bin Durosid karenaPenggugat adalah Kakak Kandung saksi.Hal. 4 dari 13 Put. No. 449/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Baru Rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan tapi tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Idawati Latang binti Latang).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)tempat perkawinan Penggugat

Idawati Latang binti Latang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm oll Gee oll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Beta, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,selanjutnya disebuat sebagai Pemohon I.Hani binti Latang

Sirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbermama Latang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jumain dan Naim dengan maskawin berupa 1 pohon kemiri .Hal dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon j berstatus jejaka , dan Pemohon IIberstatus perawan .3. Bahwa para Pemchon tidak ada pertaiian nasab, pertatian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan,4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Beta denganpemohon Ii, Hani binti Latang yang dilangsungkan pada tanggal 17September 1991 di Dusun Bulu Tanah Desa Maittampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

Laompo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danJumain bin Nisa, umur 60 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksiadalah kemanakan Pemeohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 17 September1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon il adalah imamKampung bernama Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Latang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Jusman bin Beta)dengan pemohon (Hani binti latang) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone Hal 5 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wip3.