Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:clliaall cis Ule sits Luli
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah figqhiyyah yangberbunyi:Cenc) ube (lo pds Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
21 — 0
21 — 0
Dengan demikian dapat dlisimhulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapain Pemohon yang dilakukan pada tanggal 21 .luli 1990 di Desa Ramban Wetan .KecamatanCermee. Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wall avah kanduni.Pemohon 11 clan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1091/Pdt. P/ 2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
16 — 0
16 — 0
clisampiuc wituk memberikan perliudungan hokum, pengakuan,penentuan status pribadi clan status hokum pada setiap peristiwa kepencludukan/ peristiwa pentingyang di alami oleh Penclueluk Indonesia, Majlis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon harusdiperintalikan untuk menclaltarkan/ mcncatatkan pernikahan tersebut kepada Peygawai PencatatNikab pada Kantor Urusan Aganla yang mewilayahi ternpat tinggal Para Pemohon.Mcnin > bang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1091/Pdt.P/2013/PA.Bdw.tanggal 12 .luli
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
lkemudian dibackan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggygatMenimbang, bahwa yang nienjadi alasan/dalil gugatam Penggget padapekeknya adalat bulan Luli tahun 2012 sampai dengam saat ini, antaraPensguigat dan T erqugat sering bertengkarryang disebabkan antara lain;.~ Tergugat sebagai suai tidak bertangguing jawalb tidak memberi nafkahwali kepada penggigat sebagai istri karena apabila mennpunyalpenghasilan hany@ untuk kepentingam diri sendiri sehinggga untukmenmeniti kebutuhan
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidakakan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi : loa ats le adie Luli
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:tel ale de ptin Luli
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:cellinall cis le 25% Luli
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24
25 — 24
tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Xxxxxterdapat ikatan kekeluargaan sebagai orang tua dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 29 Oktober 2003 telah telah lahirseorang anak perempuan bernama Xxxxx dari ayah dan ibu bernama Xxxxxngdan Ani Luli
Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Xxxxx adalah anak sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)bukti tersebut menjelaskan bahwa di tanggal 31 Desember 1989 telah terjadiperkawinan sah antara Bixxxxxng dengan Ani Luli yang dicatatkan di KUAKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, dan telah memenuhisyarat formil, akan tetapi Hakim berpendapat bukti tersebut tidak adarelevansinya dengan perkara aquo, sehingga harus dinyatakandikesampingkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsumgkan jperkawinanpada tanaaa 17 Luli 2002 penggigat berstatus janda cerai mennpumyalseeran@ anak di hadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AgenaHal 1 dari 1/1. hal Putusam No 2384)/Pdt.G/201S/PA MkdKecamatam Mungiid! Kabupatem Magelang,, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No.35@/55/Vl/200Gertanggal 17 juli 2009 ;2.Bahwa setelah akad!
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1881_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbunyi:Cenc ube (po pas Luli /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Hal. 8leSwall Iys asd sls luli Deyo s6590 aSilly wJa>5 lgl giSlaw) $511 503 jai pllgal 5 U3 9 Ol 4 all> jo.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang......
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 13 Januari 2014 — ANDRI PURNOMO EKO SAPUTRO bin MUCHSON
91 — 19
91 — 19
Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) bendel kartu data pinjaman KSU Artha Putra Mandiri pertanggal 31 luli 2012 yang dananya digunakan oleh ANDRI PURNOMO EKO SAPUTRO, 1 (satu) bendel Slip Jurnal PDL ( Petugas Dinas Lapangan ) ;Dikembalikan kepada KSU Artha Putra Mandiri melalui saksi Sutiah.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) bendel kartu data pinjaman KSU Artha Putra Mandiri pertanggal31 luli 2012 yang dananya digunakan oleh ANDRI PURNOMO EKOSAPUTRO, 1 (satu) bendel Slip Jurnal PDL( Petugas Dinas Lapangan ) ;Dikembalikan kepada KSU Artha Putra Mandiri melalui saksi Sutiah.6.
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/20I4/PA.Srg Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
30 — 3
30 — 3
Bahwa pada tanggal 05 .luli 2011, Hawasih menikah dengan PemohonWilda Fadilah. perkawinan mana dilaksanakan dan tercatat pada registerKUA Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, dengan nornor398/10/VII/2011, tanggal 05 Juli 2011;. Bahwadan perkawinan Hawasih dengan Pemohon Wilda Fadilah telahdikaruniai 1 orang anak, yang bemarna M. Fighan E bin Hawasih umur1 tahun;.
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY Tanggal 19 Juni 2019 —
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
32 — 11
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
32 — 11
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.LULI AINUN JARIYAH, perempuan,lahir di Lumajang tanggal 25 Oktober 1994,agama Islam pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggl di Dusun Dukuhsari RT004RW 001.
Luli Ainun Jariya ( Penggugat V ),3S: Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris darialmarhumah B. Kaenah adalah (almh) Siti Samaiyah Ningsih, danoleh karena Siti Samaiyah Ningsih telah meninggal dunia maka sebagaiahli waris penggantinya adalah anak keturunannya, yaitu para penggugat;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 247/PDT/2019/PT SBY4. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,(almh) B.
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
MAHENDRA Alias BOKIR Bin TAMEK
27 — 6
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
MAHENDRA Alias BOKIR Bin TAMEK
27 — 6
Luli Yuanna Fultridengan hasil pemeriksaan Positif mengandung Amphetamine dan Met Amphetamine.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan akan menghadapi perkaranya tanpa didampingi olen PenasehatHukum serta tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengarketerangannya
Luli Yuanna Futri dengan hasil pemeriksaan Positifmengandung Amphetamine dan Met Amphetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa :18 (delapan belas) paket Kecil Narkotika jenis shabu dengan berat .10 (Sepuluh) buah plastic klip bening ukuran kecil.1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran sedang.1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil.1 (Satu) buah tempat/wadah bekas minyak rambut gatsby.1
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 470/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 5 Nopember 2014 — Ramdhania Dewi binti Tjetje Dimyati;
Tatang Setiawan bin M. O. Sanusi
13 — 0
13 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap di sidang, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 5Juni 2014 dan 22 Oktober 2014, masingmasing disampaikan oleh Luli Patlia,S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibadak, yang dibacakan dalamsidang oleh Ketua Majelis, ternyata
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Colac) aba (po ptuie Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pen ggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 26-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hingga pada akhirnya pertengahan luli 2012 PENGGUGAT telah berpindah dankembali ke rumah orang tua PENGGUGAT;5.4. TERGUGAT mengakui karena rasa marah yang diakibatkan suatu tindakan dankatakata TERGUGAT akhirnya memutuskan untuk juga pergi dari lingkungankos bersama PIHAK 1;5.5. TERGUGAT merasa bertanggung jawab atas kondisi PIHAK 1 saat itu danmembantu kehidupannya hingga saat init PIHAK L telah kembali hidup normaldan bekerja;5.6.
Register : 28-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2885/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Riswanto bin Sunardji melawan Nyai Riswati binti Tombo
15 — 0
15 — 0
Bahwa puncak = dari percekcokan antara PEMOHON danTERMOHON terjadi pada bulan luli Tahun 2011, PEMOHON danTERMOHON teslah pisah rumah, dimana PEMOHON pergimeninggalkan ruamah kediaman bersama dan tinggal dirumahsaudara PEMOHON, sehingga sejak saat itu) PEMOHON danTERMOHON sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah