Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat sering mengungkitungkit dan mempermasalahkan uang nahkah yangtelah diberikan kepada Penggugat bahkan yang terakhir Tergugat meminta agarPenggugat mengembalikan uang nafkah yang telah ia berikan kepadaPenggugat;c. Tergugat sikapnya temperamental ketika sedang terjadi permasalahan rumahtangga Tergugat sering marahmarah dan melempar Penggugat dengan barangbarang yang ada didekatnya;d. Tergugat pernah 2 kali cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;e.
Tergugat sering mengungkitungkit dan mempermasalahkan uang nahkah yang telahdiberikan kepada Penggugat bahkan yang terakhir Tergugat meminta agarPenggugat mengembalikan uang nafkah yang telah ia berikan kepada Penggugat;c. Tergugat sikapnya temperamental ketika sedang terjadi permasalahan rumah tanggaTergugat sering marahmarah dan melempar Penggugat dengan barangbarang yangada didekatnya;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgd.
Register : 11-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 455/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2009 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008lalu karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon yang selalumenuntut uang nahkah lebih sedangkan Pemohon tidak mampu memenuhinyakemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama tahun 4 bulan;.
Register : 15-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 867/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 2 April 2013 — JS bin S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
Melawan
YN binti EK, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
12 — 3
12 — 3
tersebut qobla al dukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyur dan dalam keadaantidak hamil;c melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qobla aldukhul;d memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ternyata Pemohon didalam persidangan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mutah,nafkah iddah dan nahkah
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membaya Nahkah Iddah, Mutah dan Madyah secara keseluruhan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2000.000.- (dua juta rupiah)3. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah anak/hadhanah sebesar Rp.400.000.- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan.Dalam Konvensi dan Rekonvnsi :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Termohon selalumerasa kurang dengan nahkah yang diberikan Pemohon, dan selalumembandingbandingkan dengan tetangga. Termohon tidak taatkepada Pemohon. Termohon juga selalu merasa cemburu tanpaalasan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni2017 Termohon dan pemohon telah terjadi pisah tempat tinggal yanghingga kini berjalan 1 tahun.
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Tergugat jarang memberikan nahkah batin kepada Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;c. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang;d. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat;e. Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukan;5.
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tergugat jarang memberikan nahkah batin kepada Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;c. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang;d. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat;e. Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukan;5.
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 533/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 14 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
21 — 8
21 — 8
dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tanggapenggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksian para Saksidapat diterima.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran.e Bahwa tergugat adalah pemakai narkoba dan sudah menjadiburonan polisi.e Bahwa tergugat telah pergi secara diamdiam meninggalkanpenggugat selama kurang lebih 2 tahun secara berturutturut tanpa nahkah
Register : 26-08-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 11 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008) yangselengkapnya berbunyiPada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasimaka dengan ketidakhadiran pihak Tergugat, terhadapperkara ini pemeriksaan tidak melalui proses mediasi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanBahwa sejak tahun 1998 Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmemberi nahkah
Register : 20-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3473/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Agustus 2012dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 (tiga) dan 4 (empat)di atas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawaanaknya dan kemudian tinggal bersama saudaranya di , Kabupaten cilacap sampaidengan sekarang ; Bahwa selama + (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danpisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, dan Tergugat tidak pernah memberi nahkah
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 14 Mei 2012 — pemohon vs termohon
15 — 1
15 — 1
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nahkah madliyah atau nafkah lalu selama 15 bulan dan setiap bulannya sebesar Rp . 100.000,- sehingga jumlah sebasar Rp. 1.500.000,-;---------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nahkah madliyahatau nafkah lalu selama 15 bulan dan setiap bulannya sebesar Rp . 100.000,sehingga jumlah sebasar Rp. 1.500.000,;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000, (Limaratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal
Register : 23-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1029/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 48
61 — 48
persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Muhammad Husni Thamrin bin Muhtarom) terhadap Penggugat(Yulmi Yanata binti Thamrin);
- Menyatakan Penggugat (Yulmi Yanata binti Thamrin)bukan istri yang nusyuz;
- Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa:
5.1 Nahkah
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3276/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 11 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
orang anak bernamaAnak umur 1 tahun 2 bulan, dan anak tersebut sekarangikut Pengugat ; ~~~~= === == 5 === ===Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukorejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan oktobertahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebabTergugat tidak mampu memenuhi nahkah
Register : 29-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 901/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonanPemohon :Bahwa disamping jawaban tertulis tersebut Termohon juga dalam jawabanlisannya mengajukan gugatan rekonpensi berupa nafkah Iddah, nahkah
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan ranjang selama 2 tahun dan selama itupula Tergugattidak memberikan nafkah baik nahkah lahir maupun nafkahbathin ;7.
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 902/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Nahkah madliyah atau nafkah lalu selama 5 bulan x Rp.250.000,- sehingga berjumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp.250.000,- x 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi 1.
Nahkah madliyah atau nafkah lalu selama 5 bulan x Rp.250.000, sehinggaberjumlah Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp.250.000, x 3 bulan sehinggaberjumlah Rp. 750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.
Register : 14-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama: XXXX, 11 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Nahkah
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak memberi nahkah kepada Penggugat;4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2008, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 3 tahun 9 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1986/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 23 Juli 2013 — DK bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
Melawan
EN binti UC, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
7 — 0
7 — 0
tersebut qobla al dukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;c melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qobla aldukhul;d memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ternyata Pemohon didalam persidangan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mutah,nafkah iddah dan nahkah
Register : 12-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 674_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 10
14 — 10
artinya; Wajib diberi mutah isteri yang diceraikan dalam keadaan telah dicampuri (badadukhul), apabila diceraikan dengan talak bain atau raji;Dan pendapat di dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir jus IV : 349 yang berbunyi sebagai berikut:4tilale: leale @ ig hl yam olin tyre) CulS ( Stine) AnaisArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam masa iddah jika diceraikan dengan talakrajie karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap dalam kekuasaanbekas suaminya; Menimbang, bahwa nahkah