Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat,Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat;Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

mengurus 4 (empat) orang anak mengikuti seleksi Secata dan SecabaTNI AD Ajenrem 032/Wbr namun tidak lulus sehingga orang tuanyamenuntut agar Terdakwa mengembalikan uang yang telah dipergunakanselama anaknya mengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr.6 Bahwa pada saat Terdakwa mengurus 4 (empat) orang anak tersebutmengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr, Terdakwatelah menerima sejumlah uang dari orang tuanya masingmasing, yakni :a Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari

Bahrul sebanyak Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);b Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari Sdri. Rita Maizar sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);c Pada tahun 2011 Terdakwa menerima uangdari Sdr. Yonas YD sebesar Rp. 81.000.000,(delapan puluh satu rupiah);d Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerimauang dari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman) sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah).7 Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa dari Sdr. Bahrul, Sdri.

Pada ..........Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerima uangdari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman)sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).5 Bahwa benar Terdakwa menerangkanuang yang diterima oleh Terdakwadari Sdr. Bahrul, Sdri. Rita Maizardan Sdr.

YapindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV. Yapindotama putra yang diterimaoleh Yanu~ Tri Riska Suwandi sebagaipenanam modal usaha~ grosir pulsa yangditanda tangani oleh yang menyerahkan uangYusrol Hanai selaku pimpinan Cy:Yapindotama Putra yang menerima uang YanuTri Riska Suwandhi (Louis Celll seluruhnyabermeterai Rp. 6.000, ; (satu) lembar surat pernyataanpengembalian modal antara Yusrol Hanaidengan Sdr.

(satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Agung Tri Susianto dan diterima CV.Yafindotama Putra sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan nomor kwitansi21030509 ;Dikembalikan saksi korban MAYOR AGUNG TRI SUSIANTO1. 45 Kwitansi investasi CV. YafindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lai,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada tanggal 14 Juni 2019, terdakwa diperintahkan oleh CVPrabu Distrindo untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggandi daerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon meminjamuang ke Bank meski Termohon melarang Pemohon tidak meminjam uangdari bank, Termohon memberikan tambahan ganti rugi kepada pemilikwarung yang ditabrak Pemohon tanpa izin dan tanoa menunggu Pemohonpadahal Pemohon sudah menyelesaikan uang ganti rugi tersebut,disamping itu Termohon selalu diam tidak bicara

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

global jumlahnya denganpemberlian dari orang lain, dan apabila waktu pembukaan/Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Skhpemberitahuan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadidengan nomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar danapabila dari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akandiambil oleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

Terdakwadengan Nomor 081578451765 dan direkap sendiri dan keseluruhanjumlahnya dengan pembelian dari orang lain, dan apabila waktupembukaan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadi dengannomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar dan apabiladari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akan diambiloleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :1 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :3 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dimana bila pemasang Terdakwa lalumemasang atau membeli nomor atau angka paling kecil cocok 2 (dua) angka denganmemasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Sseriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2011, terdakwa hendak pulang bersamasama dengan Rizki dan Ali;e Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Raya Bernah Simpang Talang BojongKotabumi, terdakwa bersama bertemu dengan Supri dan Diki, kemudian kami berlimamenghadang dan menyetop sebuah truk yang sedang melintas;e Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti, lalu terdakwa membuka pintu sebelahkanan supir dan meminta uang kepada sopir truk, setelah terdakwa mendapatkan uangdari

diperoleh faktahukum sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2011, terdakwa hendak pulang bersamasama dengan Rizki dan Ali;Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Raya Bernah Simpang Talang BojongKotabumi, terdakwa bersama bertemu dengan Supri dan Diki, kemudian kami berlimamenghadang dan menyetop sebuah truk yang sedang melintas;Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti, lalu terdakwa membuka pintu sebelahkanan supir dan meminta uang kepada sopir truk, setelah terdakwa mendapatkan uangdari

kwitansi pembayaranuang yang sudah diserahkan oleh saksi VOLIKA , lalu pada sekira jam 19.00wib saksi VOLIKA mendatangi rumah TERDAKWA DIDING bersama denganadik ipar saksi yang bernama FALAH DILAH oleh karena FALAH DILAH jugaingin melamar kerja melalui DIDING, dan pada saat tersebut FARAH DILAHjuga menyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari

dipersidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira jam 19.00 wibsaksi VOLIKA menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa DIDING;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2018 FARAH DILAH jugamenyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari

2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 063/050.063/EBA/I/2006 tanggal 30 Januari 2006, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP)No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal tanda terima uang dari Koperasi Ekawatya BastaArtha sebesar Rp300.000.000,00 tanggal 290605 sebagai tandaterima uangdari

Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, tanda terima uangdari Koperasi Ekawatya Basta Artha sebesar Rp250.000.000,00tanggal 90805 sebagai tanda terima uang dari Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, tanda terima uang dari Koperasi Ekawatya Basta Arthasebesar Rp50.000.000,00 tanggal 300106 sebagai tanda terimaHalaman 13 Putusan No. 474/Pdt/2019/PT SMGuang dari Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.063/050.063/EBA/I/2006

tanggal 30 Januari 2006, dan tandaterima uang dari Koperasi Ekawatya Basta Artha sebesarRp600.000.000,00 tanggal 220806 sebagai tanda terima uangdari Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.Subsidair : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkanputusan tanggal 15 Mei 2019 Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Skt yang amarputusannya sebagai berikut:DALAM

Menjatuhkan taak satu bain shugra Tergugat, Herianto bin AbdHamid terhadapPenggugat Mida Uangdari binti Soll3.

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =; Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorPutusan Nomor: 141/

Unsur Yang Penguasaannya Terhadap Barang DisebabkanKarena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Putusan Nomor: 141/Pid.B/2017/PN.Pts halaman 29 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Dengan Rangkaian Perkataan Bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan kedudukan

Unsur Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan SuatuBarang Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Bahwa para Terdakwa mendapatkan bagian uangdari hasil kejahatannya masingmasing sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibelikan 1 (satu) unitmotor yamaha mio soul warna biru muda oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, Akibatperbuatan para tersangka saksi Lukman Hakim Bin Musa mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas

Liana Sari berpurapura menjadi istri Terdakwa Sutatnodan merayu saksi Lukman Hakim untuk melakukan hubungan badan sertamenjebak saksi Lukman Hakim untuk masuk kedalam kontrakan,sedangkan peran Terdakwa Indra Bangsawan mempunyai niat melakukanpemerasan bersama dengan Terdakwa Efendi, memergoki saksi LukmanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari

Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gns Halaman 18 dari 30 halamanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari Terdakwa dan membagi uang tersebut serta menjemput TerdakwaSutatno, sedangkan peran Terdakwa Efendi mempunyai niat untukmelakukan pemerasan bersama dengan Terdakwa Indra Bangsawan danmemergoki saksi Lukman Hakim pada saat berada di dalam konrakan

tersebut sekarang ini bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mongondow kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari

Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat, saksi tahu Tergugat adapenghasilan karena Tergugat bekerja kepada suami saksi dan gajiTergugat tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 (satu) tahunlamanya, dan selama itupula antara Penggugat

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;19Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

Apabila anak anakmeminta uang untuk bayar sekolah disuruh menunggu kiriman uangdari Penggugat yang bekerja sebagai TKW di Hongkong.b. Tergugat suka menipu Penggugat saat Penggugat berada diluar negeri sebagai TKW dengan dalih meminta kiriman uang untukberangkat kerja Tergugat ke luar negeri di Australia, Malaysia. Akantetapi setelah dikirimi uang oleh Penggugat, minimal Rp. 5.000.000(Lima Juta Rupiah), pada kenyataannya Tergugat tidak pernahberangkat ke luar negeri untuk bekerja.C.

No 1596/Pdt.G/2020/PA.Blameminta uang untuk bayar sekolah disuruh menunggu kiriman uangdari Penggugat yang bekerja sebagai TKW di Hongkong; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisi yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Oktober 2016, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Bapak Effendi T hingga sekarang sudah 4tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak bulan April 2016 rumahtangga antara Penggugat dan

perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik iobu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Skhyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

buktiberupa 2 bendel bonggol kupon togel (1jenis kuda lari dan 1 jenis hongkong), 1bendel bonggol kupon togel (khusus jenismako), 4 lembar kupon togel jenishongkong, 4 lembar kupon togel jenis kudalari, 2 kertas sampul buku digunakan untukalas penulisan kupon togel, 1 lembarkertas kutipan angka pesanan pembeli, 3lembar kertas ramalan, 2 buah bollpoint, 1buah HP merk nokia type 2626 warna hitam9dan uang tunai sejumlah Rp.243 .000 ;bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakusebagai pengecer atau penjual dan uangdari

Pekalongan ;bahwa pada saat itu saksi bersama team ada4 orang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang menjual judi Togel ;bahwa saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan adanyapenjualan judi togel ;bahwa waktu ~s saksi datang ketempatkejadian terdakwa masih merekap, sedangkanpembelinya tidak ada karena untuktransaksi memakai HP ;bahwa setelah ditangkap terdakwa mengaku11sebagai pengecer atau penjual dan uangdari hasil penjualan togel disetorkankepada Sigun Als Gun (DPO