Yuyun Ningrum binti Yusup Sidik

Yuyun Ningrum binti Yusup Sidik tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Terdakwa Hj.

Yuyun Ningrum binti Yusup Sidik telah secara melawan hukummemperkaya diri Terdakwa Hj. Yuyun Ningrum binti Yusup Sidik sendirisendiri selaku Direktur CV Pilar Perdana Mulya (CV PPM) atau bersamasama dengan saksi RD.

YuyunNingrum binti Yusup Sidik selaku Direktur CV Pilar Perdana Mulya (CV PPM)dan saksi RD.

Yuyun Ningrum binti Yusup Sidikselaku Direktur Utama dan Hj.

YuyunNingrum binti Yusup Sidik selaku direktur CV Pilar Perdana Mulya, dan saksiH.

Tua Halomoan Harahap Bin Yusup Harahap;

PUTUSANNomor: 146 /Pid.Sus/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tua Halomoan Harahap Bin Yusup Harahap;Tempat Lahir : LanggaPayung (sumut);Umur/ Tanggal : 40 tahun/04 November 1976;LahirJenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lembah

MUHAMMAD YUSUP2. NEMUH NURHAYATIN

MUHAMMAD YUSUP, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 07Pebruari 1981, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Tempat tinggal di Dusun Krajan II, RT.007, RW.002, Desa Kebonan,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai...................ssesseees PEMOHON I;2.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MAHADIR MUHAMMADABDULLAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Mei tahun 2009 anakkandung ke.1 (Satu) dari pasangan suami istri MUHAMMAD YUSUP danNEMUH NURHAYATIN ;3.

Saksi: USNAINIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya persiapan sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri MUHAMMAD YUSUP danNEMUH NURHAYATIN ;Bahwa saksi tahu kelahiran anak Para Pemohon yang bernama MAHADIRMUHAMMAD ABDULLAH lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Mei tahun 2009dari pasangan suami istri MUHAMMAD YUSUP dengan NEMUH NURHAYATIN ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Klakah, Kecamatan

denganNEMUH NURHAYATIN ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Lakilaki yang bernama MAHADIRMUHAMMAD ABDULLAH lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Mei tahun 2009 anakkandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri MUHAMMAD YUSUP dengan NEMUHNURHAYATIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan saksisaksi yang telahdiajukan telah terbukti bahwa dari pasangan suami istri MUHAMMAD YUSUP danNEMUH NURHAYATIN telah lahir anak Lakilaki

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulanMei tahun 2009 seorang anak Lakilaki yang bernama MAHADIR MUHAMMADABDULLAH adalah anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istriMUHAMMAD YUSUP dan NEMUH NURHAYATIN ;3.

YUSUP . S Bin SULAEMAN

Yusup . S Bin Sulaeman ditangkap pada tanggal 2 November2019;Terdakwa M. Yusup.S Bin Sulaeman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2019 sampai dengan tanggal22 November 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 1 Januari 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal21 Januari 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengantanggal 7 Februari 2020;.

KUALA PELABUHAN INDONESIA- YUSUP WAULAT

Yusup Waulat(Tergugat) tanggal 15 Juni 2016, yang diberi tanda bukti P18;Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan a.n. Zainal Abidin tanggal25 April 2016, yang diberi tanda bukti P19;Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan a.n. Yusup Waulat tanggal26 April 2016, yang diberi tanda bukti P20;Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan a.n. Jefri Yaranggatanggal 27 April 2016, yang diberi tanda bukti P21;Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan a.n.

Yusup Waulat bulan Januari,Februari dan Maret 2018, yang diberi tanda bukti P67;Fotokopi sesuai dengan aslinya rincian pembayaran pesangon, yang diberitanda bukti P68;Fotokopi dari fotokopi SEMA Nomor 3 Tahun 2015 tanggal 29 Desember2015, yang diberi tanda bukti P69;Fotokopi dari fotokopi rumusan hukum rapat pleno kamar Mahkamah Agungtahun 2015, yang diberi tanda bukti P70;Fotokopi dari fotokopi notulen bipartit tanggal 27 September 2017, yangdiberi tanda bukti P71;Fotokopi sesuai dengan aslinya

Fotokopi dari fotokopi KTP dan ID Card atas nama Yusup Waulat, yangdiberi tanda bukti T1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat anjuran dinas tenaga kerja kabupatenMimika No.565/III/Anj/X1/2016 tanggal 14 November 2016, yang diberi tandabukti T2;3. Fotokopi dari fotokopi risalah penyelesaian perselisihan hubungan industrialdinas tenaga kerja kabupaten Mimika tanggal 8 Desember 2016, yang diberitanda bukti T3;4.

NURYANI YUSUP VS YUSRIL ZUBIR, DK

PUTUSANNomor 377 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NURYANI YUSUP, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Timur Indah Nomor E 9 RT. 08 RW. 03 Kelurahan TimurIndah Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding Il/Tergugat IlIntervensi:melawan:1.

tersebut dapat dibenarkan, karena Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara telah keliru dan salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat diajukan telah melampaui tenggang waktusebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURYANI YUSUP

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUP Alias YUSUP Bin UTOMO

YUSUP, Cs. ; Lawan ; PT.DONGAN KREASI INDONESIA

Yusup dkk (100orang) yang namanamanya tersebut pada butir I (satu) dan pekerja tetap sebanyak 9(sembilan) orang yaitu : 1. Sdr. Marsih, 2. Sdr. Rulita, 3. Sdr. Neng Rosita, 4. Sdr.Marwiah, 5. Sdr. Nuraeni, 6. Siti Hidayati, 7. Sdr. Ita Rosita, 8. Sdr. Matsuroh, 9.

Yusup dkk (109 orang) sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor : Per04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan bagi pekerja di perusahaan;Agar PT.

DONGAN KREASI INDONESIA ( KasusPHK, Yusup, Dkk / 89 orang ) ke DINAS TENAGA KERJA KABUPATENBEKASI. Proses TRIPARTIT / MEDIASI I di DINAS TENAGA KERJA12131415KABUPATEN BEKASI di laksanakan pada tanggal 8 Mei 2013, dan dihadirioleh kedua belah pihak.

Yusup dkk(100 orang) yang namanamanya tersebut pada butir I (satu) dan pekerja tetapsebanyak 9 (sembilan) orang yaitu : 1. Sdr. Marsih, 2. Sdr. Rulita, 3. Sdr. NengRosita, 4. Sdr. Marwiah, 5. Sdr. Nuraeni, 6. Siti Hidayati, 7. Sdr. Ita Rosita, 8. Sdr.Matsuroh, 9. Sdr. Nanai secara tertulis untuk bekerja kembali paling lambat 7(tujuh) hari kerja setelah menerima anjuran ini.549503.

Yusup dkk (109 orang)sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri TenagaKerja Nomor : Per04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan bagipekerja di perusahaan;Agar PT.

YUSUP, DKK; lawan; PT.DONGAN KREASI INDONESIA

DONGAN KREASI INDONESIA( Kasus PHK, Yusup, Dkk / 89 orang ) ke DINAS TENAGA KERJAKABUPATEN BEKASI. Proses TRIPARTIT / MEDIASI di DINASTENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI di laksanakan pada tanggal 8Mei 2013, dan dihadiri oleh kedua belah pihak.

DONGAN KREASI INDONESIA ke DISNAS TENAGA KERJAKABUPATEN BEKASI,kerena BIPARTIT I, II & III tidak terlaksana dan atautidak di INDAHKAN oleh pihak TERGUGAT.35.Bahwa hari senin tanggal 8 Mei 2013 PARA PENGGUGAT memenuhiundangan DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI yaitu perihalTRIPARTIT / PENYELESAIAN PERMASALAHAN PERMASALAHANHUBUNGAN INDUSTRISAL yaitu tentang kasus pemutusan hubungankerja/PHK YUSUP dkk (134 orang pekerja lainnya).

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT membayarkan denda atasketerlambatan pembayaran upah PARA PENGGUGAT sejakpertengahan bulan Desember 2012 s/d Mei 2014 sebesar 50 % (limapuluh persen) setiap bulannya.Adapun perincian sebagai berikut : PENGGUGAT I(YUSUP) 13 Desember 2012 30 : 844.900desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 17 hari Januari Desember 2013 : ; 24.024.00012 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013) Januari Mei : 12.237.2252014 : 5 bulan xRp. 2.447.445.

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT membayar denda atasketerlambatan pembayaran upah PARA PENGGUGAT sejak bulan153Desember 2012 s/d Mei 2014 sebesar 50 % (lima puluh persen) setiapbulannya .adapun perinciannya sebagai berikut : PENGGUGAT I(YUSUP) 13 Desember 2012 30desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 17 hari844.900 Januari Desember 2013 : ;12 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)24.024.000 Januari Mei2014 : 5 bulan xRp. 2.447.445.

Nama : YUSUP PENGGUGAT 2. Nama : SITI KHODIJAH PENGGUGAT II3. Nama : ELYAS HERCULANUS PUTRA = PENGGUGAT III4. Nama : SUPRIHATI PENGGUGAT IV5. Nama : DEDE HIDAYAT PENGGUGAT V6. Nama : MAMAN ARDIAN PENGGUGAT VI7. Nama : ERNI ERLIYANTI PENGGUGAT VII8. Nama : LILIS SUMIATI PENGGUGAT XXXVI9. Nama : MUSAMMAH PENGGUGAT LXIX10.

- DONI SUMIYANTO Anak Dari YANUS YUSUP

YUSUP MIN vs MUHAMAD HADRIN, Dkk

Hamzah, Paulus Musa dan Yusup Min, sedangkan Hidin tidakhadir pergi menentukan batas antara tanah garapan warga Lobohusudengan tanah Lengkong Wae Lemba dan ketika itu pula Tua Golo LobohusuHalaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 2782 K/Pdt/2015Ach. Abdul Rasyid langsung membagi tanah Lengkong Wae Lemba kepada4 orang dimana : Hidin mendapatkan pembagian dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan tanah milik Alimudin;Barat berbatasan dengan jalan raya menuju PLN;Utara berbatasan dengan tanah milik A.

Hamzah mendapatkan bagian dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan tanah milik Abdurrahman;Barat berbatasan dengan jalan raya menuju PLN;Utara berbatasan dengan tanah milik Anmad Sulaeman;Selatan berbatasan dengan tanah milik Hidin; Paulus Musa mendapatkan bagian dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan tanah milik Alimudin;Barat berbatasan dengan jalan raya menuju PLN;Utara berbatasan dengan tanah milik Hidin;Selatan berbatasan dengan tanah milik Yusup Min; Yusup Min mendapatkan bagian dengan

Hamzah dan Yusup Min sebagai pihakkedua telah membuat surat penyerahan/pelepasan hak atas sebidang tanahyang pada pokoknya isi surat tersebut menerangkan pihak pertamamemberikan sebidang tanah kering yang terletak di Lengkong Wae Lembakepada pihak kedua yang diketahui oleh Kepala Desa Golo Bilas dan saksisaksi (Vide bukti P2);5. Bahwa tanah milik Penggugat telah dilakukan pengukuran pada bulan Maret2007 dengan luas keseluruhannya kurang lebih 14.246 m?

Hamzah, Paulus Musa dan Yusup Min, ternyata pemberiantanah hak ulayat oleh Ach.

(kurang lebih sembilan ribu tigaratus empat puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara tanah milik Lusia Mini dan Amir Ishadin; Selatan Gang atau jalan menuju pekuburan;Timur tanah milik Yakub Mujur;Barat tanah milik Yusup Min (Penggugat);3. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat menguasai tanah milikPenggugat, serta perbuatan Tergugat XXXI mendirikan bangunan diatasatas tanah milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;4.

LUTDI Als UNYIL BIN MUHAMAD YUSUP

Menyatakan Terdakwa LUTDI Als UNYIL BIN MUHAMAD YUSUP, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaiman yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Perk. : PDM 75/TGR/02/2014 yang telah dibacakan di persidangan, sebagai berikut :wenn nnnea= Bahwa Terdakwa LUTDI Als UNYIL Bin MUHAMAD YUSUP pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar jam 06.20 WIB, atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2014 atau setidaknya dalam tahun2014 bertempat di PT. PALUMAS SEJATI yang beralamatkan di Kp./Kel. Babakan RT.04/05 Kec. Legok, Kab.

Rp 190.000, (seratus sembilan puluhribu rupiah).bahwa kabel tembaga tersebut tidak disertat dengan suratsurat yang sah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar di bawah sumpahtersebut dan dibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelismenyatakan tidak keberatan dan semua keterangan saksi dibenarkannya ;lmsHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 440/PID.B/2014/PN.TNGMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TERDAKWALUTDI Als UNYIL BIN MUHAMAD YUSUP

persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 2(dua) gulung kabel dynamo, (satu) keping CDRW rekaman CCTYV, (satu) buah palu,dan (satu) buah tas warna hijau, dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan saksisaksi di mana Terdakwa dan saksisaksi tersebut telahmembenarkan barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:lmsbahwa Terdakwa LUTDI Als UNYIL BINMUHAMAD YUSUP

didakwakan telahterpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa, maka harus dinyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan memperhatikan surat dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum serta alat buktiyang terdapat dalam perkara ini, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapatbahwa Terdakwa LUTDI Als UNYIL BIN MUHAMAD YUSUP

Yusup. W (Tergugat-I) menguasai lahan dengan luas + 3 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 105.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 17.640.000,- (Tujuh belas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)2) Bahwa Sdr. Atmo Suwito (Tergugat-II) menguasai lahan dengan luas + 2 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 70.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 11.760.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)3) Bahwa Sdr.

NURGIANTO DKK MELAWAN Yusup. W DKK

Yusup. W (TergugatI) saat ini menguasai lahan danmenanaminya dengan tanaman kelapa sawit sebanyak dua (2) kaplingandengan luas masingmasing adalah sebagai berikut :11.1.1.

Yusup. W(TergugatI) luas + 200 meter Sebelah selatan berbatas dengan lokasi Alamanda IX luas + 100 meter Sebelah barat berbatas dengan lahan yang dikuasai oleh sdr. Tasliman(TergugatIII) luas + 200 meter11.3. Bahwa Sdr.Tasliman (TergugatIII) saat ini menguasai lahan danmenanaminya dengan tanaman kelapa sawit sebanyak dua (2) kaplingandengan luas masingmasing adalah sebagai berikut :11.3.1.

Yusup. W (TergugatI) saat ini menguasai lahan danmenanaminya dengan tanaman kelapa sawit sebanyak dua (2) kaplingandengan luas masingmasing adalah sebagai berikut :Hal. 24 dari 95 Hal. Putusan No. 18/Pdt.G/2016/PN.Bkn.3.1.1.

Yusup. W(TergugatI) luas + 200 meter Sebelah selatan berbatas dengan lokasi Alamanda IX luas + 100 meter Sebelah barat berbatas dengan lahan yang dikuasai oleh sdr. Tasliman(TergugatIII) luas + 200 meterBahwa Sdr. Tasliman (TergugatIII) saat ini menguasai lahan danmenanaminya dengan tanaman kelapa sawit sebanyak dua (2) kaplingandengan luas masingmasing adalah sebagai berikut :3.3.1.

Yusup. W (TergugatI) menguasai lahan dengan luas + 3 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 105.000, x 168 bulan (14 tahun) =Rp. 17.640.000, (Tujuh belas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 35 dari 95 Hal. Putusan No.18/Pdt.G/2016/PN.Bkn.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.11.4.12.4.13.Bahwa Sdr.

- YUSUP N. MAHAJANI bin NUSI MAHAJANI

MAHAJANI binti YUSUP N.MAHAJANITanggal lahir = :11 November 2000 (umur 14 tahun 6 bulan).Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal :Dusun Toyidito, Desa Toyidito, KecamatanPulubala, Kabupaten GorontaloDengan calon suaminya :Nama : ABDUL KARIM S. MOODUTO bin SAMINMOODUTOHal. 1 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan bahwa nama dari Pemohon yang ditulis dan dibaca dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Septian Akbar Gobel No. 214/Ist/Btg/XII/ 2003, yakni SARMAN GOBEL ditambah atau dirubah dengan nama sebenar yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan nama istri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SITI PONGOH ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITTI PONGOH;

3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau menambah nama Pemohon yang ditulis dan dibaca SARMAN GOBEL ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan nama istri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SITI PONGOH ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITTI PONGOH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Septian Akbar Gobel No. 214/Ist/Btg/XII/ 2003;

4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Bitung, untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon yang ditulis dalam akta kelahiran anak Pemohon, yang semula dibaca SARMAN GOBEL ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan nama istri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SITI PONGOH ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITTI PONGOH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Septian Akbar Gobel No. 214/Ist/Btg/XII/ 2003;

5. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SARMAN YUSUP VAN GOBEL

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama Pemohon dan istri yang tertera dalam Akta Kelahiran anak PemohonSARMAN GOBEL menjadi SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan istri SITIPONGOH menjadi SITT PONGOH sesuai dengan dukumen dokumenyang lain.3. Memerintahkan Kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Bitung untukmemperbaiki nama Pemohon dan istri Pemohon pada Akta Kelahiran anakpemohon.4.

VAN GOBEL, NIK 7172041909690002, bukti surat P. 5 berupa Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sitti Pongoh,NIK 7172044208700001, bukti surat P. 6 berupa Kartu Keluarga, atas namakepala keluarga SARMAN YUSUP VAN GOBEL ,Nomor. 7172042202080169,bukti surat P. 7 berupa Kutipan Akta Nikah No. 101/11/IX/1989, , sertaketerangan 1 (satu) saksi atas nama Rustam Van Gobel (dibawah sumpah)yang telah bersesuai satu sama lainnya, sehingga diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama Sarman Yusup

Bahwa benar telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dan IsiriPemohon dimana pada Akta Kelahiran anak Pemohon (bukti P.1) terteranama Pemohon SARMAN GOBEL yang seharusnya SARMAN YUSUP VANGOBEL dan istri Pemohon SITI PONTOH yang seharusnya nama Pemohondan Istri pemohon harus sama dengan dokumen lain milik Pemohon danistri Pemohon yakni nama Pemohon Sarman Yusup Van Gobel dan namaistri Pemohon Sitti Pongoh (Sesuai bukti P.2, P.4,P.5,P.6 dan P.7);Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas, ternyata

Menetapkan bahwa nama dari Pemohon yang ditulis dan dibaca dalam AktaKelahiran anak Pemohon bernama Septian Akbar Gobel No. 214/Ist/Btg/XII/2003, yakni SARMAN GOBEL ditambah atau dirubah dengan namasebenar yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan namaistri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SITI PONGOH ditambah ataudirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITT PONGOH;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau menambah namaPemohon yang ditulis dan dibaca SARMAN GOBEL ditambah atau dirubahdengan nama yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dannama istri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SIT PONGOHditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITTIPONGOH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Septian AkbarGobel No. 214/Ist/Btg/XIl/ 2003;4.

Ismail Syahril Hadju Bin Yusup Hadju

Menyatakan Terdakwa YUSUP Als YOSEF Bin AJE JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUSUP ;- 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Britama dengan nomor rekening 0249-01-020980-50-7 a.n. YUSUP SUHIAN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

YUSUP Als YOSEF Bin AJE JOHAN

YUSUP ;e 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Britama dengan nomor rekening024901020980507 a.n. YUSUP SUHIAN ;e 1 (satu) buah Buku Rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1590001148435 a.n.

YUSUP ;1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Britama dengan nomor rekening024901020980507 a.n. YUSUP SUHIAN ;1 (satu) buah Buku Rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1590001148435 an.

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada subyekhukum yaitu setiap orang atau siapa saja yang dapat dibebani hak dan kewajibanserta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah YUSUP Als YOSEF Bin AJE JOHAN di persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dandapat mengikuti serta menjawab pertanyaan di persidangan dengan baik, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa YUSUP Als YOSEF Bin AJE JOHANdinilai

YUSUP ;e 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Britama dengan nomor rekening024901020980507 a.n. YUSUP SUHIAN ;oleh karena barangbarang bukti tersebut disita dari Terdakwa maka sudahselayaknya dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1590001148435 an.

YUSUP ;1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Britama dengan nomor rekening024901020980507 a.n.

TATANG SUDJATI YUSUP

TATANG SUDJATI YUSUP, bertempat tinggal di Jalan CisituNomor 9 Ciumbuleuit, Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;dan1. SYAMSU, dahulu beralamat di Jalan Alani Nomor 8 DesaBandung Wetan, Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar Negeri;2.

YUSUP MATOPANI Bin (Alm) SUCIPTO,Cs

DEDEN disuruh menunggu terdakwa YUSUP MATOPANI ditempat yang telahditentukan yaitu di depan masjid Pekapuran Banjarmasin.Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi FAISAL AMIR dan terdakwaIl MUKHLIS HIDAYAT berada di depan masjid Pekapuran Banjarmasin,terdakwa YUSUP MATOPANI datang dan terdakwa YUSUP MATOPANIdiperintahkan oleh Sdr.

DEDEN disuruh menunggu terdakwa YUSUP MATOPANI ditempat yang telahditentukan yaitu di depan masjid Pekapuran Banjarmasin.19Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi FAISAL AMIR dan terdakwaIl MUKHLIS HIDAYAT berada di depan masjid Pekapuran Banjarmasin,terdakwa YUSUP MATOPANI datang dan terdakwa YUSUP MATOPANIdiperintahkan oleh Sdr.

BLUE SEA INDUSTRY VS YUSUP