Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sri sytevs swriea sogied mil debit deove ini oreelse quinsn oasis Gisic tse Isininietaerprotied nsb dizlseise onhiseidswei onuopnshse Asi ana sfiaisx felsbs eyndsdsyseq swisa Alsons sa gnsivc pists; tsb syrn'sns eb iscupynis shega(Oloxo1 esise) bIM SL UTS nswayied ispedse siciedtssupisT swiegd lapard? isarnei desicqnac: Gabue isoupieT nsb tepvyoenes sisins awisa Wisi Oney Sud Mens ABp=edegeaoneS nsviepgricien ipiec sspugcel? swisd rsluxelio debue isguoie?
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
TSe Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui anaknya akanmenikah dengan anak Pemohon yang masih kurang umur; Bahwa calon suami anak Pemohon memiliki kelakuan yang baik dalamkesehariannya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menikah, ia telahbekerja sebagai guru honorer dengan penghasilan Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulannya; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon merestui hubungananaknya dengan anak Pemohon , bahkan orang tua calon suami anakPemohon telah dating
Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — CV. GEMILANG ARTHA PRIMA VS 1. ZAENAL MAS KOWIM, DK
694 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
694 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang upah 6 (enam ) bulan selama tidak dikerjakan ;6 X Rpt.740.000,00 3j.......... cee ee eeeeeeeee eee ee esses = Rp10.440.000,00Total gugatan uang pesangon ditambah upah proses selama tidakCLT ALAIN tse 0 9 eamsmwane 220 22 mame co x 2 meee 2 2 3 = Rp34.452.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus lima puluh dua ribu Rupiah) ;2. Sdr. FARIZTIYO masa kerja 10 (Sepuluh) tahun ; a. Uang Pesangon = 2 X 9 X Rp1.740.000,00 = Rp31.320.000,00b.
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 20-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 25 September 2014 — Terdakwa WANTI Alias WANTI Binti KARTOREJO (Alm)
23 — 2
23 — 2
(Lima Puluh Ribu Rupiah) kadang rugi tidak mendapatkan samaBahwa terdakwa sekitar 1(satu) tahun yang lalu pernah ditangkapdan dipenjara terkait dengan penjualan Judi Cap Jia Kia ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi Cap Jie Kia tidakMeEMpPuUNyal IJIN j nnn nnn nnn on nen nen nnn enn nen nen neem nnBahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia karena saksi sakit selama2(Gua) DUAN jeaeesesencnniee tse tee mene eemeenneisemmeeseBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 54
101 — 54
::ceeeeeeee see teeeeeeseeseesseeeee RP. 300.000,00Biaya ATK.....0ccccce cee ceseee eee see esses testesstettresssserseess RP. 50.000,00PNBP............cc ccc cee eee cee cette tee eteeeeeteetseteeeseeeerseees RD. 20.000,00BiAyA SUMPAN .........ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeeeseeseeees Rp. 25.000,00MAteCral.......c cece cece eee eee eee eee seeetseteete tse tseseeeeeeers RDP. 6.000,00RECa@KSI......... 0c cece ce eee eee tee eee etetettseteeteseereeee RD. 10.000,00Pemberitahuan PutuSan .....
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 6 Maret 2013 — - SANTOSO Bin MITRO SUKARNO
21 — 4
21 — 4
1 alaePekerjaan SB BUOUD jeeeeseecnse tee ececcnee tse ereceneneneneneeemaneeennceeetsPendidikan BROIL PP feeencsamrecncnnnenenionennenarsnnnnanannennn naman enueainnataESemeenAh Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Desember 2012 sampai dengan tanggal26 Desember2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember2012 sampai dengan tanggal 4 Februari3. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan23 FebruariHalaman dari 28 halaman4.
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
MAW tse. gens ossasle usdibwib enoy fileb swdsd posdminalapt ost chsw asensb uagaiisa Jegupie * de'eb: inisod nstspup npxiennerdBbEQSY niMtca oquent ide! fevisn ae, admem verieq ash dsbue tejupreTIsyOn tego) reeig islet SYNE SS od Beis RN esdeynem BEDnilise tepuppliesMule? didal oresIsQUgiT 281s 1) fudsee! teanupENs4 nalenup sts swied .gnsdminoMARgAE eg b Whoedt Ash! snes. svonsgsisied isprebib tsa Apbitsteyrie) sic?
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 361/Pid.B/2013/PN.Mtp Tanggal 17 Februari 2014 — KUSNANDAR Als NANDAR Bin WAHYONO
37 — 12
37 — 12
Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah BPKB dengan nomor E 9312228; Mobil Yaris warna hitam dengan nomor Polisi DA 8633 TSe (satu) buah kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 37.000.000, (Tiga PuluhTujuh Juta Rupiah);e (satu) buah kuitansi penyerahan uang Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Edy Surya Irwansyah4.
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 5 Mei 2014 — WINARNO Bin NUR KHAMID
101 — 16
101 — 16
Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN' KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama WINARNO Bin NUR KHAMID ;7 teesong umurfTanggallahir : 26 tahun / 9 April 1987 ;Jeni kelamin lak kakiTO Kebangsaan tl Indonesia ee gga TSE eandungen fr 02 RW. 014 KelParipurnoKec. Salaman Kab.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 1/PID.B/2014/PN.TBNN Tanggal 3 Februari 2014 — I KETUT ROHMAN ALS. KEPED
20 — 11
20 — 11
terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan telahdidakwa dengan dakwaan kumulatif yaitu Pertama melanggar ketentuan pasal 363ayat (1) ke3 KUHP dan dakwaan Kedua melanggar pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP 522 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner cence anne nne nce15Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh dakwaan kumulatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan dari Penuntut UmumSALUPENSALU, jansssseseesennseeese teense nerssmsesen nnn nnn eee tse
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
reno ARIE enrig Ralinee swiieg OBabige msn MOO prase doy) WOmoy mennsh sismgi peda aisudh tse ruiug ed Bie 7) ud: aplodes PVE POOL gsi qAl obiee neb EchcerOsa vase vomichi nepisd Mieorgo Biie2 aesAOBIqHT fall auist sg) COG QCD ONEpana ceruriiaA bso pruti sd edi ish dsys swis&a Hide Met ie gurinarn aaime cernbrhems tet whoreshey ing asniq udssie? chsoael aed NBPNWG.. meewupnede!
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 676 / Pdt. G / 2014 / PN Dps. Tanggal 5 Maret 2015 — INDRIYANI SIDDIK melawan H A R I Y A D I, dkk.
27 — 10
27 — 10
HARIO KRISTAJUDO SOEPARNO, SH &Partners, berkantor di Jalan Tukad Satya Bakti 22Penamparan Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Agustus 2014. yang untuk selanjutnya disebutSEIAG a eaeemee neem tse nnsrinsssinmmnennorinnssemmnnnnemsnicmmsneennnetsinMELAWAN :HARIYADI : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung Batu Karu NO 108 Denpasar,dalam hal ini diwakili olen KuasanyaBERNADIN, SH dan DEWA AYU FERA NITHA, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BVLAW FIRM & PARTNERS
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 179/Pid..B/2015/PN Jbg Tanggal 18 Juni 2015 — - WARAS Bin AMIN
-ARIS SETIYANTO Bin ANAM
34 — 5
34 — 5
bukti para terdakwa dalam melakukan tindak pidana dalamperkara ini, maka sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar 235.000, (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah) dirampas untukI Menimbang, bahwa sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena para terdakwa dijatuhipidana maka para terdakwa patut dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amarPUTS aR gnnn nne nnn nnn en sane cen RE SRR TSE
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 4784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ANYSATUL MUFAISAH binti MARSAID, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempatkediaman di Dusun Mulyosari RT. 32 RW. 09 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang Alamat Sekarang Tse Uk Tsuen
Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — PT JAKARTA KEMAYORAN PROPERTI (PT JKP)
VS
PT ADHI KARYA (Persero) Tbk
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum yang bergerak di bidang usahaproperti (Perusahaan Pengembang) yang didirikan berdasarkan Akta Nomor18 tanggal 02 April 2002, dibuat di hadapan, Tse Min Suhardi, SH. Notarisdi Jakarta dan telah disahkan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia,sebagaimana Surat Keputusan tanggal 12 April 2002 Nemer C06153 HT.01.01.TH. 2002 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.
Nomor 1461 K/Pdt/2015mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RIsesuai Keputusan Nomor 51 tanggal 27 Juni 2003 dan susunan pemegangsaham dan pengurus perseroan yang terakhir termuat dalam akta tanggal30 Desember 2003 Nomor : 228 yang dibuaf di hadapan Notaris Tse MinSuhardi, SH. yang laporannya telah masuk dalarn Database SisminbakumDirektorat Jenderal Administrasi Hukum umum Departemen Kehakiman danHak Asasi Manusia RI sesuai Surat tertanggal 9 Maret 2004 Nomor C05698 HT
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
48 — 1
48 — 1
Bahwa untuk modal usaha Tergugat diberi sawah oleh orang tuanyasekitar 78 bau kemudian tahun 2001 sawah tersebut dijual untukTELL, TSE ee RII Bahwa saksi Tergugat I mengetahui dan membenarkan bukti suratpernyataan talak dari Tergugat kepada Penggugat.
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 408/Pdt.G/2012/PA Pkl. Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
31 — 2
31 — 2
blnckqgpl i*iplrmdwr ichs nple i kqf mrnbggwgnicf Rqeserji nhncl cffese rl rca sr tse mpi kdw'sn Inkd j*rbi nsj bdsisle njcfsirgtsirg ~g rcpsjg) ksnsl qiqggiq qblei wile bj k nckdgp Ncl eeserpci nincl cgrcjf bqacack *lei cap cv ndagriccfdeeese rl rliriegsfpsqbgnp i,Kd&k*le> fu eserl pinmbndagririel df kbovf &kns' i pdmi kdwsnl Inkgj*Ncleeser pinhndqggmi bnrkcksirg* afdeemi tjqb! i sp& qspjgg' b!