701/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 701/Pdt.P /2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, Tempat/ tanggal lahir : Carangsari, 14AgustusMaret 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Br.

GEDE ADI MEGA PUTRA, diberi tanda P7;Foto copy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 5103KW21052019, atas nama ANAK AGUNG GEDE ADI MEGAPUTRA, diberi tandaP8;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps9.

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, yang pada pokoknya mengatur PeristiwaKependudukan adalah kejadian yang dialami penduduk yang harus dilaporkankarena membawa akibat terhadap penertiban atau perubahan Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan/atau surat keterangan kependudukan lainnya meliputi pindahdatang, perubahan alamat, serta status tinggal terbatas menjadi tetap ;Hal 7 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa pasal 3 UndangUndang No. 23 Tahun 2006, Jo.

ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, adalahorangnya satu atau sama yaitu pemohon sendiri ;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps3. Menyatakan bahwa semua surat identitas diri maupun suratsurat lain milikPemohon yang mencantumkan namanama Pemohon seperti tersebut diatastetap sah berlaku dan berharga, sehingga dapat digunakan untuk mengurussurat dan administrasi lainnya ;4.

:c:cceeeeeeeeeee ROD. 5.000, PNBP ............ cece eee cece eeeee eee Rp. 5.000,JUMIAN 00... cc cee ceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 275.000,Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsHal 10 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsHal 11 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps

701/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (Badaddukhul), namun belumdikarunia ianak;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit didamaikan sejak bulan Juli 2017;4.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Palmengajukan alat bukti sebagai berikut berupa :A. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos,sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 2 Maret 2011, (bukti P.);Saksisaksi,1.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .PalPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Pal

701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fel pallagley Astle aclall dpe gle Lga jl Aas jl Ase) ase bh!

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Put. No.701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

701 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20157.8.7.9.maka dapat dilihat dalam penjelasan pasal tersebut.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015perusahaan terpadu kelapa sawit.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015tidak terutang pajak, maka Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;b.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015lll.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015

701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; oa Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :701

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 11 bula dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK 1 Umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun 2 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Tbh

701/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA. Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 08Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 11 Mei 2020 dan 19Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA. Tmk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Tata Rasta bin Abas, tempat tanggal lahir, Sumedang 3 April 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Ujungjaya Rt 003 Rw 009 DesaUjungjaya Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Kecamatan Sumedang' UtaraKabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanIta Rosmiati binti Lili, tempat tanggal lahir Sumedang 18 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunUjungjaaya Rt O03 Rw 009 Desa UjungjayaHalalam 1 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Primair :Halalam 3 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Tata Rasta Bin Abas ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ita Rosmiati BintiLili ) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halalam 12 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M. H. dan Drs. AjijiRohim, M.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 371000,00Halalam 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tanggal : 18 Maret 2019AntaraTata Rasta bin AbasPemohonmelawanIta Rosmiati binti LiliTermohonPengadilan Agama Kelas A SumedangJalan Statistik No. 35Sumedang 45323

701/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUS ANNomor : 701/Pid.B/2016/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RIAN DARYANA alias IYONG bin ROSITATempat Lahir : BandungUmur / Tgl Lahir : 05 Mei 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cilimus Rt.02/06 Desa Padaasih, Kec.

Agustus 2016sampai dengan tanggal : 08 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701

OJOS;Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa saksi mengetahui uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diterima Sdr JAMIL (dpo) dari sdr. OJOS karena sdr.

JAMIL (Dpo) yang mana Sdr JAMIL (Dpo)menerima uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa kemudian pada saat ayam milik saksi ASEP CAYA Alias MORISBin APUD diadu dengan ayam milik Sdr OJOS (Dpo) sebanyak 2 (dua)ronde dengan waktu 15 (lima belas) menit dengan hasilnya ayam milikSdr.

Panitera Pengganti:Riyani Wartiningsih, SH.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.BIb.Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.

701/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 21 Oktober 1979 (umur 40tahun),NIK 3317116110790003, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan toko, alamat Rt.4Rw.1 Desa Banyuurip

, pekerjaankuli bangunan, alamat Rt.4 Rw.4 Desa Pancur KecamatanPancur Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 701

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat telahputus komunikasi dan Tergugat telah tidak bisa saling memberikan hak dankewajibannya kepada Penggugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal danPutusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 2 dari 11bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkanlagi, dan Tergugat sebagai suami secara nyata

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

701/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga denga Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.6.

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLGJadi siapakah yang membantu kekurangan uang tersebut kalau bukanPemohon. Inilah permasalahan yang sering timbul dari Termohon ataupunPemohon. Karena Termohon belum tercukupi kebutunhannya sedangkanPemohon terbatas dengan masalah keuangan.Tahun Kedua :1.

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLG2015, telah dicocokkan dengan asli dan telah dimateraikan diberi kode(P);Bahwa, atas buktibukti Surat tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan;Il.

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLGMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLGRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran2 Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpYURNIZALTI, SH30.000,50.000,225,.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 701/Pdt,G/2017/PA.LLG

701/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di xxx Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Mei 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 416/49/V/2007, tanggal 21 Mei 2007; Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 122.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah tergugat di Jalan Soekarno Hatta, RT. 39No. 71 Kelurahan Graha Indah

dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor 701

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

701/Pid.Sus/2016/PN. Btm

SeiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Panas, Kec Batam Kota, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor:701/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tertanggal 11 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 02 Agustus 2016, Nomor701/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa saksi MOHD AZLAN dan terdakwa SUSILAWATI secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan serajual beli narkotika jenis sabusabu.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

AZLAN BIN AB JALIL untuk dijual kepada FEBI (DPO);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eli Agustuti, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

701/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;MelawanTermohon., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. xxx tertanggal 09 Nopember 2008;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska2.

Termohon tidak mau terbuka kepada Pemohon jika ada masalahbahkan menceritakan masalah keluarga kepada pihak lain, bahkanpernah intensif curhat dengan lelaki yang sudah beristri, bahkan tahunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska2014, 2017, 2018 pernah berselingkuh dengan tiga lelaki dalamperiode yang berbeda;e. Termohon tidak mau meminta maaf kepada Pemohon bahkanpada Hari Raya Idul Fitri sekali pun;f.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.SkaBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

701/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 19 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxxx XX Xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARATPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringinbarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0638/005/IX/2017 tanggal 04 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi muka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa secara yuridis, alasan ataupun dalildalilpermohonan Pemohon mengacu kepada Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBun

701/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 02 Desember 2019 dan tanggal 10 Desember 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt2. Xxxxx.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ltoleh majelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagaiberikut :dill nolill ale gle erg azo Ul art, prs ris!

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ulAkhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt

701/Pdt.G/2017/PA.Lbt

sebagai Penggugat.MelawanHHHHHHH umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 14 Desember 2017dengan register perkara Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipunberdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai Seorang anak.Halm. 3 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak dua bulan setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui berdasarkan cerita Penggugat, selain itu Tergugat jugamemukul dan menampar serta menendang Penggugat."

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 9 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtBongomeme dan Kecamatan Tolangohula serta Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PANITERA PENGGANTI,TTDENDANG TALIB, S.H.I.Rincian Biaya :Halm. 10 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 580.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt

701/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjmey SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rusli bin Anang Burhan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Oktober1971, (Umur 48 tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Jalan Alalak Utara, KomplekHerlina Perkasa

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, kedua calon mempelai danorang tua/ walinya serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 701

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan menurut hukum syara untuk melakukan pernikahan;Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 hal5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq atausudah haid serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Mei 2018, telah diberi meterai yang cukup,dinazegelin (cap Pos) diberi kode P.6; Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat/ penolakanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, Nomor 101/Kua.17.0101/PW.01/11/2019, tanggal27 November 2019, telah diberi meterai yang cukup, dinazegelin (capPos) diberi kode P.7;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga menghadirkan orang tuaCalon suami anak Pemohon di muka sidang yang masingmasing adalah :Penetapan Nomor 701

Helman, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 11 hal11Dra. Hj. Dakwati..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

Al, No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batam,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam atas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL AMIR;Bahwa suami Pemohon yang bernama MOEHAMAD ABUSYAFRIL AMIR telah meninggal dunia di Batam pada tanggal 06Oktober 2007 oleh karena sakit yang dideritanya sebagaimanaterbukti dari Surat Kematian Nomor : 17/SKK/0001/X/2007 yangdikeluarkan oleh Lurah Bengkong Laut, KotaBahwa Pemohon

Al No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batamberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batamatas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL AMIR;4.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Daerah KotaBalai, GiS6H TANG PIG seeseceseennenamenennnnteinmenannnntanmemamnnnnuean7. Foto copy Surat Kematian Nomor : 17/SKK/0001/X/2007, tanggal10 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanBengkong Laut Kota Batam, diberi tanda P. 7; 8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/III/1986, tanggal 17 Maret1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Al No.11 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batamberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam atas nama MOEHAMADABU SYAFRIL AMIR tersebut pemohon ingin menjual untuk membiayaikeperluan kehidupan dan biaya pendidikan anak pemohon ; Menimbang, bahwa Surat bukti P.6 berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 701 tanggal 09 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan DaerahKota Batam, tertera atas nama MOEHAMAD

Al No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batam berdasarkan sertifikatHak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala15Kantor Pertanahan Kota Batam atas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 27 MARET 2014,oleh kami H. A.S. PUDJOHARSOYO, SH.

701/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokhman HidayahTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Claket RT.002 RW.004 Desa Randugenengan, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokertoAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Mei 2019 s/dtanggal 25 Juni 20197.

tingkat banding dalam perkaranya ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum, tetapi sebelumnya di peradilan tingkat pertamadidampingi oleh Penasihat Hukum DHOFIR,SH. berkantor di Jalan Ketidur RT.3RW 1 desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Jombang, Nomor : 15/BHIII/2019/PN.Jbg.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal26 Juni 2019 NOMOR 701

PDM71/JOMBANG/02/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.1. Menyatakan terdakwa ROKHMAN HIDAYAH bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.Halaman 12 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.