1168/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 1168/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana Khusus pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ALHARBI MUHANNAD MANSOUR ;Tempat lahir : Mekkah ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Arab Saudi ;Tempat tinggal : Kamar No. 267 Hotel

/Pen.Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST. sejak tanggal 18 Agustus2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016 ;Hal 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 14September 2016 Nomor : 1168/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. , sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016 ;7. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanggal 10 Nopember 2016, Nomor: 2236/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejaktanggal 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 15 Desember 2016 ;8.

Menyatakan terdakwa ALHARBI MUHANNAD MANSOUR telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Hal 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman dan untuk itu terdakwa dinyatakan bersalahmelanggar KESATU PERTAMA Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35/2009Tentang Narkotika dan KEDUA Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35/2009Tentang Narkotika ;2.

EKO SUGIANTO, SH.MHWIWIK SUHARTONO, SH.MH.Panitera Pengganti ,NINIK RUKMINI, SH.Hal 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.

1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 5 bulan, awalnya di rumah Kontrakandan terakhir di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXX;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohonb. antara keluarga Pemohon dan Termohon sering berselisihHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang.

ZUHRI WARDOYO:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.

1168/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;.

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krs

1168/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yang bernama 1. Anak 1, umur 5 tahun,Perempuan 2. Anak 2, umur 2 tahun, lakilaki.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat)Hal.2 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjrterhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXxxXxxxxxx tanggal29 september 2009 atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkanHal.3 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjroleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazeghelnbermeterai cukup, diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

Biaya prosesRp. 50.000,Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Biaya PanggilanRp. 180.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Rumah Makan, Bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON , yangberalamat di KAB.

Madiunnomor 504/AD/1168/11/2015 tanggal 12 Oktober2015 sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12

Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor Register: 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 12Oktober 2015, dengan alasanalasan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar permohonan cerai dari Pemohon adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering kali diusahakan untuk kembalimembina rumah tangganya oleh kedua orang tuanya akan tetapi Pemohon danTermohon sudah tidak bisa meneruskan lagi dalam membina rumah tangganyadan jalan yng terbaik menurutn ya dengan jalan percerian,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Mn7.

SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPegawai Pencatat Nikah, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, .Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sudah tigatahunan; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon hanya beberapa minggu

1168/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP.Register Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dengan MasKawin sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP.memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.RAP.ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

1168/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Termohon menuntut nafkah lebih diluar kemampuan Pemohonb. Termohon tidak patuh kepada Pemohon.

No 1168/Pdt.G/PA .JbgBahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di muka persidangan,sehingga upaya perdamaian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PP. No.9 Tahun 1975,Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan,; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti berupa :a.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui pada saat akadnikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis,serta sudah dikaruniai orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat akhi akhir mi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg3. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada TermohonTERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

No 1168/Pdt.G/PA .JbgHal.9. dari 9 hal. Put. No 1168/Pdt.G/PA .Jbg

1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr17 Nopember 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh tani,berkediaman di Dusun Kedung Sumur RT.002 RW. 004 Desa BagonKecamatan Puger Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama SIT!

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Xt .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.mudarat karena jauh dari tujuan perkawinan itu sendiri;8. Bahwa terhadap masalah Penggugat ini, telah dilakukan usaha usahamerukunkan kembali namun tetap gagal dan karenanya Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk berumahtangga dengan Tergugat;9.

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti berupa :A.

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn. Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat ; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiRini Wulandari, S.H; Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,360.000.5.000,6.000,451.000,Him. 14 dari 14 him. Put. No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1168/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Clp.=> ro o meal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraCeaperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 39/II

sebagai PENGGUGAT;melawan:Tergugat, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), Pekerjaan : Swasta, Tempat KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1168

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor :733/77/X/2008, tanggal nikah 03 Oktober 2008, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 3 dari 9 halamanmeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Saksi +, umur 49 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Drs. Mufarikin, S.H dan Drs. H.

FAKHRUR, S.H.1Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 9 halaman

1168/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Muara Enim, 04 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Depati Said, RT 03, Kelurahan TapakLebar, Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuk Linggau,Sumatera Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tanggal16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.

LLGLubuklinggau dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. LLG, tanggal 24November 2020 dengan dalildalil yang sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15032014 M. Bertepatan dengan 15 Jumadil Awal 1435 H, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Garat II, denganKutipan Akta Nikah, No. 17/16/III/2014. Buku nikah di keluarkan oleh kantorKUA Kecamatan Lubuklinggau Barat II.

Termohon pulangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. LLGkerumah orang tuanya di Jin Depati said Rt 03, Kelurahan Tapak Lebar,Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan, Indonesia.5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohontidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin pada Termohon serta tidak lag!berhubungan sebagai mana hubunga n suami terhadap istri.6.

KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. LLGDJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 225.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. LLG

1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa sejak bulan Mei 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 dari 11kepada Penggugat, karena Tergugat dikeluarkan dari tempat kerjanya, danTergugat tidak mau bekerja lagi.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

,Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta mengajukan saksiPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari11

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

1168/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KagDaw JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rizky Lestari Binti M.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kagsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Alimuddin, S.H.I., M.H. dan Azwida, S.H.I.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp675.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kag

1168 K/Pid/2015

Nomor 1168 K/Pid/2015kepada saksi Cora Intan sehingga saksi Cora Intan mengalami kerugiansekitar Ro130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Cora Intan menuntuthaknya untuk memperoleh hasil dari pohon cengkeh dari warisan miliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal367 Ayat (2) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Cora Intan memiliki hak atas 30 (tigapuluh) pohon cengkeh dari pembagian warisan oleh orang tua mereka.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2002; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan warisan tertanggal 01Oktober 2014;Dikembalikan kepada saksi Cora Intan;6.

Nomor 1168 K/Pid/2015Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL. S.H., M.H.dan Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.

Nomor 1168 K/Pid/2015

1168 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017Sedangkan dalam perkara a quo, Para Penggugat (Penggugat s/dPenggugat XII) bekerja dibagian operator produksi yang bersifat tetap,terus menerus tanpa ada jeda/masa tenggang apapun.

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017TZ13.14.Tahun 2003.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/201722.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017dengan perjanjian kerja waktu tertentu dan/atau perjanjian kerjawaktu tidak tertentu. Yang dimaksud dengan kegiatan jasa penunjangatau kegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan prosesproduksi adalah kegiatan yang berhubungan dengan usaha pokok(core business) suatu perusahaan.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti.TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.REAaKSL........c cc eceeeee eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlan ..............sceeeeeeeeee s+ +RP500.000,00MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017

1168/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal kost di Sidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernamaa. ANAK KANDUNG umur 8 tahunDan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 16 Mei 2013Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 17 Juni 2013 Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 04/930/404.7.2.5/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepande Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo tanggal 10 September 2013, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 1168//Pdt.G/2013/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsA. SURAT:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 35/35/IV/98, tanggal 11 April 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengan demikian rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariage breakdown) dan beradapada puncak krisis ketidakharmonisan dan perpecahan yang tidak mungkindapat disatukan lagi dalam suatu rumah tangga.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 za! Pel gl Feral See ell Co geo Cee IS! 5C eal 3 Leth Lisl om 5 pia alg ane Sli; Le oly!asl; aalb gall agin De!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

1168/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TASENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman didusun ..........

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomoree /1996 tanggal 13 Mei 1996 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ee /2006 tanggal 10 Pebruari 2006 yang merujuk pada;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Mei2015 dan tanggal 12 Juni 2015 yang dibacakan di dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 14tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 144. HHKL Rp. 0,00 5. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1168/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG untuk dicatatperceraiannya;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebihsejak bulan Juli 2016 hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Hukum Islam di atas.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA JAKARTABARAT dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG,untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng. Panggilan Rp. 560.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.

1168/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1168/Pat. G/2016/PA Bjm.

No. 1168/Pat. G/2016/PABjm.