Advent Bandung, atasnama Tn.

Termohon ERMAN KURNANDI tersebut berada dalamkeadaan sakit Dimensia (pikun) dan menjadi pelupa, gelisah dan tidak tenang serta tidakdapat berkomunikasi dengan lancar sehingga Pemohon tidak dapat menghadirkannya untukdidengar keterangannya di depan persidangan;Menimbang, ................ 7Menimbang, bahwa tentang ketidakhadiran Termohon ERMAN KURNANDI didepan persidangan, dari keterangan SaksiSaksi dan sebagaimana juga dari SuratKeterangan Medis yang dikeluarkan oleh Dokter Ahli dari Rumah Sakit ADVENT

., dan ADVENT KRISETIAWAN, S.H., Advokatadvokat yang beralamat di Jalan Wachid Hasyim 39 Jogjakarta, sebagai PARATERGUGAT ; 222 2m nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cence nnn cece nn nn anc nnce4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Advent Lubuk Baja, No. DN31/DSD/13/0028834, Tanggal 15 Juni 2020, atas nama Davin Jhon RestlyHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 110/Padt.P/2021/PN BtmSitepu, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Swasta Advent LubukBaja Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5 ;6.

Advent Manado;Y Bahwa saksi tidak diopname di rumah sakit karena setelah tindakanpengobatan saksi langsung pulang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2) Saksi Julianto Hari alias Lian : Bahwa saksi korban dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SandyMogama terhadap saksi korban Marten Mogama;Y Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 10 September2020 sekitar Pukul 21.30 wita di Desa Sawangan Jaga

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr. Darrel Mandias.

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr.

sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXX adalah pasangan suami istrisah; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan XXXXXXXXXXX telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa anak yang pertama XXXXXXXXXX telah menikah dan anak yangkedua, ketiga sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa setahu saksi suami Pemohon XXXXXXXXXXX telah meninggaldunia pada tanggal XXXXXXXXX karena sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyakitnya namun yang setahusaksi XXXXXXXXXXXXXXXX sempat dibawa ke Rumah Sakit Advent

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak lahir karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sebagai suamiPemohon;Bahwa Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXXX adalah pasangan suamiistri sah yang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon sudah menikah, sedang anak kedua danketiga tinggal bersama Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi XXXXXXXXXXXXXX telah meninggaldunia sejak dua bulan lalu;Bahwa XXXXXXXXXXXXXX meninggal karena sakit dan sempat dirawatdi Rumah Sakit Advent

halamanPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Mmkkerabat dari para Pemohon dan para undangan kurang lebihberjumlah tiga puluh orang.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain.Bahwa, saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon danPemohon II samasama masih bujang.Bahwa, saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa, saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon beragamaKristen Advent

Adapun maharnya adalah seperangkat alat sholat.Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, para Pemohon, walinikah dan saksi nikah beragama Islam.Bahwa, saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon beragamaKristen Advent namun sebelum akad nikah Pemohon telah masukIslam dan proses keislaman Pemohon dilaksanakan di rumah saksidengan dihadiri oleh paman, bibi dan nenek Pemohon serta keluargaPemohon Il yang ada di Timika.Bahwa, saksi mengetahui pada saat prosesi akad nikah paraPemohon tidak dihadiri oleh

makian ;Bahwa setelah Penggugat mengusir anak ke2 yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kekasaran Penggugat semakin menjadi jadikepada Tergugat, sampai akhirnya pada tanggal O01 Juni 2012Penggugat memukul Tergugat dengan mempergunakan kursi makanyang terbuat dari kayu dihadapan anak ke1 xxxxxxxxXXXxxxxx dalamkeadaan kesakitan dan ketakutan Tergugat menghubungi anak ke2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX agar segera datang untuk menjemputTergugat, kKemudian Tergugat dibawa ke2 anaknya untuk berobatkerumah saksit Advent

, dan keterbatasan kesabaran Tergugat sebagaiseorang isteri yang selalu menjadi korban Kekerasan Dalam RumahTangga mengakibatkan Tergugat melaporkan Penggugat kepada PihakKepolisian Negara Republik Indonesia Resort Kota Medan Sektor DeliTua dengan Nomor Laporan Polisi : STPL/474/VV2012/SU/RESTAMEDAN / SEK DELTA, tertanggal 01 Juni 2012, dan setelah membuatlaporan tersebut karena kondisi fisik dan mental Tergugat dalamkeadaan lemah akhirnya Tergugat diopname selama 3 (tiga) hari diRumah Sakit Advent

Penggugat mengusirTergugat dan anak anak dibarengi dengan ancaman dan kata kataHalaman 9 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn10.11.12.10makian, hingga akhirnya Tergugat dan anak anak menumpangdirumah keluarga Tergugat ;Bahwa selama Penggugat mengusir Tergugat dan anak anak, tidakpernah sekalipun Penggugat mempertanyakan keadaan Tergugat dananak anak, bahkan ketika anak pertama Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxX harus operasi dan diopnamedirumah sakit Advent

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal24Januari 2014, dibawah Register No. 20/Pdt.G/2014/PN.CBN. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon / Penggugat dan Termohon / Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2010 diGereja Advent Salemba Jakarta, dimana Surat Akta Perkawinan ada

Bahwa uraian pada bagian eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan uraian dalam pokok perkara, sehingga apa yang diuraikan dalambagian eksepsi dianggap telah diuraikan dalam pokok perkara;18.1.Bahwa Tergugat mengakui dalil Penggugat pada butir 1 gugatan aquo perkara yangmendalilkan Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinan yang kudusdi Gereja Advent Jakarta yang dihadiri oleh Ayah, Ibu dan Saudara Penggugatkemudian dilanjutkan dengan pesta perkawinan menurut adat

di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa khususnya terhadap Eksepsi tentang Kompetensi relatifyang dikemukakan oleh Tergugat, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selatertanggal 19Mei 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Foto copy Surat keterangan pernah melakukan pernikahan di Gereja Masehi Adventhari Ketujuh Salemba No.02/I/JS/2014 tanggal 07 Pebruari 2014 ysng dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent

Simanjuntakdi Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Salemba Jakarta pada tanggal 08 Agustua 2010dan telah di Catatkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat dengan kutipanakta perkawinan No.815/JP/2010;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa benar pada awal pernikahan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan hingga sekarang, hingga

Simanjuntak D.Min di Gereja Masehi Advent Hari KetujuhSalemba Jakarta pada tanggal O8Agustus 2010 dan telah di Catatkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat dengan kutipan akta perkawinan No.815/JP/2010 telahdinyatakan putus karena perceraian, maka sesuai dengan Pasal 40 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan:(1) Perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi Pelaksana palingIambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo, disebut Pemohon.LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kabupaten Boalemo, disebut Termohon.Pengadilan Agama Tersebut

WenangPropinsi Sulawesi Utara (Kutipan Akta Nikah tanggal 06 April 2000);2 Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak Perempuan bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 23 April 2004 (5 tahun);3 Tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a Termohon sudah kembali ke agama (Kristen Advent

Bahwa sejak menikah Termohon tidak pernah dibimbing dan diajari oleh Pemohontentang ajaran agama Islam, malah Termohon diterlantarkan, sehingga terpaksaTermohon beribadah seperti keyakinan Termohon semula karena hanya itu yangTermohon bisa lakukan;Bahwa sebenarnya Termohon belum kembali ke agama Termohon semula secarasah, karena untuk kembali ke agama semula Termohon harus dibaptis dan ituTermohon tidak lakukan;Bahwa tidak benar anak Pemohon dan Termohon telah dibaptis, karena dalamagama Kristen Advent

dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalil bahwa sejak tahun 2008antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan beberapa penyebabyaitu pertama, Termohon sudah kembali ke agama Kristen Advent

menilai terbukti pula antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sudah 6bulan lamanya;Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2009/PA Tlm. hal 21 dari 36 hal.anMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran secara faktuil berkaitan eratdengan sebabsebab yang melatarbelakanginya, dan berdasarkan dalildalil permohonanPemohon ada tiga hal sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkan yaitu pertama, Termohon sudahkembali ke agama Kristen Advent

STEPHANIE MAULANA;berkedudukan di Perumahan Taman Dhika ClusterAnjasmoro, Blok A 5 Nomor 5, Sidokerto, Buduran, Sidoarjo,sebagai: Penggugat II/ Pembanding II;Dalam hal ini Keduanya memberikan kuasa kepada: ADVENT DIO RANDY, S.H, dkk, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor YULIANA & Rekan yangberalamat Kantor di Jalan Legundi Nomor 31 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGATI/PEMBANDING;Lawan:I.

ELIAP GEDI, jenis kelamin Lakilaki Agama Kristen Protestan PekerjaanPensiunan Sahbandar, Alamat Jalan Yos SudarsoKeluarhan/Desa Kamoro Jaya SP1 Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika Timika Papua, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;LAWAN:DAUD TOMBIBUA, PekerjaanWiraswasta, JeniskelaminLakiLaki,HalAlamatJalanYosSudarsoKelurahan/DesaKamoro JayaDepanGereja Advent SP1KecamatanMimikaBaruKabupatenMimikaTimika Papua,selanjutnyadisebutsebagai TERBANDINGsemulaPENGGUGAT;PengadilanTinggitersebut

BahwaPenggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di jalanYos Sudarso keluarahan/Desa Kamoro Jaya Depan Gereja Advent SP1Kec. Mimika Baru Kab. Mimika Timika Papua dengan ukuran 25 M x 50M = 1.250 M2 yang berbatasan dengan:=> Utara : Berbatasandengan Sungai/Jembatan;= Selatan : Berbatasan dengan Ny. Heni Rohaeni;= Timur : BerbatasandenganjalanTimika Mapurujaya;= Barat : Berbatasandengansungai;2.

FEMMY RAMBI, umur 65 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Iburumah tangga, agama Kristen Advent, status janda,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, alamatKelurahan Tumumpa lingkungan Ill, KecamatanTuminting , Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

MAXCI DJURIAN, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanswasta,agama Kristen Advent, status kawin,Kewarganegaraan' Indonesia, Pendidikan SMA,alamat Kelurahan Tumumpa lingkungan iil,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, selajutnyadisebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGATV;6. MARSHAL DJURIAN, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaanSwasta, agama Kristen Advent, status kawin,Kewarganegraan Indonesia, Pendidikan SLTA, alamatKelurahan Tumumpa I!

dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 209/07/V1/2012, tertanggal 07 Juni 2012, yang diterbitkan danditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Tengah, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Vony Keyeh, umur 47 tahun, agama Kristen Advent

Marie Mangirang, umur 75 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sagerat WeruSatu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, saksi adalah nenekTermohon, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah denganTermohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Termohon beragama Islam pada saat menikah denganPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

Bersama ini PemohonKasasi mengajukan bukti Surat Keterangan dari Gereja Masehi Advent HariKetujuh Jemaat Kalasan Madiun yang menyatakan bahwa Joko Sutopotercatat sebagai anggota Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh JemaatKalasan Madiun. Dengan demikian maka Joko Sutopo beragama Kristen(Bukti Pemohon Kasasi 1);Hal. 5 dari 9 hal. Put.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADVENT PRIMA PUTRA bin MULYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERON NIKEN DWI CAHYANI binti WAHYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Niki Wally (DPO), bulan Januari 2020 sekitar pukul 22.00 WIT ataupada waktiu lain dalam bulan Januari atau setidak tidaknya dalam tahun 2020bertempat di Jalan Yabahei Belakang Gereja Advent Kampung Nolokhla DistrikSentani Timur Kab.Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamyang dilakukan

Yosep Yosua Melam, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2020 di Jalan Yabahei Belakang Gereja Advent Dsitrik Sentani TimurKabupaten Jayapura rumah saudara Yurzal Avrianto alias Ujang;Bahwa pada bulan Januari 2020 sekitar jam 08.00 WIT Terdakwa datang kerumah Terdakwa dan bantu Terdakwa untuk memperbaiki dapur

Ssesuatu barang dapat berwujud menjual,menyerahkan, meminjamkan, memakai sendiri, mengadaikan dan sering bahwabersifat negatif yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu, tetapi juga tidakmempersilahkan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada pokoknya Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar pukul22.00 WIT Terdakwa ke rumah korban Yurzal Avrianto alias Ujang di JalanYabahei Belakang Gereja Advent

diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuperbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan padapokoknya Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar pukul 22.00 WITTerdakwa ke rumah korban Yurzal Avrianto alias Ujang di Jalan Yabahei BelakangGereja Advent

Selanjutnya saksi YOHANES BOBYkeluar dari toilet dengan mendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian diterimaoleh saksi YOHANES BOBY dan selanjutnya dimasukkan ke dalam sakucelana belakang sebelah kiri.Bahwa sesaat itu juga anggota kepolisian datang dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi NIKO MARZUKI, saksiYOHANES BOBY dan Terdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh saksiHENDRI KUSNEDI dan saksi FERDINAND ADVENT MAMURAJA

toilet.Selanjutnya saksi YOHANES BOBY keluar dari toilet dengan mendekatiTerdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian diterima oleh saksi YOHANES BOBY danselanjutnya dimasukkan ke dalam saku celana belakang sebelah kiri.Bahwa sesaat itu juga anggota kepolisian datang dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi NIKO MARZUKI, saksiYOHANES BOBY dan Terdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh saksiHENDRI KUSNEDI dan saksi FERDINAND ADVENT

melalui Terdakwa DODY FEBRIYANSYAH Als DODYBin SUSELO tersebut maka ditemukan 1 (satu) unit Handphone merkOPPO AS warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna biru,Uang kertas berjumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar denganHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Bekdisaksikan oleh 2 (dua) orang yaitu saksi HENDRI KUSNEDI dan saksiFERDINAND ADVENT

) lembar dan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar ditemukan di saku celana belakang sebelah kirisaksi YOHANES BOBY Anak TINUS dan setelah pihak Kepolisianmenanyakan tentang kepemilikan barang yang ditemukan tersebutpelaku mengakui bahwa benar adalah milik dan penguasaan saksi NIK OMARZUKI Als OKI Bin MUHIDIN, Terdakwa DODY FEBRIYANSYAH AlsDODY Bin SUSELO dan saksi YOHANES BOBY Anak TINUS,selanjutnya pihak kepolisian mencatat identitas saksi HENDRIKUSNEDIdan saksi FERDINAND ADVENT

Saksi FERDINAND ADVENT MAMURAJA Anak HENDRI KUSNEDI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan terjadi pada hari Minggu Tanggal 02Februari 2020, Sekira pukul 23.00 Wib,di sebuah Cafe RADITYA yangterletak di Jalan Panglima Libau Sentagi pakok Rt : 001 Rw : 001Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang;Bahwa pada saat peristiwa penangkapan dan penggeledahan oleh pihakKepolisian Polres Bengkayang tersebut terjadi Saksi berada dirumahsedang istirahat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan di hadapan pemuka agama Advent yang bernama Pdt. Darmansyah S. TH.

Pada tanggal 23 Nopember 2012 di Gereja Advent Sakaq Tada, dan kemudian di daftarkan dan di catat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 26 agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 64.07.AK.2013.000634, tanggal 14 agustus 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan di hadapan pemuka agama Advent yang bernamaPendeta. di Gereja, dan kemudian di daftarkan dan di catat pada KantorHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pat.G/xxxx/PN SdwDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat padatanggal berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, tanggal 14 agustus 2013,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu sekitar awal bulan April2010 saksi korban, saksi Kalartje Togelang dan saksi Moses Kawab berkenalan denganTerdakwa di gereja Advent Sanggeng Kabupaten Manokwari dalam suatu rapat dimanaTerdakwa bersama isterinya diundang oleh jemaat advent Kabupaten Manokwariselanjutnya Terdakwa bersama saksi korban, saksi Kalartje Togelang dan saksi MosesKawab melakukan pertemuan

;e Bahwa yang membuat saksi berani mengirim uang kepada Terdakwa adalah karenaTerdakwa pada awal bulan April pernah memimpin ibadah di gereja Advent danTerdakwa memberika harapan agar saksi jangan ragu karena saksi akanmendapatkan bunga sebesar Rp. 3.000.000.000. ; e Bahwa pada bulan Desember 2010 oleh karena sudah kepepet untuk membeli bandan kebutuhan lain yakni anak saksi mau mendaftar kuliah maka saksi memintaTerdakwa mengembalikan uang saksi sehingga Terdakwa mengirimkan saksi uangRp.20.000.000

;Bahwa yang membuat saksi berani mengirim uang kepada Terdakwa adalah karenaTerdakwa pada awal bulan April pernah memimpin ibadah di gereja Advent danTerdakwa memberika harapan agar saksi jangan ragu karena saksi akanmendapatkan bunga sebesar Rp. 3.000.000.000. ; Bahwa pada bulan Desember 2010 oleh karena sudah kepepet untuk membeli bandan kebutuhan lain yakni anak saksi mau mendaftar kuliah maka saksi memintaTerdakwa mengembalikan uang saksi sehingga Terdakwa mengirimkan saksi uangRp.20.000.000,

;