Ditemukan 541 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berpisah tempat tinggal, sejak O08 Maret 2019 dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon pada pokoknya telah memberikan pengakuan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon terutama masalah ketidak harmonisan dalam rumahtangga dengan adanya perselisihan dan petengkaran karenafaktorkecemburuan , hanya saja Termohon menyatakan bahwa kecembutruannyaityu beralasan karena adanya pesan singkat Pemohon kepada anak permpuananak didiknya di amana
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
86 — 18
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
86 — 18
PENGGUGAT yang ada pada TERGUGAT ,PENGGUGAT tidak melaksanakan kewajiban pembayaran angsurankepada TERGUGAT sejak pembayaran ke16 (enam belas) yang jatuhtempo pada 21 Maret 2020 sampai dengan saat ml sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya,sehingga atas dasar tersebut PENGGUGAT dikategorikan telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) sebagaimana telah diatur dandisepakati di dalam Perjanjian a quo khususnya dalam Pasal 10 huruf (b)yang menyatakan "Bi/amana
14menunggak sebanyak 13 (tiga belas) kali pembayaran angsuran sehinggaatas dasar tersebut PENGGUGAT dikategorikan telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan dikarenakan PENGGUGAT telahmelakukan wanprestasi maka TERGUGAT selaku Kreditur berhak untukmeminta PENGGUGAT selaku Debitur untuk melakukan pelunasan atasseluruh kewajibannya kepada TERGUGAT I, hal mi sebagaimana telahdiatur dan disepakati bersama oleh para pihak dalam Perjanjian a guokhususnya Pasal 7 huruf (a) yang berbu nyi "Bi/amana
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Msa Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Dan orang tuakandung Pemohon II bernama:Ayah : Bakar Djafar, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pontolo, Desa Duhiadaa, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Semu Amana, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pontolo, Desa Duhiadaa, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.
Register : 17-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 739/Pdt.G/2023/PA.LLG Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Diyar);
- Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah Anak bernama Luna Amana Putry binti Lukmanul Khakim dan Azzaky Revan Nurul Khakim bin Lukmanul Khakim yang berada dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp500.000,00
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 20
48 — 20
Adapun rukun perkawinan tersebutadalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW dan pendapat AhliFikih berikut: nn anna nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Hadis Nabi SAW. berikut:A) 6 gah Amana pila) Yi) Aas D1 Aa Al) Da & ga Sad gals &(aS als Oba SaisArtinya: Diterima dari Aisyah, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAW.pernah bersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa izinwalinya, maka pernikahannya adalah batal. (H.R. alArbaahkecuali alNasaiy.
Register : 07-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sgl Tanggal 21 Maret 2024 — Terdakwa
30 — 15
30 — 15
- Menyatakan AnakFaisal Amana Alias Faisal Bin Basritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) II di Pangkalpinang;
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TAIS Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
EKO ARIWIBOWO Alias EKO BLEK Bin SAPTO WIDODO
68 — 21
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
EKO ARIWIBOWO Alias EKO BLEK Bin SAPTO WIDODO
68 — 21
Hendra Jayadi Alias Hendra Bin Amana. Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dari membeli dariSaksi Roflen melalui Saksi Rendi Gustia dari total berat sebelumnya sekitar1/2 (Setengah) kilo gram.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat/tulisan sebagai berikut:Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1705122006830001, yangpada pokoknya menerangkan bahwa nama : Eko Ariwibowo, lahir di Tabapada 20 Juni 1983;2.
DJANOKO di laci meja ruang tamu yangdiakui kepemilikiannya oleh Terdakwa Eko Ariwibowo Alias Eko Blek, danditemukan barang bukti berupa: a. 9 (Sembilan) lembar kertas koran yangsudah dipotongpotong di kamar Terdakwa Eko Ariwibowo Alias Eko Blekyang diakui kepemilikannya oleh Hendra Jayadi Alias Hendra Bin Amana. Bahwa benar Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dari membelidari Saksi Roflen melalui Saksi Rendi Gustia dari total berat sebelumnyasekitar 1/2 (Setengah) kilo gram.
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3659/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Anggelia binti Aman
Tergugat:
Irmanto bin Markani
14 — 1
Anggelia binti Aman
Tergugat:
Irmanto bin Markani
14 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Anggelia binti Amana
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sml Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FALISTHA GALA, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI
62 — 19
1.FALISTHA GALA, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI
62 — 19
setelah itu pelaku keluar dan kemudian memberikanuang kepada rekannya yang menunggu diluar yang belakangandiketahui adalah Terdakwa, mengetahui hal tersebut dan bermodal darirekaman cctv tersebut akhirnya Saksi dan Tim Kerjanyaberhasilmenangkap saksi Esterlina Alias Yanti dan Terdakwa dikediamannya diGunung Nona, selanjutnya berdasarkan keterangan keduanya,diperoleh informasi bahwa keduanya tidak hanya melakukan perbuatanpencurian dibengkel itu Saja namun dibeberapa tempat lainnya yaitu diToko Amana
Untuk TKP di Toko Amana tempat penjulan perkakas rumahtanggal yang beralamat di Pasar Tradisional Omele Desa SifnanaKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepuauan Tanimbar terjadipada sekira bulan Juli 2020, adapun barang yang dicuri yaitu tasyang didalamnya berisikan uang tunai sejumlah lebih kurangRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dan Buku Tabungan BRI,selain itu didalam tas juga ada dompet yang berisikan KTP, SIM,ATM BRI serta 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamahadengan nomor registrasi
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
AmanA. Yamin, S.HHal. 13 dari 13 hal Put.No.091/Pdt.G/2015/PA Crp.
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 8 (delapan) tahun 3 (tiga) bulan, awalnya tinggal di rumah sepupuTergugat di Jalan Amana Gappa (pelabuhan cappa ujung), KelurahanLappa, Kecamatan Sinjai Utara, xxxxxxxxx xxxxxx, kemudian tinggal diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Sjrumah orang tua Tergugat di KABUPATEN SINJAI, kemudian terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang
Register : 28-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Sky Tanggal 8 Juli 2013 — SAWIRAN Bin HUSNI
75 — 6
75 — 6
Bahwa mereka terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara shabushabu tersebut dimasukan kedalam pirek kaca yang amana pirek kaca tersebut sudahterangkai dengan bong (alat hisap) lalu pirek kaca yang ada shabunya tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas dan aspnya dihisap melalui pipet plastic yang sudah terangkaibong;Bahwa setelah dilakukan pemeriksan di Pusat Laboratoium Forensik Polri CabangPalembang dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 82/Pid.B/2019/PN Kph Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
ARDI RAHMANSA Als ARDI Bin BURHANUDIN
97 — 53
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
ARDI RAHMANSA Als ARDI Bin BURHANUDIN
97 — 53
pada tangankiri Saksi;bahwa kemudian sdr Yazid datang dan menangkap terdakwa dariarah belakang lalu membawanya menjauh dari saksi;bahwa setelah itu saksi dibawa oleh sdr YAZID ke RSUD Kepahiangguna mendapatkan pertolongan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamiluka terbuka dengan patah tulang di jari ke 4 tangan kanan;bahwa sepengetahuannya saksi tidak memiliki permasalahandengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;Saksi Yazid Als Yazid Bin Amana
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bejay, mas kawin berupauang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 173/133/II/2009,DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, phal And spelen ies fee urasi indgrmae TOTSIAE e3 iniatau BIG, seharusnya ada, tel un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILE lad aMana
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Dalamhal Anda menemukan fee urasi indgrmae TOTSIAE e3 iniatau BIG, seharusnya ada, tel un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANI t da aMana gun G.U0.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 20 Juni 2016 —
10 — 0
10 — 0
formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kecubung RIT.015 RW. 004 DesaKecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan sebagai amana
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 Maret 2017 —
12 — 0
12 — 0
Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Sabarudin dan Moh Ali telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan sebagai amana
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
46 — 22
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lg) aiLiapdls , Alo Vy aodArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Amana Rohani Hasibuan binti RamadhanHasibuan, tempat dan tanggal lahir Mondang 15 Juni 2013;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan , KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Pemohon Ildan Keperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;8.
Register : 30-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 5 Juli 2012 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) >< PT. TERMINAL BUILDERS
350 — 270
350 — 270
Amana Jaya yang berhubungan denganperjanjian ini sepanjang memungkinkan, diselesaikan secara damaiantara para pihak, bilamana diperlukan baru memakai arbiter sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku, klausula dalam Pasal10 tersebut penggunaan arbiter tersebut hanya merupakan salah satualternatif atau hanya bersifat pilihan jika hal tersebut dikehandakinamun bukan merupakan pilihan forum penyelesaian sengketa yangtegas sebagai tempat untuk menyelesaikan sengketa sehingga haltersebut menurut