berada didepan Terdakwa Rendi bersiapsiap untuk menunggugiliran menghisap sabu, setelah Terdakwa Rendi menghisap sabu, kemudiandilanjutkan oleh saksi FAUZI ANWAR yang menghisap sabu sebanyak 2 (dua)kali hisapan tidak lama kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017sekira jam 20.30 WIB, saat saksi FAUZI ANWAR dan Terdakwa Rendimenghisap/menggunakan sabu tersebut, datang Para Saksi dari Kepolisianyang terdiri dari Saksi Teguh Yuliawan bersama Saksi Riski Sandra Tomi, SaksiMartha Jumeko dan Saksi Iwansyah

IWANSYAH SUMERIS Bin SUMERIS; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi hanya mengetahuiketika Terdakwa dilakukan penangkapan. Bahwa dalam kasus tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan yang disampaikan didalamBAP polisi adalah keterangan yang sebenarnya.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai empat orang anak:a Hasriawati, umur 30 tahun;b Iwansyah, umur 26 tahun;c Rahmawati, umur 17 tahun;d Nurul Fajri, 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Iwansyah Situmeang, Praka NRP 31120007771290, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

1. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

ANNomor : 246/Pdt.G/2007/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di SURABAYA, dalam hal iniberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2007diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama JONI IWANSYAH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwansyah bin Sahuladdin) dengan Pemohon II (Ica Khairunnisa binti Fikrul Hak) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 April 2014 di Kampung Bukit Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten

Uang sebanyak Rp 260.000,(Dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa Didik Bintoro Alias Didik telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik saksi Iwansyah Pangaribuan Aliaslwan yang terjadi pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014, sekirapukul 14.00 Wib di Dusun Sidodadi Pasar Il Desa Air HitamKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa benar banyak buah kelapa sawit yang

Menyatakan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel Putusan pidana No.317/Pid.B/2010/PNJKT.SEL tanggal 04 Agustus 2010 atas nama terdakwa Adiansyah Bin Iwansyah.- 1 (satu) bundel Putusan No.277/Pid.B/2010/PT.DKI atas nama terdakwa Adiansyah Bin Iwansyah.- 1 (satu) bundel Putusan MA No.96K/Pid.Sus/2011 tanggal 22 Maret 2012 atas nama terdakwa Adiansyah Bin Iwansyah.- 1 (satu) bundel Putusan No.318/Pid.B/2010/ PNJKT.SEL tanggal 07 Oktober 2010 atas nama terdakwa ANNAROZANA PRIHATINI.- 1 (

Adiyansyah Bin Iwansyah, yang mengaku sebagai Direktur Utama PT. AdibaraNusantara (terpidana dalam berkas terpisah/splitsing) datang ke kantor PT.Humpuss di Gedung Granadi jalan HR. Rasuna Said Kav X1 No. 89 SetiabudiJakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu (Konsultan Teknik KhususBatubara PT. Humpuss) bermaksud untuk menawarkan/menjual batu bara denganmenyerahkan dokumendokumen antara lain : Fotocopy Akta Pendirian PT. AdibaraNusantara, Fotocopy Kuasa Pertambangan CV.

Humpus ;Bahwa saksi menerima uang pembayaran tanah dari Adiyansyahdengan cara di transfer sesuai kebutuhan dan tanah yang telahdibebaskan sekitar 14 desa ;7 ADIANSYAH Bin IWANSYAH;Bahwa saksi pernah menjadi terdakwa pada tahun 2009 dan diputuspada tahun 2010 karena di persalahkan pada tahun 2008 mengadakantransaksi jual beli batu bara antara PT. Adibara Nusantara denganPT. Humpus ;Bahwa saksi pada transaksi jual beli batu bara dengan PT. Humpusselaku Direktur Utama PT.

.1 (satu) bundel Putusan No.277/Pid.B/2010/PT.DKI atas nama terdakwaAdiansyah Bin Iwansyah.1 (satu) bundel Putusan MA No.96K/Pid.Sus/2011 tanggal 22 Maret 2012 atasnama terdakwa Adiansyah Bin Iwansyah.1 (satu) bundel Putusan No.318/Pid.B/2010/ PNJKT.SEL tanggal 07 Oktober2010 atas nama terdakwa ANNAROZANA PRIHATINI.1 (satu) bundel Putusan MA No.551K/Pid.Sus/2011 tanggal 06 Pebruari 2012atas nama terdakwa ANNAROZANA PRIHATINI.1 (satu) bundel Putusan No.3316/Pid.B/2010/ PNJKT.SEL tanggal atas namaterdakwa

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menyatakan barangbarang bukti berupa :1 (satu) bundel Putusan pidana No.317/Pid.B/2010/PNJKT.SEL tanggal 04Agustus 2010 atas nama terdakwa Adiansyah Bin Iwansyah.1 (satu) bundel Putusan No.277/Pid.B/2010/PT.DKI atas nama terdakwaAdiansyah Bin Iwansyah.1 (satu) bundel Putusan MA No.96K/Pid.Sus/2011 tanggal 22 Maret 2012 atasnama terdakwa Adiansyah Bin Iwansyah.1 (satu) bundel Putusan No.318/Pid.B/2010/ PNJKT.SEL tanggal

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwansyah bin M Daud) terhadap Penggugat (Ely Ernawati binti Sumorni );

4.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Dian Proyoga Alias Yoga Bin Budidan AnakII Pebriansyah Bin Iwansyahyang berhadapan dengan hukum tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Bersama-Sama Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair

mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan (Duplik) Penasihat Hukum para Anak secaraLisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 52Putusan Nomor 16/Pid.Sus Anak /2020/PN MrePrimairBahwa ia anak DIAN PROYOGA ALIAS YOGA BIN BUDI dan anak IlPEBRIANSYAH BIN IWANSYAH

(diduga ayah korban), FATIMAHAZAHRA (diduga anak korban), dan SASI KARANI (diduga saudara korban)dengan kesimpulan barang bukti (BB 1) cocok dengan setengah pasang alel darimasing masing pembanding milik SOPARUDIN BIN YAHYAH (ayah korban) danFATIMAH AZAHRA (anak korban);Perbuatan AnakAnak sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum PidanaSubsidair:Bahwa ia anak DIAN PROYOGA ALIAS YOGA BIN BUDI dan anak IIPEBRIANSYAH BIN IWANSYAH

Asri Marli mengajak saudara Ferie Yanto Bin Zulkifli,Anak Il Pebriansyah Bin lwansyah dan saksi Abdul Malik Als Tete, naikkedalam mobil Pick Up dan pergi membawa karung yang berisi mayat korbanInah Antimurni dan Springbed tersebut menuju rumah saksi Asri Marlididaerah Sungai Rambutan Ogan llir, sedangkan Anak Dian Proyoga AliasYoga Bin Budi disuruh saksi Asri Marli menunggu di bedeng Wak Mis;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Asri Marli, lalu saksi Abdul Malik AlsTete dan Anak II Pebriansyah Bin Iwansyah

pembinaan diyakini belum mampu untuk mengontol emosidan prilakunya, maka Hakim mengharapkan partisipasi dan bimbingan dari keduaorang tua/wali Anakanak agar dapat mendidik dan mengawasi serta memberikanajaran yang baik terhadap Anakanak demi kepentingan masa depan Anakanak itusendiri:Halaman 48 dari 52Putusan Nomor 16/Pid.Sus Anak /2020/PN MreMenimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan mengenai pidanayang akan dijatunkan kepada Anak Anak Dian Proyoga Alias Yoga Bin Budi danAnak II Pebriansyah Bin Iwansyah

Menyatakan Anak Dian Proyoga Alias Yoga Bin Budi dan Anak IlPebriansyah Bin Iwansyah yang berhadapan dengan hukum tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Secara BersamaSama Melakukan Pembunuhan Berencanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (Lima) Tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IWANSYAH BIN AHMAD FITONI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI RHOSITA BINTI ERUS RUSMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Menghukum Pemohon untuk

ABDI Bin RAJAB (DPO)mengatakan tidak tau dan tidak mengakuinya.Bahwa saksi bersama saksi Iwansyah dan Sdr.

Saksi IWANSYAH Bin AMRIS;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 September 2010 sekirajam 21.00 Wib di Dusun Hilian Baji, Pekon Tanjung Kemala,Kec.Pugung, Kab.Tanggamus telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (satu) unit HP merk Nexian warna Hitammilik saksi korban Rosidah.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketikasaksi pulang dari Masjid dan di perjalanan tepatnya didepanrumah saksi korban Rosidah banyak orang berkumpul dansaksi menghampiri rumah saksi korban dan disana ada Sdr.ABDI Bin

Sub ktian yang sempurna dan mengikat;erdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakangan Tergugat adalah suami istri sah, menikah7, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayatggugat juga telan mengajukan saksisaksidan Iwansyah bin M Nur, keduanya telahgaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Nua saksi tersebut adalah orang dewasa yangara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,ecara materil saling bersesuaian satu sama laindalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertaerimanya kesaksian para saksi

pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2017/PN Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratelahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa:1.NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Iwansyah Alias lir Bin Darwan;: Perdagangan (Kab.Simalungun

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);4.Surat Keterangan Menikah atas nama ( Pemohion ) dan ( Pemohion Il ),yang diketahui Lurat Kelurahan Basirih,B.Saksi:1.Saksi bernama Iwansyah , dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagai bwrikut;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 613/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa saksi keluarga para pemohon , Pemohon denganPemohon II suami isteri, menikah 5 Januari 2003

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Eka Nugraha Hermawanbinti Wawan Iwansyah terhadap Penggugat Anggi Dwi Aprilia bintiHendri Hendri Kuswoyo;3.

No. 510 K/Pdt.Sus/2011111213141516171819202122DENI HERIANSYAH, bertempat tinggal di Desa TanjungRaja KP.1 IV RT.1/01, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim;SUHARDI LADIO, bertempat tinggal di Tegal Rejo RT.3ALorong Makmur Pasar Tanjung Enim, Lawang Kidul, MuaraEnim 31712;IWANSYAH, bertempat tinggal di RSS Mandala Blok VINo.2 RT.11 /RW.5 Tanjung Enim, Kecamatan Lawang, KidulKabupaten Muara Enim;JULIAN FAHRUDIN, bertempat tinggal di Jalan VeteranNo.23 RT.04 / RW.04 Pelawaran Muara Enim Kode Pos31311

No. 510 K/Pdt.Sus/201146 Silivius Rp 2.119.516, x 6 bulan F Rp 12.717.100,Handriyanto Rp 2.049.516, x 6bulan Rp 12.297.100,Edi Yanto Rp 2.049.516, x 6bulan Rp 12.297.100, Deni HariansyahRp 2.049.516, x 6 bulan= Rp 12.297.100, Suhardi Ladio Rp 2.295.516, x 6bulan F Rp 13.773.100,Iwansyah Rp 2.119.516, x 6 bulan F Rp 12.717.100,Julian Fahrudin Rp 2.119.516, x 6 bulan F Rp 12.717.100,Budianto Rp 2.119.516, x 6 bulan Rp 12.717.100,M.

1.927.145,x 6 bulan= Rp 11.562.900, SiswantoRp 2.138.200, x 6 bulan= Rp 12.829.200, Sovie HarsonoRp 2.052.500, x 6 bulan= Rp 12.315.000, Rizal EfendiRp 2.571.800, x 6 bulan = Rp 15.430.800, 60 61 Musanif Efendi Rp 2.589.216, x 6 bulan =F Rp 15.535.300,Silivius Rp 2.119.516,x6bulan F Rp 12.717.100,Handriyanto Rp 2.049.516, x 6 bulan F Rp 12.297.100,Edi Yanto Rp 2.049.516, x 6 bulan F Rp 12.297.100,Deni Hariansyah Rp 2.049.516, x 6 bulan Rp 12.297.100,Suhardi Ladio Rp 2.295.516, x 6 bulan F Rp 13.773.100,Iwansyah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwansyah Putra bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Nurasiah binti Abu Bakar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwansyah Putra bin Masrani) terhadap Penggugat (Rasmida Agustia binti Ngatirin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang dan Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bukti tertulis1: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 060/26/II/2011, atasnama Iwansyah Putra bin Masrani dan Rasmida Agustia binti Ngatirin,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tualang, pada tanggal 14 Februari 2011. Telah cocokdengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1. Wagiah binti Saman, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi ARDI Bin ZAINAL ILMI (Anggota Polsek Pulau LautUtara) dan saksi IWANSYAH Als IWAN Bin JUNDANG (Satpam Pos Pasarkemakmuran), melihat terdakwa yang sedang melintas di depan Pos Pasarkemakmuran kemudian saksi ARDI Bin ZAINAL ILMI mengajak saksiIWANSYAH Als IWAN Bin JUNDANG untuk menghampiri terdakwa yangterlihat seperti orang mabuk, setelah itu saksi ARDI Bin ZAINAL ILMImelakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyu Purwandi bin Helmi) terhadap Penggugat (Lastri Juniarni binti Iwansyah) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);