SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jagal, tempat tinggalKecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 1760/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Jagal Sapi

LontarJakarta selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kontrak di jalanCipinang Jagal No 33 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Cipinang Kecamatan PulogadungJakarta Timur, selama 2 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRt. 06 Rw. O1 Desa Selandaka Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;4.

Jagal, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Ciwalen,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa 2 dan tidak ada hubungan8keluarga/famili, nmamun Saksi mengenal Terdakwa 2pada saat Terdakwa2 datang ke rumah denganbeberapa orang anggota Hub Kostrad untukmenyelesaikan kasus pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa2 kepada Saksi .Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Febriyanti barusatu. minggu dari handpone sms nyasar, kemudianpada hari Sabtu tanggal 1Mei 2010 sekira pukul16.30 wib Saksi datang ke rumah keluarga SaksiFebriyanti di Kampung Jagal Kec.

Jagal yang telahmemukul i Saksi namun Saksi tidak bersediakarena merreka tidak pernah berpikir untukmemberikan/membantu biaya pengobatan/opnameSaksi selama di RS Bina Husada termasuk biayaobat dan rawat jalan yang menghabiskan biayasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi II : Nama lengkap : FEBRIYANTI.11Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat dan tanggal lahir : Bogor, 23Februari 1991.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan

Jagal memberitahukanbahwa Saksi Febriyanto telah diperkosa olehSaksi Pendri Jhoni dan meminta Saksi untuksegera datang ke rumah Saksi Andri Jaelani,setelah mendapat berita tersebut Saksi langsungpergi ke rumah Saksi Andri Jaelani dengandibonceng oleh anak Saksi (Sdri.Erlinda), sekirapukul 23.00 wib Saksi tiba di rumah Saksi AndriJaelani dan masuk ke dalam kamar dimana SaksiFebriyanti dalam keadaan pingsan karena shockdan Saksi melihat Saksi Pendri Jhoni yang beradadi teras rumah Saksi Maryana dalam

,sebagai " Penggugat",Lawanumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal, tempat tinggal di Tanah Gadang 2, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur., sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0304/Pdt.G/2016

1139/Pdt.G/2016/PA.WngLF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Seniman,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jagal

PUTUSANNomor xxxxxxxx/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx Jagal RT.008 RW. 016 No. 18Keluranhan XxXxXXXXXxXxXxxxx Kecamatan Pulogadung Kotajakarta = Timur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

lupa pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Pringlangu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat dan yang terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kradenan ;Bahwa sekitar 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah Tergugat hutang pada orang lain, namunPenggugat yang disuruh menghadapi ;Bahwa Tergugat semula bekerja sebagai tukang jagal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Gagang RT.003 RW. 003 DesaGagang Kepuhsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal

., lahir di Gubug Mamben, tanggal 17091986, (35 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jagal, alamat di Jalan Sulta Kaharudin GubukMamben Lingkungan Gubuk Mamben Kelurahan Pagesangan Barathalaman 4 dari 13 halaman putusan No.

Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksidari awal pernikahan sudah tidak harmonis (satu bulan setelahmenikah) antara mereka sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Tergugat berprilakuseenaknya sendiri, dan jika dingatkan justru) marah Bahwa seperti misalnya Tergugat yang bekerja sebagai jagal sapi ditempat penyembelihan sapi, Tergugat masuk kerja jam 10 malam,Tergugat marahmarah

Nafkah anak untuk masa yang akan datang sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah); Mutah yang besarnya diserahkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut : Nafkah iddah dan mutah Tergugat sanggup membayar sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Nafkah anak untuk masa yang akan datang sampai dewasa Tergugat sanggup membayarsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Pekerjaan Tergugat WIRASWASTA sapi (tukang jagal

Putusan No.1101/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi PII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan jagal sapi, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya adalah teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Sgup71 gers al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jagal Sapi,bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir Gang Bhineka, Rt.

SALINANPUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Gs.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Jagal

No Capar.e Bahwa cara dalam kerja samanya adalah Terdakwa Nawawi danTerdakwa Il Ari Handika bertugas menunjukkan sasaran sapi yangakan diracun, Aris Shobhirin dan Henry Santoso yang meracunisapi menggunakan racun jenis potas supaya sapi roboh (mati),yang kemudian saksi yang membeli sapi yang mati itu denganharga murah.e Bahwa saksi bekerja sebagai jagal di Kecamatan Wates yangmembeli sapi rubuhan (mati) dengan harga murah, kemudian sapidisembelih dan dagingnya dijual ke pasar dengan harga normal,

pengangkutannya menggunakankendaraan satu unit Izuzu Panther tahun 1994 warna biru dankemudian dibawa kerumah pemotongan hewan untuk disembelih,yang selanjutnya dagingnya dijual di pasar dengan harga wajar,hingga keuntungannya besar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas para terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa IMAM NAWAWI als NAWI binTUKHID dipersidangan menerangkan pada pokoknya :26Bahwa dalam perkara ini terdakwa diajak bekerja sama denganIsmiati seorang jagal

:A055379 beserta STNK dan Kunci Kontaknya.yang dikenal oleh saksisaksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan paraterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamkaitannya satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukum ataukeadaankeadaan sebagai berikut :30Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015 bertempat dirumah HenrySantoso terjadi pembicaraan sasaran sapi yang akan diracunantara saksi Aris Shobirin, saksi Henry Santoso dan saksi Ismiatiseorang jagal

PUTUSANNomor 0000000/Pdt.G/2016/PA.Amg.Act AN eae AN AU) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanTerakhir SMP, Tempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXXX, Jagal, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Minahasa Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa sekitar jam 01.00 wib datang Polisi langsung memeriksa terdakwadan temanteman geng motor MILD dan didapat tiga buah senjata tajamyang salah satunya yaitu 1 (satu) bilah golok berukuran kurang lebih 40 cmbergagang kayu warna coklat adalah milik terdakwa, lalu terdakwa danteman anggota geng motor MILD dibawa ke Kantor Polres Kota Sukabumi; Bahwa terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam berupa goloktersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai tukang jagal

Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jagal