Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandar kantan krandan kandau kanan kandun kandang kasdan kardan kandat
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
58 — 8
  • ahu sel ama kunpul dahuluPe nvhon dan Ter nmphon pernah bertengkar karenaTer nvhon ber kata kas ar kepadaPenvbhon; Bahwa saksi tidak mnengetahui apakah selam diMalas yia Ter mohon ada mengirim uang kepada Penohonatau tidak untuk nembayar hutangnya ; Bahwa saksi tahu Penvhon sekarang ti dak bekerjalagi; Bahwa terhadap keteran gan saksi kedua Penohontersebut, Pemohon nenyata kan benar dan Kuasa HukumTer mohon nenyat akancukup; Bahwa sela njut nyaPemohon nenyatakan cukup bukti bukti yang disa mpai kandan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIDHA NURUL IHSAN, S.H.
Terdakwa:
WISAKTI ADIKARA BIN PRIADJI ADIKARA
148 — 65
  • dan di jawab oleh Terdakwa dengan kata halaman 20 Putusan Nomor : 256/Pid.B/2018/PN.Bgrkata, BAGAIMANA KALAU SAKSISERAHKAN KENDARAANKANTOR KIJANG INNOVA SEBAGAI JAMINAN akhinya saksi ok kandan saksi tanya, BERAPA LAMA BISA DIKEMBALIKAN? dan dijawab oleh Terdakwa dengan katakata, SEMINGGU AKANDIKEMBALIKAN DANA SEMUA DAN TANDA JADI PEKERJAAN ?DOWN PAYMENT AKAN DITURUNKAN SETELAH DI TRANSFEROLEH PT.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: PT. PERTAMINA GAS Tergugat: 1.VAN NASIBUAN 2.Hj. ZAHRAH 3.AKHMAD
225 — 101
  • Saat itu juga Bapak Sumarno meng OK kandan akan mendiskusikan ke Management Vico.Tahun 2004 saat TERGUGATI kuliah di AKAMIGAS Cepu, Bapak Sumarnodan istrinya ada mendatangi kosan TERGUGATI di Cepu Jateng denganmaksud untuk bersilaturahim dan sekaligus membawa Surat PerjanjianHalaman 16 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2017/PN BonPeminjaman Jalan 2 (dua) rangkap (asli) untuk TERGUGATI tanda tanganiyang memang sudah disiapkan lengkap dengan persyaratannya oleh Vico.Tanpa pikir panjang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2016 — Drs. PURWANTO,SH.,MM (TERDAKWA)
55 — 18
  • KeuanganDan Pembiayaan huruf b point 3 yaitu kKewenangan dan tanggungjavebkepala sekolah/madrasah dalam membelanjakan anggaran pendidikansesual dengan peruntukannya serta lampiran Peraturan MenteriPendidikan Nasional RI Nomor 13 Tahun 2007 tentang Standar KepalaSekolah/Madrasah pada huruf B Kompetensi angka 2 manajerial angka2.11 yaitu mengelola keuangan sekolah/ madrasah sesuai dengan prinsippengelolaan yang akuntabel, transparan dan efisien .Bahwa perbuatan terdakwa Drs.PURWANTO,SH.MM dalam mengguna kandan
    Bahwa perbuatan terdakwa Drs.PURWANTO,SH.MM dalam mengguna kandan mengelola dana RBOS dan BOS, uang komite, uang pengembanganserta uang seragam Peserta Didik Baru di SMK Negeri Gesi tahunpelajaran 2012/2013 dan 2013/2014 tersebut telah mengakibatkan kerugiannegara Cq.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
180 — 526
  • Ht Sengan mendasarkan padaAkt PEMINDAHAN DANPENGOPERAN HA Nomor: 70 tanggal 2Februari 2003 Pathad Tergugat Tr buatdengan Ter gugat, ad apan Tergug gat Hlsecara tida telah or kandan Ba at ke Polres Metro Jakarta Selatanwa laporan Tergugat II tersebuttelah menyebar ke berbagai Instansisehingga masyarakat mes meng econ ase Dengan. demikian ea i MHTergugat I, Tergugat la melakukaperbuatan malswan hukum angmenimbulkan kerugian moriil, karena ituPenggugat menun ut agar goed dan ilbersamasama dengan erguTergugat
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Juni 2014 — BUSTAMAN, CS melawan Wali Kota Padang, CS
458 — 194
  • Kementerian Kehutanan tidak digugat Majelisberpendapat sebagai berikut:Bahwa di dalam gugatan perbuatan melawan hukum (PMH) yang berisi tuntutan gantikerugian seperti dalam perkara a quo adalah hak dari Penggugat untuk menentukan dan memilihpihakpihak yang akan diajukan sebagai Tergugat dengan memperhatikan peran dan tanggungjawab masingmasing;Bahwa mendudukkan Tergugat I dan Tergugat II yang dianggap paling berperan ataubertanggung jawab dan yang dianggap mampu membayar ganti kerugian tanpa mendudukkan KANdan
Pengadilan PN PUWAKARTA
Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 13/Pdt.G.Plw/2014/PN.Pwk.
Tanggal 20 Februari 2014 —
42 — 10
  • Tidak ada klausule di dalam bukti T.Il.7 tersebut yangmenerangkan dan dapat membuktikan bahwa Tergugat telahmenyerahkan tanah kepada (dalam arti untuk menjadi hak milik)Tergugat Il secara keseluruhan.Sehingga dengan demikian, pertimbangan hukum tersebut padahalaman 6970 yang berbunyi:Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang menyerah kandan memberikan tanah sengketa seluas 80.580 Ha milik Emadbin Uci almarhum kepada Tergugat Il tanpa ijin dari ahli warisEmad bin Uci adalah sebagai perbuatan yang melanggar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. AWINDO INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. INTERTEK UTAMA SERVICES
193 — 46
  • Asli Print Out Notulen Hasil Rapat tanggal 17 Februari 2020 antara KANdan PT.Interek Utama Service di kantor KAN , (yang diberi tanda bukti PR3).;36.Asli Print Out Surat KAN No.0984/2.b1/LP/03/20, tanggal 30 Maret 2020perihal Klarifikasi tentang Kegiatan Laboratorium PT.Interek UtamaService (LP130IDN) yang ditujukan kepada PT.Interek Utama Servicedikirim melalui email tanggal 31 Maret 2019 dari KAN kepada PT.InterekUtama Service, (yang diberi tanda bukti PR4).;37.Fotocopy sesuai aslinya Surat KAN
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
103 — 60
  • Bahwa dalam pembangunan perumahan tersebut telah dilengkapidengan sertifikatsertifikat kepemilikan yang SAH, yang telah di AJB kandan telah dibayar sesuai kepada pemilik lahan sebelumnya bertempatpada Notaris yang ditunjuk.. Bahwa pemilikpemilik sertifikat sebelumnya telah benar dan jelasmengalihkan kepemilikan tanahnya kepada pembanding yaknimuhammad harharah..
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 22 Juli 2014 — ABDUL MUIS b/d BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
53 — 6
  • Selatan; Bahwa batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara berbats dengan masjid; Selatan berbatas dengan tanah ibu Taraweh; Barat berbatas dengan rumah/Puskesmas; Timur berbatas dengan jalan/bandar; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek perkara tersebut; Bahwa di atas tanah objek perkara bisa dibangun terminal karena tanahobjek perkara tersebut telah dibeli olen Pemerintah Daerah dengan hardaRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selaku sekretaris KANdan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 12 Desember 2019 — BADRIAH,Dkk Vs PT. BOSUNG INDONESIA,Dkk
252 — 182
  • di KantorTurutTergugat Il (Badan PertanahanNasional Kabupaten Bekasi) untuk menyelesaikan secara kekeluargaanakan tetapi Tergugat tidak bersedia dan tetap bertahan menyatakan telahmembeli seluruhnya tanah milik Sapar, hal tersebut tidaklah benar karenatanah seluas 950 M2 telah diwariskan atau diserahkan Almarhum SAPARkepada orang tua Para Penggugat (Bacih alias Acih) yang merupakan ahliwaris SAPAR, maka dengan demikian Para Penggugat PERLU JELAS KANDAN TEGASKAN, Jika Tergugat menganggap telah membeli
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 108/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hidayat
Terbanding/Tergugat I : PT BANK YUDHA BHAKTI
Terbanding/Tergugat II : Sri Mulyani
Terbanding/Tergugat III : Junaidi Adinata
Terbanding/Tergugat IV : Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
Terbanding/Tergugat V : Drs Budi Setyo Sukarno
Terbanding/Tergugat VI : Tri Akhsanul Iman,S.H
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
Terbanding/Tergugat IX : PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
Terbanding/Tergugat X : Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XIII : PT BURSA EFEK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Enung sriwati
Turut Terbanding/Penggugat III : Lina lismayani Affandi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gugun Gunawan Affandi
Turut Terbandin
118 — 64
  • Sri Mulyani(Tergugat Il) sebagaimana tertuang di dalam Surat Kuasatanggal 3 Febaruari 2005 dimana di dalam surat kuasa tersebuttertuang kalimatuntuk pengurusan semua proyek, penagihan, per bank kandan keperluan lainnya yang berhubungan dengan assetassetbaik yang bergerak maupun tidak bergerak yang menyanggkutsemua urusan atau kepentingan yang ditinggalkan olehalmarhum Haji Cecep Wisnu Affandl Oleh karenanya dalam melaksanakan peralihnan hak tersebut,ahli waris almarhum Haji Cecep Wisnu Affandi yang
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
60 — 15
  • perdamaian tersebut dibuat karena ketika itu Liunin melaporkanPenggugat dan Sarinam ke polisi karena masalah pondasi di atas tanahLiunin;Bahwa yang saksi tahu tentang laporan polisi tersebut adalah waktu ituPenggugat dan Sarinam dilaporkan oleh Liunin dan kemudian pihak KANmemanggilnya sebanyak 3 (tiga) kali namun Penggugat dan Sarinam tidakdatang, oleh karena itu dijemput oleh polisi, maka dari itu kKemudian dibuatsurat perdamaian;Bahwa permasalahan tanah objek perkara ada diselesaikan di tingkat KANdan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Februari 2018 — SAHAT MAROJAHAN SINAGA, DKK VS RUSNI SINAGA, DKK
156 — 100
  • Hutasoit meng ia kandan menerima amanah serta penyampaian tersebut, sehingga berdasarkanamanah tersebut hal inilah yang mendasari Para Penggugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II setuju menandatangani Surat Keterangan HakMewarisi tersebut ;Bahwa Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmembantah dan menolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugatpada halaman 3 angka 6 dan halaman 4 angka 8 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sekira tahun 1992 setelah ibu kandung ParaPenggugat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
87 — 17
  • Majelis Hakim.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memperti m bang kandan menjatuhkan Putusan Sela terlebih dahulu, khususnya mengenai EKSEPSIABSOLUT, sebelum melanjutkan pemeriksaan pokok mated dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa TERGUGAT I mohon seluruh dalildalil pada Bagian Eksepsi dalamJawaban ini dinyatakan sebagai bagian yang penting dan tidak terpisahkan dariBagian Pokok Perkara ini;Bahwa TERGUGAT I menolak seluruh dalildalil PENGGUGAT dalamGugatannya kecuali
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1117/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 — GATUT CAHYADI
72 — 47
  • KANdan tidak memiliki saham di PT. KAN.e Bahwa pencairan dana dari BRI dan dari LPDB digunakan oleh terdakwauntuk operasional PT.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
132 — 74
  • Sri Mulyani(Tergugat Il) sebagaimana tertuang di dalam Surat Kuasatanggal 3 Febaruari 2005 dimana di dalam surat kuasa tersebuttertuang kalimatuntuk pengurusan semua proyek, penagihan, per bank kandan keperluan lainnya yang berhubungan dengan assetassetbaik yang bergerak maupun tidak bergerak yang menyanggkutsemua urusan atau kepentingan yang ditinggalkan olehalmarhum Haji Cecep Wisnu Affandi Oleh karenanya dalam melaksanakan peralihan hak tersebut,ahli waris almarhum Haji Cecep Wisnu Affandi yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Tuan DAYUSMAN, DKK VS SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, DKK
52 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dalam menolak eksepsi Para Pemohon PeninjauanKembali yang menyatakan bahwa gugatan Para Termohon Kasasiterhadap Asnawi gelar Datuk Tumbijo selaku Mantan Ketua KANdan Mantan Kepala Desa Manggopoh Utara salah alamat,didasarkan pada pertimbangan hukum:Para Penggugat dalam gugatannya telah mencantumkan denganjelas posisi Asnawi gelar Datuk Tumbijo selaku Tergugat A.1 danA.2 dan mengenai hubungan hukumnya dengan Para Penggugatmasih memerlukan
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 28-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 24/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
1.H.MUKHLIS WAKIL DT SARIKAN
2.AYUNIS DUNI MALIN selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari III Koto Kec Rambatan Kab Tanah Datar
Tergugat:
Bupati Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Kabupaten Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Wali Nagari Nagari III Koto
Intervensi:
Mohh. Hatta
110 — 59
  • juga ikut sebagai Calon Wali Nagari IIIKoto, pada saat Saksi ditetapbkan sebagai Calon Wali Nagari otomatisdiperhentikan sebagai anggota BPRN, hal tersebut berdasar PerdaNomor 1 tahun 2017; Bahwa Saksi menerangkan syarat sebagai Calon Wali nagaridiantaranya berbagai macam surat dan rekomendasi dari KAN;Putusan Perkara Nomor: 24/G/2017/PTUN.PDG Halaman 101 dari 122 Halaman Bahwa Saksi menerangkan ketika mendaftar, kami diberikan duablangko dari PPWN III Koto diantaranya Blangko rekomendasi dari KANdan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
RASUANTO PGL ANDRE ALS IWAN
48 — 8
  • dan dijawab oleh HARLIS (DPO) Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkilo dan disetujui oleh saksi,selanjutnya HARLIS (DPO) mengatakan carilah mobil lagi dan saksijawab jadi dan setelah itu sekira pukul 20.00 wib saksi menelpon saksiDARMAWATI Pgl TETI dan mengatakan TETI, pergi jalanjalan kePalembang lah, kan TETI tidak pernah pergi jalanjalan ke luar daerah kandan dijawab oleh saksi TETI ngapain ke Palembang?