Kertapati Palembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Sopir ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 NOVEMBER 2013 sampai dengansekarang ;e Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal12 Nopember 2013 sampai dengan sekarang ;e Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya bernama ROMAITA,SH dariLembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang.

Semen Baturaja di JalanSunan Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang semen curahtersebut terdakwa pindahkan ke mobil truk colt Diesel nomor polisi BG 8381 AO warnakuning untuk dijual kepada Ujang (DPO) seharga Rp.700.000.,Bahwa akibat perbuatan terdakwa KOSDI Als RUSDI Bin ADIL selaku Supir TangkiSemen milik saksi Zainal Tanumiharja TAN Als Ook pemilik CV.

Semen Baturaja di JalanSunan Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang semen curahtersebut terdakwa pindahkan ke mobil truk colt Diesel nomor polisi BG 8381 AO warnakuning untuk dijual kepada Ujang (DPO) seharga Rp.700.000.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KOSDI Als RUSDI Bin ADIL selaku Supir TangkiSemen milik saksi Zainal Tanumiharja TAN Als Ook pemilik CV.

SETIA JAYA di Jakabaring ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 03.00 Wibbertempat di depan gerbang PT. semen Baturaja di Jalan Sunan KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang terdakwa telah ditangkap olehanggota Polisi Polsek SU. karena akan menjual semen yang ada didalamCapsul kepada orang lain tanpa seizin pemilik perusahaan CV.

Yasirudin, Saksi DanangPurnawan Bin Parso dan keterangan terdakwa sendiri serta barang buktiyaitu melalui fakta hukum Bahwa terdakwa KOSDI Als RUSDI Bin ADIL. padahari Senin dan tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 03.00 Wib bertempat didepan gerbang PT. semen Baturaja di Jalan Sunan Kelurahan KemangAgung Kecamatan Kertapati Palembang tanpa seizin dari pemilik CV.

Bahwa benar kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Kertapati Palembang.Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.2. SUDIKA ALS DIKA BIN ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi membeli barang berupa 1 batang kayusento ukuran 6/12x4m, 2 batang sento ukuran 5/10x3m, 1keping kayu papan berukuran 2/25 x 4m, 2 keping papanukuran 2/25 x 3m dari terdakwa dan sdr.

Kertapati Palembang melakukanpencurian papan kayu milik saksi Bustanul Arifin.Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat saksi korbanBustanul Arifin bin Romli yang hendak membuat pondokyang terbuat dari kayu kemudian saksi Bustanul membelikayu papan berukuran 2/20 x 4, 2/25 x 4sebanyak 6 (enam)keeping dan kayu sento ukuran 6/12 x 3 sebanyak 12 (duabelas) batang, ukuran 5/7 x 3 sebanyak 5 (lima) batang yangdiletakkan dideat tempat pembuatan pondok tersebut yangdikerjkan oleh terdakwa dan saksi Januardi.Bahwa

Januardidengan menggunakan gerobak.Bahwa benar kemudian barang tersebut oleh saksi danterdakwa diantarkan ke rumah saksi Anwar denganmenggunakan gerobak.Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut saksi bagidengan terdakwa dan mendapatkan bagian masingmasingsebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi tidak ada izin dari korban untukmengambil papan dan sento kayu tersebut.Bahwa benar kemudian saksi berhasil ditangkap terlebihdahulu oleh Pihak Polsek Kertapati Palembang.Keterangan tersebut

Januardidengan menggunakan gerobak yang sudah dipesiapkan.Bahwa benar kemudian barang tersebut oleh saksi danterdakwa diantarkan ke rumah saksi Anwar denganmenggunakan gerobak.Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut saksi bagidengan terdakwa dan mendapatkan bagian masingmasingsebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi tidak ada izin dari korban untukmengambil papan dan sento kayu tersebut.e Bahwa benar kemudian saksi berhasil ditangkap terlebihdahulu oleh Pihak Polsek Kertapati

Kertapati Palembang, mengambil barang berupa batang kayu sento ukuran 6/12x4m, 2 batang sento ukuran 5/10x3m, 1 keping kayupapan berukuran 2/25 x 4m, 2 keping papan ukuran 2/25 x 3m milik saksi BustanulArifin.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur Unsur mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sudah terbukti.3.

PUTUSANNomor 108 / PDT / 2014 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ZAINI BIN MATJIK LPEMERINTAH PROPINSI: Umur 48 Tahun, LakiLaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT.23 RW.08, Kelurahan Keramasan,Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMUJIBURRAHMAN

Bahwa Penggugat merupakan pemilik lahan yang sah atas sebidangtanah seluas 120 depa x 140 depa yang setelah dikonversi dengan metermenjadi seluas + 38.038 m2 (tiga puluh delapan ribu tiga puluh delapanmeter persegi), yang terletak di lingkungan RT. 21 Kelurahan KramasanKecamatan Kertapati Kotamadya Palembang, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara, sepanjang 209 m, berbatas dengan tanah SPBU,dahulunya tanah Qori ; Selatan, sepanjang 209 m, berbatas dengan tanah Riduan ; Timur, Sepanjang

Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut di atas yaituberdasarkan alas hak kepemilikan Surat Jual Beli tertanggal 15 November1964 yang diketahui oleh Kepala Kampung Kramasan Kota Palembang jo.Surat Pengakuan Hak Nomor : 176/SPH/KTI/2012 tertanggal 06 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota Palembang.3.

(tiga puluh delapan ribu tiga puluhdelapan meter persegi), yang terletak di lingkungan RT. 21 KelurahanKramasan Kecamatan Kertapati Kotamadya Palembang.B.

DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang benar danberitikad baik.Menyatakan bahwa tanah seluas 38.038 m2 (tiga puluh delapan ributiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di lingkungan RT. 21Kelurahan Kramasan Kecamatan Kertapati Kotamadya Palembang,dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara, sepanjang 209 m, berbatas dengan tanah SPBU, dahulunyatanah Qori; Selatan, sepanjang 209 m, berbatas dengan tanah Riduan; Timur, sepanjang 182 m, berbatas dengan tanah Ujang

Kertapati KotaPalembang;. Agama : Indonesia;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Ishak Alias lis Bin M.Yamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 6 Maret2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2020sampai dengan tanggal 15 April 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;.

Kertapati KotaPalembang. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 16.30WIB, Saksi AHMAD ZAKARSI datang ke lokasi transaksi yang telahditentukan ALAM (DPO), yaitu di pinggir jalan raya Ki Marogan atau tepatnyadi depan Lorong Gani Somad Kel. Kemang Agung Kec. Kertapati KotaPalembang.

Kertapati Kota Palembang. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 16.30WIB, Saksi AHMAD ZAKARSI datang ke lokasi transaksi yang telahditentukan ALAM (DPO), yaitu di pinggir jalan raya Ki Marogan atau tepatnyadi depan Lorong Gani Somad Kel. Kemang Agung Kec. Kertapati KotaPalembang.

Saksi Iskandar Saleh Alias lis Bin Suharman (AIM), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksisaksi tersebut benar; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020sekira Jam 18.00 Wib di Jalan Raya Ki Merogan tepatnya di Depan LorongGani Somad Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati KotaPalembang; Bahwa saat ditangkap saksi sedang bersama dengan RahmandaRiduan Alias Edo Bin M.

Kertapati KotaPalembang. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam16.30 WIB, Saksi AHMAD ZAKARSI datang ke lokasi transaksi yang telahditentukan ALAM (DPO), yaitu di pinggir jalan raya Ki Marogan atau tepatnya didepan Lorong Gani Somad Kel. Kemang Agung Kec. Kertapati Kota Palembang.Setiba disana, Saksi AHMAD ZAKARSI bertemu dengan salah satu orangsuruhan ALAM, yaitu TERDAKWA ISHAK Alias IIS, yang berperan sebagaiorang yang menemui pembeli pertama kali (mengecek pembeli).

PENETAPANNomor : 0190/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mardoti bin Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo Rt. 35 Rw. 06 No. 1653Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati

Ali umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo Rt. 35 Rw.06 No. 1653 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK. 1671130811650007, atas nama : Mardoti, Tanggal 30 Maret 2012.b Fotokopi bermaterai cukup sesuaidengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.1671134510660001, atasm nama Nasiha, tanggal 13 Pebruari 2013.c Fotokopi bematerai cukup,sesuai dngan aslinya Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Mardoti yang dikeluarkan Camat Kertapati

tanggal 20Pebruari 2008.Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1NAMA, Mulyadi bin Rasuan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Ki.Kemas Rindo Rt.32 Rw. 08 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Kota Palembang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemoho II sejak tahun 1983sampai dengan sekarang.bahwa, saksi kenal

menjadi penghalang nikah.Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Plgbahwa, setahu saksi Pemohon I dan Pemohon tidak pernah bercerai dantidakpernah keluar dari Agama Islam.bahwa, setahu saksi Pemohon I hanya mempunyai satu istri yatu Pemohn IIbahwa, setahu saksi Pemohon I dengan Pemohn II sejak nikah tidak mempunyaibuku nikah.2.NAMA, Arifin bin Ishak, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Ki.Kemas Rindo NO. 365 Rt.35 R.08; Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati

Tempat tinggal : Jalan Jepang Rt50 Rw.05 No.1823 Kelurahan KemangAgung, Kecamatan Kertapati Palembang7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Sopir DumptruckTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2sPenyidik, sejak tanggal 19 April 2015 sampai dengan tanggal 8 Mei 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2015 sampai dengan tanggal17 Juni 2015;3.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap dengan pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ALFARIZI ALS UCI BIN ZULKARNAIN ZODLI, pada hariJumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Kimerogan Lorong Sinar Madang Rt.15Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati

Umar Hasan dan saksi WiryawanHelianta Bin Herman sedang berada di Polsek Kertapati Palembang mendapat informasidari warga yang menginformasikan bahwa di Jalan Kimerogan Lorong Sinar MadangRt.15 Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati Palembang ada beberapa orang lakilaki yang sedang berkumpul dudukduduk memiliki dan menggunakan narkotika jenisganja. Menindaklanjuti informasi dimaksud kemudian saksi M. Saswadan Bin H.

KesehatanRI atau dari Departemen Kesehatan atau instansi terkait atau pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALFARIZI ALS UCI BIN ZULKARNAIN ZODLI, pada hariJumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Kimerogan Lorong Sinar Madang Rt.15Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati

Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaPadang Kala, Kecamatan Air Padang, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Desa Kertapati

Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Kala selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kertapati,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telahdi karuniai 1 orang anakperempuan, lahir tanggal 18 Februari 2012, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa, selama

Tergugat serahkan kepadabibinya untuk di tabung;Bahwa, akibat dari hal tersebut di atas Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus yang puncaknya terjadi pada tanggal 29 Maret2016, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Padanghalaman2 dari 13 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.AGMKala, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Kertapati

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah bulan September 2011; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Padang Kala, Kecamatan AirPadang selama satu tahun, setelah itu pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kertapati

terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian Penggugatpulang ke rumah saksi di Desa Padang Kala, saksi bertanya denganPenggugat tentang keadaan rumah tangganya, akhirnya Penggugatmenyampaikan kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugatsedang terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sejak bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi di Desa PadangKala, Kecamatan Air Padang, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kertapati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barta II Kota Palembang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KelurahanKemang Manis Kecamatan llir Barat Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman dari 10 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 13 November 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: XXXX/13/XI/2005, Tertanggal 14November 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota Palembang Tanggal30 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode ( P.1 ) ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/13/XI/ 2005 tanggal14 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertapati Kota Palembang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode ( P.2 ) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Tempat dan tanggal Lahir, Palembang 2 Nopember 1955,pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kecamatan Kertapati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirBarta Il Kota Palembang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertapati Kota Palembang,guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 0659/Padt.G/2016/PA.PlgAmor ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanKeramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Teguh Kandrak, xxxxx,Kelurahan Karya Jaya, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad

nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, pada tanggal 10 April2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, Nomor : 250/23/IV/2005, Tertanggal 11 April 2005, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari Shal.Pen/No.659/Pdt.G/2016/PA.Plg2.

Banten NO. 1154 RT. 20RW.05 ~Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon I;SANTIMAH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Ki Merogan Lrg.

Banten NO.1154 RT. 20 RW.05 Kelurahan Kertapati Kecamatan KertapatiKota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0318/Pdt.P/2013/PA.Plg,tanggal 22 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai diuraikan dalam permohonannya;Bahwa pada persidangan yang pertama tanggal 24 Juni 2013

buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 18 maret 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGbagi Penggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan, Penggugat dan Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 18 maret 2007, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan Nomor :ili/2007 tertanggal 18 maret 2007, adalah PUTUS, karena Perceraiandengan

Rusdi Ismail bin A.Majid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Keramasan Rt.017 Rw.006Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati Palembang; saudara P dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

M.Umar bin Abdul Hamid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ustadz, bertempat tinggal di Jalan Keramasan Rt.007 Rw.008Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Palembang; tetangga P, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk

tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati

Tempattinggal : Jalan Mataram No.343 Rt.07 Rw.02 KelurahanKemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 April 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/67/IV/2021/Narkoba tanggal 7 April2021;Terdakwa Gilang Irwiansyah Bin Ibrahim ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Palembang oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.

ALVI JUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK (keduanya AnggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Mataram No. 343 Rt. 07Rw. 02 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang sering adanyatransaksi narkotika dengan menyebutkan Ciriciri orangnya yaitu Mempunyai tattooberdasarkan iformasi tersebut saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

ALVI JUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK (keduanya AnggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Mataram No. 343 Rt. 07Rw. 02 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang sering adanyatransaksi narkotika dengan menyebutkan ciriciri orangnya yaitu Mempunyai tattooberdasarkan iformasi tersebut saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

,S.H Bin Zasli: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa saksi kenal setelahn penangkapan dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabutanggal 7 April 2021 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Mataram No.343 Rt.07Rw.02 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang; Bahwa saksi

O07 Rw. 02 Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Palembang sering adanya transaksi narkotika denganmenyebutkan ciriciri orangnya yaitu mempunyai tattoo selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Den, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Juni 1989, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di as(eT =Total one ea)sebagai Penggugat,melawanEn tempat dan tanggal lahir Palembang, 31Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan di ii asRw. 06 Kelurahan Kertapati

Kecamatan Kertapati, KotalBE Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 13 Mei 2019, dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 September 2014 di Kecamatan Kertapati KotaHalaman 1 dari 16 putusan NomorPalembang berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 534/17/IX/2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Kota Palembang tertanggal 15 September 2014 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan

Sinar Tani No. 2188 RT 53 RW010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SARINAH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KKN UNSRI Lr.

Sinar Tani No.2188 RT 53 RW 010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil PemohonI dan Pemohon I untuk hadir dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan PengesahanNikah ( Itsbat nikah ) dengan surat permohonannya tanpa tanggal 20 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0366

/Pdt.P/2013/PA.Plg tanggal 24 Juni 2013 mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di diKelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 14April 1993;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Ayah kandung Pemohon II, disaksikan dua orang saksi nikah bewrnama :Hal 1 dari 5 Halaman PenetapanNomor: 366/Pdt.P/2013/PA.PlgJamaludin dan Jari, dan dengan mas kawin setengah suku mas

KKN UNSRI Sinar Tani di RT 53 RW 10 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Kota Palembang selama lebih kurang lebih 3 tahun, setelahitu Pemohon I dan Pemohon II tinggal dirumah milik sendiri dialamat di atassampai sekarang ;5 Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama :1. SAYAMSUL YUDA2. M.SARPAWI3. NILAM NUR AINUN4.

Becek No. 880 Rt. 19 Rw. 03Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;YULIANA umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Remifa Lr.

Becek No. 880 Rt. 19Rw. 03 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKota Palembang pada tanggal 13 Januari 1994;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Mukri, disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawinSeperangkat alat sholat dibayar

Kertapati selama lebih kurang 2 tahun, setelah itupindah dirumah milik sendiri dialamat Pemohon diatas sampai sekarang;5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama: 1. RikiWijaya; 2. Jepri Hartono; 3. Erika Nopiyanti; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Kertapati, 05 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kertapati, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

No. 71/Pdt.P/2019/PA.AGM, lempat tanggal lahir Kertapati, 19 November 2001, umur 17 tahun 9bulan, Agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kertapati,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara dengan calon istrinya:Tempat tanggal lahir Tanjung Karet, 20 Juli 1999, umur 20 tahun,bertempat tinggal di Desa Tanjung Karet, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara.Yang akad nikahnya akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi,

mencintai, danmereka telah melakukan hubungan badan diluar nikah bahkan calonisteri anak Pemohon telah hamil 2 bulan ;e Bahwa keduanya sudah berkeinginan untuk segera menikah tanpaada paksaan;e Bahwa keluarga pihak Pemohon dan keluarga pihak calon isteri anakPemohon sudah bermusyawarah dan sepakat untuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Anggi Ramadhan saputra bin Azroni, umur 17 tahun 9 bulan,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kertapati

Saksi I, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Kertapati, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara. saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimanaberikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya karena belum cukupumur untuk menikah ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih berumur sekitar 17tahun

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kertapati, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai kakak adikkandung Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya karena belum cukupumur untuk menikah ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih berumur

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sartono Bin Sali ) dengan Pemohon II ( Sumarni Binti Ujang ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2003 di Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 286/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 286/Pat.P/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Kertapati

Kecamatan Kertapati Kota Palembang, padatanggal 28 April 2003;Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama : Ujang (alm) disahkandua orang saksi nikah bernama : Nurhadi (alm) dan Ujang M dengan maskawin berupa Emas 24 Karat 12 suku Tunai, Perjanjian perkawinan tidak ada ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun, dan antaraPemohon dengan

Penuntut Umum tersebut terdakwamemohon kiranya Hakim menjatuhkan hukuman yang adil mengingat Jaksa PenuntutUmum telah menuntut terdakwa terlalu berat dan tidak adil;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Ke SatuBahwa ia terdakwa MAHMUD ALS DONCOL BIN MIJAN pada hari Kamis tanggal 6Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suaktu waktu lain dalamBulan Februari 2014 bertempat di Jalan Meranti Rt.44/08 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati

(delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPAtau keduaBahwa ia terdakwa MAHMUD ALS DONCOL BIN MIJAN pada hari Kamis tanggal 6Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suaktu waktu lain dalamBulan Februari 2014 bertempat di Jalan Meranti Rt44/08 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang dengan sengaja memiliki memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain denganbarang

Bahwa ia terdawa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suaktu waktu lain dalam Bulan Februari 2014 bertempat di JalanMeranti Rt.44/08 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang Bahwa ketika yang pernah bekerja dengan saksi Rusman Bin H.Sukirman memintapekerjaan kepada saksi Rusman Bin H Sukirman dan pada saat saksi Rusman bin HSukirman sudah bertemu dengan terdakwa dirumah terdakwa,terdakwa membenarkanbahwa ia meminta perkjaan pembutana walet

(delapan juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya2.Saksi GUNAWAN HADI SUWARNO di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa ia terdawa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suaktu waktu lain dalam Bulan Februari 2014 bertempat di JalanMeranti Rt.44/08 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang Bahwa ketika yang pernah bekerja dengan saksi Rusman Bin H.Sukirman memintapekerjaan kepada saksi Rusman Bin H Sukirman

(delapan juta rupaih) kepadaterdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanyaSelanjutnya terdakwa yang menerangkan adalah sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa ia terdawa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suaktu waktu lain dalam Bulan Februari 2014 bertempat di JalanMeranti Rt.44/08 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang Bahwa ketika yang pernah bekerja dengan saksi Rusman

Nur) yang dilaksanakan pada tangga 09 Nopember 1997, di Kelurahan Pulau Melati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;