Dipergunakan untuk perkara lain. 200.Uang sejumlah US$ 1.000 (seribu dolar Amerika) dengan pecahanUS$ 100 (seratus dolar Amerika) sebanyak 10 (sepuluh) lembaryang dibungkus dengan kertas putih yang merupakan bagian dariuang proyek pengadaan dan instalasi infrastruktur IT GedungPerpustakaan Pusat Universitas Indonesia, dengan perincian nomorseri:KB 36276514 KKB 36276515 KKB 36276516 KKB 36276517 KKB 36276518 KKB 36276519 KKB 36276520 K. KB 36276521 Ki. KB 36276522 Kj.

ANDAL GLOBAL PRIMA No.AGP064/KKB/HR012.2012 tanggal 1 Desember 2012 diantaranya yaitu :Bertanggung jawab dalam penjualan produk di wilayah Bogor, Jawa Baratdan mencapai target penjualan yang telah ditetapkan oleh perusahaan.Mencari toko/outlet/pelanggan baru dalam upaya peningkatan penjualan yangmenjadi tanggung jawabnya.Bertanggung jawab terhadap kewajiban pelunasan pembayaran dari toko/outlet/pelanggan dibawah koordinasi dan tanggung jawabnya .Menjalankan program penjualan sesuai dengan aturan

AGP064/KKB/HR012.2012 tanggal 1 Desember 2012). ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDIH SUHENDAR Als DEDIH Bin UTUYKURNAEN, PT. ANDAL GLOBAL PRIMA menderita kerugian materiil sebesarlebih kurang Rp. 164.194.987.(seratus enam puluh empat juta seratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah).

ANDAL GLOBAL PRIMA No.AGP064/KKB/HR012.2012 tanggal 1 Desember 2012 diantaranya yaitu :e Bertanggung jawab dalam penjualan produk di wilayah Bogor, Jawa Baratdan mencapai target penjualan yang telah ditetapkan oleh perusahaan.e Mencari toko/outlet/pelanggan baru dalam upaya peningkatan penjualan yangmenjadi tanggung jawabnya.e Bertanggung jawab terhadap kewajiban pelunasan pembayaran dari toko/outlet/pelanggan dibawah koordinasi dan tanggung jawabnya .e Menjalankan program penjualan sesuai dengan

AGP064/KKB/HR012.2012 tanggal 1 Desember 2012). ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDIH SUHENDAR Als DEDIH Bin UTUYKURNAEN, PT. ANDAL GLOBAL PRIMA menderita kerugian materiil sebesarlebin Kurang Rp. 164.194.987.(seratus enam puluh empat juta seratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah).

AGP064/KKB/HR012.2012 tanggal 1 Desember 2012). ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDIH SUHENDAR Als DEDIH Bin UTUYKURNAEN, PT. ANDAL GLOBAL PRIMA menderita kerugian materiil sebesarlebih kurang Rp. 164.194.987.(seratus enam puluh empat juta seratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah).

LALU KUSNENDAR adalahsebagai berikut: JUMLAH SETORAN KKB KE KETERANO.

LALU KUSNENDAR adalahsebagai berikut: JUMLAH SETORAN KKB KE KETERANGANNQ.

JUMLAH SETORAN JUMLAH SETORAN KETERARETRIBUSI KKB KE PUNGUTAN WISATWAN NGANDISPAR SETELAH DI ASING KKB KE DISPARPOTONG 5%NO TAHUN 2015 APRIL Rp.10.175.000 Rp.20.000.000MEI Rp.11.020.000JUNI Rp.12.000.000 Halaman 61 dari 195 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.

LALU KUSNENDAR adalah sebagai berikut: JUMLAH SETORAN KKB KENO.

LombokUtara dari bulan April tahun 2015 sampai dengan bulan Maret tahun 2016 adalah sebagai berikut: JUMLAH SETORAN KKB KE KETERANGANNO.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor:045/KKB/SKD/IV/2019 tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkanKepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

AndiTjojo sebagai pemilik sah Objek Sengketa, berdasarkan Surat KeteranganNomor : 27 / KKB / 1974 tanggal 20 Desember 1974 dan mempunyaiPutusan Mahkamah Agung dengan Nomor : Reg. No. 240 K/Pdt/2007, yangdalam hal ini diwakili oleh salah satu ahli warisnya Tergugat II (Nasar)..

Atas Nama Wayan Mertha.Adalah tidak benar sebab, tanah tersebut adalah tanah Negara yang dibukalangsung dan dikuasai oleh Almarhum Andi Tjotjo sejak tahun 1925berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 20121974 Nomor : 27 / KKB /1974 yang dikeluarkan oleh Abdul Muluk pada waktu itu KepalaKampung/Desa Balya, Kecamatan Tawaeli, dengan mengetahui DanceTalago. BA. Pada waktu itu Kepala Kecamatan Tawaeli. Yang kemudianberalihn kepada ahli warisnya yaitu: 1. Ragiale 2. Ny. Mardia, 3.

Bahwa Tergugat V, VI, VII, dan VIII mendalilkan bahwaPenggugat bukan sebagai pemilik sebagian obyek sengketa karena awalnya tanahtersebut adalah tanah negara yang dibuka langsung dan dikuasai oleh AlmarhumAndi Tjotjo sejak tahun 1925 sesuai Surat Keterangan Nomor : 27/KKB/1974 tanggal20 Desember 1974 yang kemudian beralih kepada ahli warisnya, yaitu Ragiale, Ny.Mardia, Saripudin, Indosima, dan Rahim yang selanjutnya pada tanggal 17 April2004 beralih kepada Tergugat IV berdasarkan Surat Penyerahan

Bahwa Saksi tidaktahu tanah siapa saja yang dibeli oleh Tergugat , yang Saksi tahu Saksi menjualtanah bersamasama dengan ahli waris Andi Anggo, sedangkan yang lainnya Saksitidak tahu;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa T.ll1 sampai dengan T.ll5, yaitu T.ll1 tentang SuratHalaman 65 dari 73 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal.Keterangan No.27/KKB/1974 tanggal 20 Desember 1974, T.ll2 tentang SuratPenyelesaian Atas Perampasan Tanah Oleh Oknum Kades

: 593.7/0695/Ketertiban tanggal 24 April 1995, T.Il3 tentang PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor : 60/Pdt.G/2004/PN.Palu tanggal 19 Pebruari 2005,T.ll4. tentang Putusan Pengadilan Tingggi Sulawesi Tengah Nomor03/Pdt/2006/PT.Palu tanggal 6 Mei 2006, T.II5 tentang Putusan Mahkamah AgungNomor : 240 K/Pdt/2007 tanggal 3 November 2009;Menimbang, bahwa Tergugat III untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa T.III1 sampai dengan T.III5, yaitu T.IIl1 tentang SuratKeterangan No.27/KKB

Foto copy KTP dan KKb. Foto copy permohonanc. Foto copy perjanjian kreditd. Foto copy agunane. Riwayat kreditf. Foto copy Surat Peringatan (SP 1, SP Il, SP Ill )Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat memohon agar Hakim yang memeriksa perkara ini memutusdengan amar sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.GS/2019/PN Wng2.

LaDjalemma selaku Pemilik asal hak atas tanah sesuai Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor: 279/KKB/I 11/1966, dikeluarkan oleh KepalaKetjamatan sekarang disebut Kecamatan Batjukiki, Tertanggal 26 Maret1966 dan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Parepare karenaTergugat didalam penguasaan secara fisik dan yuridis sebidang tanahberdasarkan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiadikenal juga sebagai Surat Rincik Tahun 1959 oleh Kepala KantorPendaftaran Tanah Kotamadya Parepere, Nomor

Putusan Nomor 171/PDT/2018/PN.MKSBahwa Tergugat telah mengurus, mengelola dan menguasai secara fisiktanah adat (Tanah Warisan) milik mertua Tergugat hingga padapenguasaan bukti kKepemilikan awal (alas hak), antara lain:a.Bukti P.1 adalah Bukti Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor :279/KKB/I 11/1966, dikeluarkan oleh Kepala Ketjamatan Batjukikisekarang disebut Kecamatan Batjukiki, Tertanggal 26 Maret 1966, atasnama La Djalema (Ambo Sade).Bukti P.2 adalah Bukti Surat Tanda Pendaftaran Sementara

No. 107 PK/PDT.SUS/2008Peninjauan Kembali mendasarkan pada Kesepakatan Kerja Bersama No.036/KKB/SBKTI/I/2001 khususnya pasal 6.. Bahwa putusan sebagaimana dalam amar putusan 1 merupakan putusanyang tidak mungkin dapat dilaksanakan (nonexsecuitable) PemohonPeninjauan Kembali.

tidak pernahmemberikan nafkah wajib, maka Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi wajib melunasi nafkah lampau pada Penggugat Rekonvensi /;Termohon KonvensiBahwa barangbarang bergerak yang berupa : 1 unit notebook merk.cAccer senilai Rp. 3.200.000, (tiga juta ratus ribu rupiah), 1 unit motorYamaha yang dibeli dari saudara Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi dibeli seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 unit mobilhonda Brio warna putin yang dibeli pada tahun 2015 secara kreditmelalui pembayaran KKB

stahunAditya Rama Saputra, jenis kelamin lakilaki, umu r 2 bulan di bawah pengasuhan dan pengawasan penuh Termohon;Konvensi/ Pemohon RekonvensiMenetapkan barangbarang bergerak yang berupa 1 unit 5notebook, merek Accer senilai 3.200,000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah), 1 unit motor Yamaha yang dibeli dari Ssaudara TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi dibeli seharga 5.000.000,00 (lima jutarupiah), 1 unit mobil Honda Brio warna putin yang dibeli pada bulanAgustut 2015 secara kredit melalui pembiayaan KKB

Rafie Al Faridzy Agus, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun .bAditya Rama Syaputra, jenis kelamin lakilaki, umur 2 tahun .cMenetapkan barangbarang bergerak yang berupa 1 unit notebook merk .1(acer senilai Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiahDibeli dari saudara Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi sehargaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil honda Briowarna putih yang dibeli pada bulan Agustus 2014 secara kredit melaluipembayaran KKB BRI dengan tenor 5 tahun, seharga

No. 67 PK/Pdt.Sus/2012Bersama (KKB) yang sekarang disebut Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang sudahkadaluwarsa sejak tahun 1996.Bahwa status hubungan kerja yang diberlakukan Perusahaan Tergugat terhadapPenggugat adalah bahwa Penggugat sebagai personil Satpam Pekerja Harian dengan 8(delapan) jam sehari dan apabila Off maupun hari libur / hari besar tidak menerima upah(No Work No Pay).Bahwa Penggugat memiliki masa kerja dan upah masingmasing sebagai berikut :Mulai Tanggal Masa Kerja Upah (Rp) Alasan

Samrichard, Sp.OG. bernama Irma Amir dengan hasilpemeriksaan tidak tampak luka depan selaput dara, tampak robekanlama pada hymen (selaput dara) arah jam 1, 3, 6, 9 dan kesimpulanselaput dara tidak utuh.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga dari Kadis Kependudukan, Capildan KKB Kabupaten Jeneponto Nomor 7304012707060004 tanggal 3Agustus 2006 bernama Hamzah, alamat Jenetallasa, Desa Jenetallasa,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 22 Oktober 2011 bernama

Samrichard, Sp.OG. bernama Irma binti Amir denganhasil pemeriksaan tidak tampak luka selaput depan selaput dara, tampakrobekan lama pada hymen (selaput dara) arah jam 1, 3, 6, 9 dankesimpulan selaput darah tidak utuh.1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga dari Kadis Kependudukan,Capil dan KKB Kabupaten Jeneponto, Nomor 7304012707060004tanggal 3 Agustus 2006 bernama Hamzah, alamat Jenetallasa, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 22 Oktober

MALINDAHARAPAN Nomor 1831/KKb tertanggal 01 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan ObtoritasPelabuhan Bitung Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.

Bahwa dalii gugatan penggugat mengalami kurang pihak, dimana dalamgugatan Penggugat tidak mengikut sertakan para ahli Waris dari Alm.La Djalemma selaku Pemilik asal hak atas tanah sesuai SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor: 279/KKB/I 11/1966, dikeluarkanoleh Kepala Ketjamatan sekarang disebut Kecamatan Batjukiki,Tertanggal 26 Maret 1966 dan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaParepare karena Tergugat didalam penguasaan secara fisik dan yuridissebidang tanah berdasarkan Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah

Bukti P.1 adalah Bukti Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor :279/KKB/A 11/1966, dikeluarkan oleh Kepala Ketjamatan Batjukikisekarang disebut Kecamatan Batjukiki, Tertanggal 26 Maret 1966, atasnama La Djalema (Ambo Sade).b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304070112080003, 1 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil dan KKB Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup,distempel pos telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiP.3.4. Surat Keterangan Pernah Nikah NomorB291/Kua.21.07.06/PW.O1/VII/2019, tanggal 30 Juli 2019 yangHal 3 dari 12 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Bermukim atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor: 735/KKB/X1/2014 dari Lurah Kampung Bugis,Kabupaten Buleleng tanggal 26 November 2014, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping mengajukan bukti surat Penggugat juga menghadirkansaksisaksi, yaitu;1.SAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan Pemda, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangdalam persidangan mengaku sebagai iobu kandung Penggugat, di bawahsumpah

Mdn Bahwa yang membuat Kesepakatan Kerja Bersama ( KKB ) adalah diJakarta selurun KFC satu KKB ; Bahwa benar Penggugat adalah masuk Jamsostek dan BPUJS ; Bahwa benar Berita Acara dibuat Berasarkan Kesepakatan KerjaBersama dan ada hakhak Penggugat itu kembali HRD ; Bahwa benar Pesangon Penggugat sebesar Rp.18.000.000 ( Delapanbelas juta rupiah ) yang menetakan HRD ;Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara telah mengajukankonklusi atau kesimpulan, masing masing tertanggal 2 Mei 2016 ;Menimbang,

hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan register Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Jnp, tanggal 3 September 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7304072307090001, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, pencatatan Sipil dan KKB

KKb> Y MS gb Os AB poled! SS oe SE SI goaHal. 6 dari 10 Hal. Put. No. 1893/Pdt.G/2018/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 196 K/PHI/2006melakukan pelanggaran berat, hal mana berdasarkan Kesepakatan KerjaBersama (KKB) ;Bahwa Pengusaha mengajukan permohonan ijin PHK, bukan karena alasanunjuk rasa/demo pekerja, jadi sangatlah tidak tepat apabila P4D Semarangdalam pertimbangannya menyatakan kesalahan ketiga pekerja adalahmelakukan demo/unjuk rasa.

Pasal 46 KKB, BabI! diktum1.3.7. G12 Buku Pedoman hubungan Industrial. Sehingga perbuatantersebut jelas merupakan pula suatu. kesalahan berat sebagaimanadiatur dalam Pasal 18 ayat (1) huruf K Keputusan Menteri TenagaKerja No.Kep150 /Men/2000 ;Oleh karena adanya faktafakta hukum yang diuraikan padaangka 4 diatas, maka seharusnya Tergugat mengeluarkankeputusannya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 18 ayat (1)jo ayat (4) Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. Kep. 150/Men/2000Hal. 3 dari 10 hal. Put.