Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik melki malik medik menik melia
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Blk.
Tanggal 7 Januari 2014 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III VS - TERGUGAT - TURUT TERGUGAT I - TURUT TERGUGAT II
57 — 18
  • Bahwa tergugat tidak perlu terlalu jauh menanggapi apakah obyek sengketatersebut harta bawaan Sellimina binti Tjana ataukah harta bersama denganTari dan obyek sengketa adalah melik tergugat atau istrerinya dengan dalilmahar dan sebagian dibeli sebagian pula diberikan seuai versi tergugat danjuga masalah obyek tersebut apakah pernah dikerjakan secara bergiliranataukah tidak, semuanya ini kebenarannya akan terungkap lewat pembuktian,tergugat tidak perlu terburuburu mengklaim sebagai pemilik obyek sengketatersebut
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 30/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 27 Mei 2013 — TERDAKWA
48 — 42
  • tersebuthingga akhirnya handphone blackberry type Curve warna hitammilik terdakwa yang digunakan untuk menyimpan video tersebutditemukan oleh istri terdakwa yaitu SAKSI yang pada saat itu inginmembersihkan rumah dengan SAKSI Ill , sehingga ketika istriterdakwa menemukan handphone tersebut, maka istri terdakwamenyuruh SAKSI Ill untuk membuka handphone tersebut karenaistri terdakwa curiga bahwa pasti ada apaapa di dalam handphonetersebut ;Menimbang, bahwa kemudian setelah SAKSI IIl membukahandphone blackberry melik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2663/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.FIRLI ARDIANSYAH AL BILY BIN KUSAIRI
2.YUDI DWI HARIYANTO AL BRODEN BIN KISWANTO ALM
3.AGUS YUDIONO AL DEH BIN GOZALI ALM
4.DWI WAHYONO AL YONEK BIN SOETARTO ALM
44 — 15
  • KAI yang sudah dalam keadaan terpotong, Kabel Twisted warna hitam melik PT. KAI dengan panjang sekitar 500 (lima ratus) meter dan sudah dalam keadaan terpotong,dikembalikan kepada pemiliknya PT. KAI;
  • 1 (satu) set alat las blander (untuk memotong tiyang besi) 3 (tiga) buah rompi warna orange,dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0751/AG/2013
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 4
  • CN Bahwa, saksi tidak tahu sudah berapa bulan cicilan rumah tersbut dan saksi tidak tahusisa berapa bulan lagi cicilan rumah tersebut; Bahwa, saksi tidak tahu adanya untangpiutang kepihak laian yang berkaitan denganpembelian rumah; Bahwa, saksi tahu rumah tersebut atas nama Tergugat konvensi dengan Penggugatkonvensi Bahwa, saksi tahu dalam rumah terebut ada barangbarang melik Tergugat konvensidengan Tergugat konvensi antara lain 1 (satu) set Kursi Tamu dari Jati; Bahwa, saksi tahu selain 1 (satu)
    (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa, setahu saksi setelah terjadi perceraian yang membayar cicilan ke bank adalahpihak Tergugat konvensi; Bahwa, saksi tidak tahu sudah berapa bulan cicilan rumah tersbut dan saksi tidak tahusisa berapa bulan lagi cicilan rumah tersebut; Bahwa, saksi tahu dalam rumah terebut ada barangbarang melik Tergugat konvensidengan Penggugat konvensi antara lain :1. 1(satu) Set Kursi Tamu;2.1 (satu) Set Lemari Hias;3. 1. Meja Makan Stainless steel;4.1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: SARWAN NGAJEN Alias WAN
142 — 58
  • ;Bahwa gaji terdakwa diberikan perusahan lewat Bank BNI atas namarekening melik terdakwa setiap awal bulan berjalan;Halaman 18 dari 34, Putusan Nomor : 31/Pid.B/2020/PN TteBahwa saksi WILDAN ANDRIANZAH diberikan surat kuasa dari pemilikperusahan untuk melaporkan terdakwa di Polda Maluku Utara tertanggal16 Oktober 2019;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 248.469.200, (dua ratus empat puluh delapan juta empatratus enam puluh sembilan ribuh dua ratus rupiah)
    ;Bahwa gaji terdakwa diberikan perusahan lewat Bank BNI atas namarekening melik terdakwa setiap awal bulan berjalan;Bahwa saksi WILDAN ANDRIANZAH diberikan surat kuasa dari pemilikperusahan untuk melaporkan terdakwa di Polda Maluku Utara tertanggal16 Oktober 2019;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp. 248.469.200, (duaratus empat puluh delapan jutaempat ratus enam puluh sembilan ribuh dua ratus rupiah);Bahwa kekurangan pajak tersebut telah dibayarkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pdt.G/2016/PN Blt
Tanggal 2 Februari 2017 — MARIYADI LAWAN Kepala Desa Purworejo DKK
141 — 13
  • Jadi keterangan penggugat no 7 dan 8tidak benar;Kami telah memerintahkan kepada perangkat untuk mencari sisik melik (berita)tentang putusan kami, ternyata mayoritas warga membenarkan putusan kami;Kami mohon maaf kepada semua pihak apabila putusan kami dianggap tidakadil.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAROS Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 8 Maret 2016 — - Terdakwa : MUH. RUSADI Alias CALU Bin RASIDIN - JPU : SUDDIN SAID SH
67 — 8
  • Yang di lakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud di lakukan dua orang atau lebihadalah bahwa suatu perbuatan dilakukan lebih dari satu orang pelakunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa pada saat mengambil uang ,Hendphone,minuman Bicola melik toko Alfa Midi dilakukan bersamasama dengan temanterdakwa yaitu Akbar, Agung, Calu, Adi dan Tri dimana teman terdakwaAgung, Adi, dan Tri serta terdakwa masuk kedalam toko
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 177/Pid.SUS/2011/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2011 — KAMALUDIN bin CUCU SAMSUDIN ; DENDI alias IPAN bin LILI RUSLI
107 — 14
  • Nendi dariIndihiang menemui pacarnya dan sekitar jam 17.00 wibTerdakwa bersama dengan Terdakwa II dengan mengendaraisepeda motor Mio Soul melik sdr. Nendi berangkat menujuke lapangan Brigif dan pertunjukan orkes' Band berakhirjam 22.00 wib selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilpergi kerumah sdr.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
HASBI PUTRA HARUN Als HASBI Bin HARUN
23 — 16
  • Kepala LABFOR POLRICabang Medan, telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,12 (nolkoma satu dua) gram di duga mengandung narkotika.B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine melik tersangkaan.
    Si selaku an.Kepala LABFOR POLRICabang Medan, telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa:A. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto O, 12 (nolkoma satu dua) gram di duga mengandung narkotika;B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine melik tersangkaan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 713/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 22 Januari 2014 — ADI HARMONO PGL ADI
30 — 3
  • ADI yang memberi informasi kepada terdakwa bahwa saksi Pgl Ediyang merupakan bos saksi Pgl ADI sering membawa yang banyak dari toko ke rumahdan uang tersebut disimpan di mobil sebelum dibawa masuk kerumah ;Bahwa saksi berhasil mendapatkan uang Rp. 9.180.000 akan tetapi ditangkap olehmasyarakat ;Bahwa saksi juga membawa senjata api yang disembunyikan di mobil melik saksi ;Bahwa akibat perbutatan saksi, saksi Pg EDI mengalami sakit pada kepala, tanganpatah, jari hancur ;Saksi DIDIK NURHADI Pgl DIDIK
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 5 Mei 2014 — H. IING SAEPUDIN BIN H. KOKO
34 — 9
  • TunasMandiri di Bandung; bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VI tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi a de charge(saksi yang meringankan Terdakwa) yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi A de charge: WAWAN RIDWAN : 11bahwa saksi pernah hendak menual menjual (satu) unir mobil merk APV warnahitam No.Pol.B.1075ET ke show room melik
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2004 — Putus : 20-01-2005 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1132/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 20 Januari 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
61 — 3
  • ribu rupiah ) yang terletakdi Kabupaten Blitar diberi kode (PR.4) ;Foto copy surat pernyataan yang ditanda tangani , yang berisi bahwa pada tahun2001 telah membeli tanah sawah milik Pemohon dan Termohon seluas 58 Rudengan harga keseluruhan sebesar Rp.18.850.000, (Delapan belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) terletak di Dusun Besukdowo Desa RinginanomKabupaten Blitar diberi kode (PR.5) ;Gambar Rumah milik Pemohon dan Termohon terletak di Kabupaten Blitar diberiKode (PR.6) ;Gambar Tanah melik
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • orangtua Penggugat sendiri sampai sekarang, selama itu tidak terjalin kKomunikasiyang baik bahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan danmemperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : POETRI MADYA SARI MELIK
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
YODIATI
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. KELOLA MINA LAUT
107 — 50
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 12 (dua belas) yang mana dalilgugatan penggugat tersebut tidak mempunyai dasar dan tidak benarkarena Tergugat patuh dan tunduk pada ketentuan hukum terlebihPenggugat tidak menyebutkan barang berharga melik Tergugat secaraRinci yang akan dikletakan sita jaminan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya Tergugatmengajukan bukti Surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T9 dan padakesempatan yang telah diberikan kepada Tergugat tidak
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pid.B/2013/PN.DPK
Tanggal 15 Mei 2013 — MALIK AHADI HIDAYAH ALIAS ARBEN BIN AGUS SETIAWAN . ;
31 — 25
  • alias Igel (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dan Saudara Sony (belurn tertangkap) sedang melintas di depan rumah saksi RiskaAndriana binti Aan Rosihan di Jalan Pindahan Kapung Sengon RT.009/RW.001 KelurahanPancoran Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, pada saat itu terdakwa Malik AhadiHidayah Alias Arben bin Agus Setiawan bersamasama dengan Saudara Dadang Kurnia AliasIgel (dilakukan Penootutan secara terpisah) dan Saudara Sony (belurn tertangkap) melihat ada1 (satu) unit sepeda lipat warna putih melIk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Smda.
Tanggal 24 Maret 2014 — NORMANSYAH Bin SUPU
73 — 9
  • Kamistanggal 19 Agustus 2013 2013 sekitar pukul 22:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Agustus tahun 2013,bertempat di JIl.NusaIndah (Kampung Baru Dalam) Rt.12,Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda," Penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman",perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,1 (satu)pocket sabusabu melik
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.Smda
Tanggal 24 Maret 2014 — CATUR DEFI IRAWAN Bin NAWIR
88 — 6
  • NAWIR pada hariSelasa tanggai 20 Agustus 2013 sekitar pukul 23:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Agustus tahun 2013,bertempat diKomplek Pasar Segiri Rt.26,Kota Samarinda atau setidaktidaknya diSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda," Penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman",perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,1(satu) pocket sabusabu melik
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 31/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 27 Mei 2013 — TERDAKWA
112 — 86
  • akhirnya handphone blackberry type Curve warna hitammilik SAKSI Il yang digunakan untuk menyimpan video tersebutditemukan oleh istri SAKSI Il yaitu SAKSI yang pada saat itu inginmembersihkan rumah dengan SAKSI IIl, sehingga ketika istri SAKSIIl menemukan handphone tersebut, maka istri SAKSI Il menyuruhSAKSI Ill untuk membuka handphone tersebut karena istri SAKSI IIcuriga bahwa pasti ada apaapa di dalam handphone tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian setelah saksi LINDAWTImembuka handphone blackberry melik
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 596/Pdt.G/2013PA.Blk
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 21
  • Bahwa tergugat tidak perlu terlalu jauh menanggapi apakah obyek sengketatersebut harta bawaan Sellimina binti Tjana ataukah harta bersama denganTari dan obyek sengketa adalah melik tergugat atau istrerinya dengan dalilmahar dan sebagian dibeli sebagian pula diberikan seuai versi tergugat danjuga masalah obyek tersebut apakah pernah dikerjakan secara bergiliranataukah tidak, semuanya ini kebenarannya akan terungkap lewat pembuktian,tergugat tidak perlu terburuburu mengklaim sebagai pemilik obyek sengketatersebut
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
FARHAN CHANIAGO, SH, SE
Tergugat:
YENI ROSMALAWATI
115 — 33
  • usahapengadaan beras ke Bulog Garut yang telah di nazegelen diatas materai6.000 di kantor Pos Garut, dan telah dilegalisasi sebagaimana mestinya,sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut, untukselanjutnya bukti ini diberi tanda P22;Foto Kopi Laporan transaksi pereode 01012017 sampai 02032017dengan nomor Rekening:134501000136567 NAMA PRODUKBRITAMA BISNIS atas nama YENI ROSMALAWATI Bukti manamenerangkan TERGUGAT telah menerima dana tranfer dari penggugatmelalui Bank CIMBI Niaga ke BANK BRI melik