Ditemukan 998 data
12 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan
9 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:DON en MOON
16 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang ,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"TER MOON
18 — 4
Idan bukan HAFIZ RACHMAN MUHAMMAD IDERUS, sebagaimana dalam Paspor pemohon ; socom cee cence nnn moon Bahwa dari kesalahan nama Pemohon di Paspornya pemohon tidak bisamemperpanjang Pasomya, padahal Pemohon sangat memerlukan Paspomya ; aon Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan ; een wee2.
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
MERRY CHOLIS
47 — 28
Overseas;Bahwa saksi Riki Gunawan dan saksi Novandi Pratama melakukanpemeriksaan dengan cara melihat penandaan yang tertera pada labelkemasan dari produk pangan tersebut dimana setiap produk pangan yangresmi/legal akan memiliki nomor pendaftaran dari Badan POM RI yangtertera pada label produk olahan pangan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Toko Overseas tersebut ditemukanbeberapa produk Pangan yang Tidak Memiliki Izin Edar sejumlah 13 (TigaBelas) item sejumlah 42 (Empat Puluh Dua) Kemasan, Moon
saksimenunjukkan surat tugas kepada Terdakwa lalu saksi bersama rekan saksimelakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi melihat produk pangantanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Gudang Toko Overseas ditemukanproduk pangan yang tidak memiliki izin edar sejumlah 50 (lima puluh) itemsebanyak 889 kemasan, customer order sejumlah 5 (lima) lembar, catatanpesanan konsumen sejumlah 1 (satu) lembar, sedangkan hasilpemeriksaan dari Toko Overseas ditemukan 13 (tiga belas) item sejumlah42 kemasan, Moon
bersama rekan saksiHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btmmelakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi melihat produk pangantanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Gudang Toko Overseas ditemukanproduk pangan yang tidak memiliki izin edar sejumlah 50 (lima puluh) itemsebanyak 889 kemasan, customer order sejumlah 5 (lima) lembar, catatanpesanan konsumen sejumlah 1 (satu) lembar, sedangkan hasilpemeriksaan dari Toko Overseas ditemukan 13 (tiga belas) item sejumlah42 kemasan, Moon
21 — 4
mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anaknya yangbernama RIYA ANATASYA PURNAMASARI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohondianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apalagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;moon
18 — 4
G/2019/PA JrSubsidair :Atau moon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilkuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yarg ternyata isinya tetap dipertaharkan
19 — 6
ASMANINGSIH Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon No.D porn noon nn nn nena nnn nn nn nnn nn nnn Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di Surabaya pada tanggal 02Agustus 1970, anak kandung yang ke 9 dari paSangan suami istribernama Soepardi dan Tumiatun;moon nnn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nn can nn nna nn nan nn naan nn nan nnn nnn Bahwa ibukandung Pemohon meninggal pada tahun 1977 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran karenaPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran; e Bahwa
MOERTININGSIH MUSTOKOWENI
Tergugat:
1.Henny Widayanti
2.Hesty Setyorini
3.Herny Oktavianingsih
4.Diyan Anggraini
5.Erlangga Hendra Jaya
98 — 36
Nama : Henny WidayantiPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Billy Moon jalan Kelapa Hijau Raya Blok Q. No.3 B, RT 005 RW 010, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta2. Nama : Hesty SetyoriniPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Billy Moon jalan Kelapa Hijau Raya Blok Q. No.3 A, RT 005 RW 010, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta3.
Nama : Herny OktavianingsihPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Billy Moon Blok Q.III/19, RT 001 RW 010,Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Nomor 215.
127 — 42
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kaos lengan panjang warna biru muda merk De Moon gambar animasi monyet;- 1 (satu) celana dalam warna krem- 1 (satu) kaos lengan panjang warna kremDikembalikan kepada saksi korban JUNIARSIH binti TASIM;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah)
33 — 13
waktu pernyataan bandingyang diajukan Para Penggugat / Pembanding tanggal 20 Januari 2015 denganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 78/G/2014/PTUNBDG,tanggal6 Januari 2015maka pengajuan bandingtersebut masih dalamtenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena itu secara formalpermohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding dapat diterima;moon
FREDDY SUTRA SIHOMBING
73 — 47
Negeritersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimWillas Gompis Simbolon Agung Rifqi Pratama, S.H.Perincian biaya perkara:Lic eiccceccceceeeseeeeeeeeceaeeeeueueueeenees Pendaftaran Rp. 30.000,00Q oe eeccecceeeeceeeeeneeeeeseueesaneeeeseeeees ATK Rp. 30.000,00Soeeccccecceceeeeeeeeeeeseaeeeseueesaaeeeeees VA BNI Rp 4.000,00qv ccccccccceecueeeeeeeeeseeauesaneeneeeees Materai Rp. 12.000,00BS iocccecceeceeeceeeceeaueuaueueeueeeueeeeeees Redaksi Rp. 10.000,00enc menses moms mma eu aman wes moon
15 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangSubsidair:Atau moon putusan yang seaditadilnya;rlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap sidang; sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mewakilkan kepada orang lain, meskipun ia telah dipanggilsecara patut, sestiai berita acara panggilan tanggal 14072017 dan 28072617;Bahwa majolis hakim telah menasehati Penggugat agar mali rukun kemballdengan Tergugat, akan tetapl tidak berhasil
7 — 0
Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbuny1;Moon Lx Law Lx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada
13 — 2
dapat diwujudkan;7 Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat bahkan pemuka agama sudah berusahaupaya perdamaian untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, dengan jalanmusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa ada kesepakatan dari pihak Penggugat dan Tergugat, mengenai pengasuhandua oang anak yang masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 15tahun dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun dibawah pengasuhanTergugat, (Penggugat ikhlas dan ridho anakanak tersebut berada dalam asuhanTergugat) karena itu moon
1.RAHMAD WAHID AFFANDI HARAHAP, S.H.
2.RIBKA YOSEPHINE, S.H.
Terdakwa:
ASMAYUDIN SITORUS Alias DEWA
25 — 0
- Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP merk OPPO A57 warna silver;
- 1 (satu) buah kotak HP merk Redmi 12 warna Hitam;
- Nomor kartu Simpati 081378064360;
Dikembalikan kepada Saksi Junaida;
- 1 (satu) unit HP merk Vivo Y 30 warna moon
9 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majlis Hakim berpendapat lain moon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
15 — 1
Biaya sesuai ketentuan hukum yangST OU gm mt meee moon memo mee mot mene rtm me nn mt me mt smSUBSIDAIR;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugat' tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagaiwakil atau. kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan berita acarapanggilan (relaas
12 — 8
"m2 ( )*# mom gm#2" Lege ym T(E EHCMM ym esm om BC LL) dm or ewe LEM Lyme (Ey im HGr)&)( 2. momen " # "& msm *) &)* /&" moon fF Tyme (Cy) +A5S" 9; * Op WTF mY me) 570/"E" Ly" C Llyie ) )& # # uo" #&".) &"# om" ifmesm yi" # Me um bem om ( #TGH (DEMmeg (" Ele OF ym om (mye om om om gyym om (Egy omy m3)*#oouomen "#6 mgwr Hy gyms ryym om (rij im#&".) " W (4 & *W + "Bp 7 byl) we tu Cor 8 !# . W ! Z Wr Ss W . wrw & W =QU" gm 9 : W 9:
90 — 19
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah)moon Menimbang, atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.