Ditemukan 1031 data
17 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsinin bin Tgk. Huruddin) terhadap Penggugat (Mardiana binti Abu Bakar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000.00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 1
MUHSININ bin MUHAMAD, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Kebarongan Rt 02 Rw 04,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat
Banyumas kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang syahsehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu KIRMAN bin SATIBI dan MUHSININ
5 — 4
Arif Muhsinin,SH,MH; sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Juju Herlina,SH; sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat' danTergugat. ;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdHanafi; SH. Drs. H. Arwan Hasyim, SHDrs. Arif Muhsinin, SH,MH; Panitera PenggantittdJuju Herlina, SH;Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp 50.0003.
5 — 1
Arif Muhsinin, S.H., M.H. pada tanggal 14 April2016 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 April 2016 ternyataproses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena pada persidangan selanjutnya Termohon tidakhadir lagi di persidangan:Bahwa
Arif Muhsinin,S.H., M.H., namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 April 2016ternyata proses mediasi tersebut telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalah dari permohonanPemohon adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tanga Pemohon denganTermohon yang semula berjalan rukun dan harmonis bahkan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, namun pada bulan Juni 2015 timbul permasalahan dimanaPemohon
7 — 10
Humaidi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Muhsinin bin H. Saruji danH.
Humaidi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Muhsinin bin H. Saruji danH.
16 — 3
Muhsinin bin Sukri, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Menemeng, Desa Menemeng KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena merekaadalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi
Muhsinin binSukri, dan Abdullah bin Muhamad Nur;Bahwa, bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohon berupaKartu Tanda Penduduk, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga dengan bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang menunjukkan bahwa benar para Pemohon berdomisili diTegal Waker Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdan merupakan wilayah yurisdiksi
1.ZURYATI, SH
3.GHINA NAUFALIZA S, S.H.
Terdakwa:
AGUNG FERNANDO pgl AGUNG bin ZUHERMAN
14 — 11
Lima Puluh Kota;
- 1 (satu) pasang sandal warna hitam Merek Savilos;
Dikembalikan kepada Masjid Al Muhsinin melalui Saksi Jaswir selaku Pengurus Masjid Al Muhsinin;
- 1 (satu) helai baju sweater panjang lengan warna abu-abu;
- 1 (satu) helai celana jeans pendek merk Qiji Jeans;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah flashdisk warna ungu merk Toshiba yang berisi rekaman CCTV milik Masjid Al Muhsinin;
Terlampir
18 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nur Anisah binti Pawet Sutrisno untuk menikah dengan Muhsinin bin Budiyono;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhammad Taufik bin E.Kusmawan
2.Kosidah binti Muhsinin) dengan Pemohon II (1.Muhammad Taufik bin E.Kusmawan
2.Kosidah binti Muhsinin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon
5 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tata Syahra Maharani binti Tasliman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bagas Maulana bin Muhsinin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhsinin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Astri Nuryani binti Welas) dengan iwadl sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;
4. Menjatuhkan putusan dengan seadil-adilnya;
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHAMAD ASROPI bin MUHSININ) terhadap Penggugat (LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUHAMAD ASROPI bin MUHSININ) terhadap Penggugat (LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
34 — 2
Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Siska Nilasari binti Ahmat Latip dengan seorang laki-laki yang bernama Ramandanu Yudi Satriya bin Muhsinin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
49 — 19
Sekitar pukul 00.15 Wib Terdakwaterbangun oleh teriakan saksi MUHSININ yang mengatakan wo..wo saudaralu berantem karena korban BUJANG (meninggal) tidak ada diteras rumahtempat korban BUJANG (meninggal) tertidur Terdakwa menuju ke bengkel danmelihat koroban YAN keluar dari dalam bengkel membawa tas ransel yangditenteng menggunakan jaket setelah itu Terdakwa menanyakan kepadakorban YAN mau kemana? Dan dijawab korban YAN habis nusukBUJANG, saya mau ngilang dulu?
Saksi MUHSININ als SENDY bin MAT ROHMAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena penangkapan saya terhadapTerdakwa terkait pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016,sekitar pukul 00.15 di JI.
Sekitar pukul00.15 Wib Terdakwa terbangun oleh teriakan saksi MUHSININ yang mengatakanwo..wo saudara lu berantem karena koroban BUJANG (meninggal) tidak adaditeras rumah tempat koroban BUJANG (meninggal) tertidur Terdakwa menuju kebengkel dan melihat korban IYAN keluar dari dalam bengkel membawa tas ranselyang ditenteng menggunakan jaket setelah itu Terdakwa menanyakan kepadakorban YAN mau kemana? Dan dijawab korban YAN habis nusuk BUJANG,saya mau ngilang dulu?
50 — 11
Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum atas nama KRISTANTO Nomor :445/334/2017 tanggal 08 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Azral Muhsinin Dokter pemerintah pada UPTD Puskesmas Singkohor,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Pada bagian wajah sebelah kiri tampak bengkak di bagian pipi ;b. Adanya lebam pada bagian pipi ;c.
Azral Muhsinin selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Singkohor menarangkan telah dilakukan pemeriksaan atas namaKristanto pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekitar pukul 22.00 Wibdengan hasil pemeriksaan: pada bagian wajah sebelah kiri tampak bengkakdi bagian pipi, adanya lebam pada wajah bagian pipi kiril, dan adanyagoresan pada wajah bagian pipi kiri yang diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman
Azral Muhsinin selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Singkohor menarangkan telah dilakukan pemeriksaan atas namaKristanto pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekitar pukul 22.00 Wib denganhasil pemeriksaan: pada bagian wajah sebelah kiri tampak bengkak di bagianpipi, adanya lebam pada wajah bagian pipi kiril, dan adanya goresan padawajah bagian pipi kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul; Bahwa sebagaimana keterangan saksi koroban telah menerangkan bahwaakibat dari perbuatan Terdakwa saksi
Turut Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
3.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
4.EDDY HERMANSYAH, SH
5.SYARAFUDDIN, SH
6.PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI. Cq. GUBERNUR PROV. NTB Cq. BUPATI LOMBOK BARAT
7.I NENGAH PATRA
8.I WAYAN PUJA ARJANA
9.I MADE MENDA
10.I NYOMAN TANTRA
11.I MADE MASTRA
68 — 21
Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 161/PDT.G/2019/PN.MTR, tanggal 06 September 2019 antara I GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG melawan HAJI MUHSININ DKK. Dicabut oleh Penggugat ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.196.500,- (satu juta seartus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; ---
MUHSININ
Turut Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
3.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
4.EDDY HERMANSYAH, SH
5.SYARAFUDDIN, SH
6.PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI. Cq. GUBERNUR PROV. NTB Cq. BUPATI LOMBOK BARAT
7.I NENGAH PATRA
8.I WAYAN PUJA ARJANA
9.I MADE MENDA
10.I NYOMAN TANTRA
11.I MADE MASTRAMenyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 161/PDT.G/2019/PN.MTR, tanggal 06September 2019 antara GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG melawanHAJI MUHSININ DKK. Dicabut oleh Penggugat ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.1.196.500, (Satu juta seartus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; DITETAPKAN DI :MATARAMPADA TANGGAL : 12 September 2019.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MUSLIH HARSONO. SH.MH. SRI SULASTRI, SH.MH 2. HIRAS SITANGGANG, SH.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MAROZAGHAKUM bin SODRI) terhadap Penggugat (YULIYATI binti MUHSININ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- ( enam ratus tujuhpuluhribu rupiah) ;
45 — 3
ARIF MUHSININ. Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh H. KOMARUDDIN,SH. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirmya Pemohondan tanpa hadirnya Temohon. Hakim Ketua MajelisDrs.SURURI,SHHakim anggota Hakim AnggotaDrs. SYARONI Drs. ARIF MUKHSININPanitera penggantiH. KOMARUDDIN, SHPerincian biaya : 1 Pendaftaran perkara Tk. I Rp. 26.000,2 Administrasi Rp. 50.000,3 APP.
12 — 10
Pathul Abidin dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmagq Sahrah bin Papuk Sahmah danAmagq Muhsinin bin Amaq Ahir sertamaharnya berupa Uang Rp. 5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sis Sulaeman Zaenal Muhsinin bin Engkus Kusnayat) terhadap Penggugat (Utik Saadah, S.Pd.I. binti Darja);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah