Dua buah Stand di Matram Mall Tahap 2 yang terletak di lantai duadengan ukuran panjang kurang lebin 13,5 m dan lebar 4 mberdasarkan akta sewa menyewa Nomor 32 dan nomor 33 tanggal20012009 yang dibuat dihadapan Petra Mariawati AIS Notaris DiMataram, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa III:.

No 0021/Pdt.G/VERZET/2016/PA.Mtr.tertanggal 20012009 yang dibuat dinadapan Petra MariawatiAlS Notaris Di Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;1.2. Bahwa Tergugat mendapatkan/memperoleh hak atas Obyek SengketaIV, V dan VI, yaitu:1.2.1. Tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikdePel1.2.3.Nomor 1026/pagesangan, seluas 410 M?

Dua buah Stand di Matram Mall Tahap 2 yang terletak dilantai dua dengan ukuran panjang kurang lebih 13,5 m danlebar 4 m berdasarkan akta sewa menyewa Nomor 32 danniomor 33 tertanggal 20012009 yang dibuat dihadapanPetra Mariawati AIS Notaris Di Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Toko Sasia Sungkar;Sebelah Selatan: Toko Apollo Kit;Sebelah Timur: Teras;Sebelah Barat : Jalan Cilinaya;Hal.11 dari 24 Hal. Put. No 0021/Pdt.G/VERZET/2016/PA.Mtr.1.2.

Bahwa Penggugat dalam WNI yang telah menikah sah dengan seorangwanita bernama Amelia Sungkar pada tanggal 6 Februari 2019 di KUABadas (vide bukti P1), sehingga sejak saat itu Penggugat bertempattinggal/berdomisili di rumah istri yaitu di RT 17 RW 07 Dusun Bunut, DesaBringin, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri (vide bukti P2) ;2. Bahwa selanjutnya Penggugat melalui harihari seperti biasanya,sebagaimana penduduk/masyarakat pada umumnya ;3.

Pernikahanya Penggugat ( mempelaipria), pada bulan Februari 2019, diberi tanda P8;Foto kopi Nota Pembelian Headser dari Surabaya cell, tertanggal 18 Mei2020, seharga Rp.75.000,00,, diberi tanda P9;Foto Struk pembelian BBM pada tanggal 18 Mei 2020, seharga Rp.20.000,00,, diberi tanda P10;Foto kopi Nota Pencetakan Gugatan dan burning CD perkara a quo, darihappy fotocopy, tertanggal sebagaimana Surat Gugatan, diberi tanda P11;Foto kopi Resume Media Rumah sakit toeloengrejo terhadap IstriPenggugat (Amelia Sungkar

) yang mulai opname pada tanggal 2 Juli 2020dan pulang/keluar pada tanggal 11 Juni 2020 , dan pulang keluar padatanggal 16 Juni 2020, diberi tanda P12;Foto kopi Resume Media Rumah sakit Toeloengrejo terhadap IstriPenggugat (Amelia Sungkar) yang mulai opname pada tanggal 2 Juli 2020dan pulang/keluar pada tanggal 5 Juli 2020, diberi tanda P13;Foto kopi Surat Dinas dari Pemkab.Kediri c.q DPMPTSP Kab.Kediri no.503/3041/418.27/2020, Perihal Klarifikasi kepada Suliadi, diberi tanda P. 14;Foto Discharge

Summary dari RSUD Kabupaten Kediri dengan namapasien Amelia Sungkar (Istri Penggugat), diberi tanda P15;Video tanggal perekaman 9 Mei 2020 suara mesin dengan jarak 50 meterdari tempat tinggal Penggugat ke bengkel las Tergugat ;Video tanggal perekaman 10 Mei 2020 suara mesin dengan jarak 10 meterdari teras tempat tinggal Penggugat ke bengkel las Tergugat ;Video tanggal perekaman 20 Mei 2020 suara mesin dengan jarak 75 meterdari halama tempat tinggal Penggugat ke bengkel las Tergugat ;Video tanggal

Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari ibuMariyam yang bernama Ahmad Dahman dan saksi nikahnya masingmasing Awud Sungkar dan Ali Sungkar dengan mas kawin seperangkatalat salat dibayar tunai. Sedang akad nikah dilangsungkan antara UmarDahman dengan wali nikah yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapandan dihadiri oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta;.

bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (duSaksi I, , umur 86 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Bpk.Muktar;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon namanya Umar Dahman danibunya namanya Mariyam, saksi kenal karena sebagai teman dantetangga dekatnya Umare Bahwa saksi menegetahui Umar Dahman dengan Mariyam menikahpada tahun 1942 di Wiropaten, Pasar Kliwon , saksinya adalah bpk.Dawud dan Ali Sungkar

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Alex Sungkar Bin ukan Ruskan) terhadap Penggugat(Resti Irmawati Binti saliyantriono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Lutfia Sungkar binti Erwanto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Sukron Bin Jamali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Jaenudin bin saleh Sungkar ) terhadap Penggugat ( Yurika Safitri binti Sanusi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347500,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Mustafa bin Mustafa Sungkar) terhadap Penggugat ( Bunga Afida binti Hasmad Ali);4.

pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri,hingga terpaksa penggugat bekerja sendiri;e Sekarang Penggugat dan Terugat telah berpisah rumah selama 7 bulan dan selama pisahitu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama IwanMustafa bin Mustafa Sungkar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Mustafa bin Mustafa Sungkar)terhadap Penggugat ( Bunga Afida binti Hasmad Ali);4.

HAJI KHALIDBeralamat di Mataram Mebel, Jalan Saleh Sungkar, Ampenan,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 4 ; 4 ABAH DOLLAH23 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 14 Maret 2013 Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara inl ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 18 Maret 2013 Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara ini berjalan sampai dengan tahappembuktian, Penggugat

dengan batasbatas: Sebelah Utara : Kavling 67 dan Jalan Jenderal Sudirman; Sebelah Selatan : Tanah Ex Asrama CPM (PN Pertamina); Sebelah Barat : Jalan Jenderal SudirmanSenopati TerusanJalan Jenderal SudirmanSenopati; Sebelah Timur : Apartemen Senopati; Girik asli C. 778 dan C. 530; Akta Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 14 tanggal1 November 1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH; Akta Nomor 206 tanggal 20 April 1990, Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH;21.

Nomor 496/Pdt/2008/PT.DKI.JKT jo. 2596/K/Pdt/2009/MA untuk objek tanah Kavling 67 olehPenggugat/Termohon Kasasi I;Berdasarkan bukti PK2 dan bukti PK3, maka dalil dan bukti TermohonPeninjauan Kembali yang menyatakan sebagai pemilik tanah objek sengketa padaKavling 67 berdasarkan:Girik C. 568 atas nama Musa bin Tojib, Akta Cessie Nomor 12/1989 tanggal 1November 1989 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, Akta Cessie Nomor207/1990 tanggal 20 April 1990 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH;Girik C. 87 atas

berdasarkan AktaPengikatan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 14 tanggal 1 November 1989Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak(Cessie) Nomor 206 tanggal 20 April 1990 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH.

:PDM165/MATAR/08/2014, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ALI SAHAB alias ALI pada hari Sabtu tanggal 28 Juni2014 sekitar pukul 14.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Bulan Juni 2014bertempat di pinggir Jalan di Jalan Saleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

SAFARIBahwa telah terjadi peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 wita yangJalan Saleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa saat itu saksi berada ditempat kejadian, lalu dipanggil oleh aparat polisiuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap ALI SAHAB Alias ALI, awalnyasaksi tidak mau, oleh karena aparat polisi memaksa saksi untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut;10Bahwa

danProduk Komplemen, terhadap sampel kristal putih transparan berat 0,0237 gramdengan kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, yang termasukNARKOTIKA Golongan I.14Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana terurai diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dilakukan olehpetugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30wita yang Jalan Saleh Sungkar

Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 (dua) ini terdiri dari beberapa elemenunsur yang bersifat Alternatif sehingga cukup untuk dinyatakan terpenuhi apabilaperbuatan pelaku telah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ke2 ini.Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledag oleh petugaskepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 wita yang JalanSaleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, tepatnya didepan Toko Murah Mebel yang berjarak

Saleh Sungkar No.63A Pondok Perasi R.T. 010/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Saleh Sungkar No. 63APondok Perasi R.T. O10/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :HIm. 2 dari 8 Hlm.Putusan No. 379/Pdt.G/2021/PA.Mtr.4.1. Anak Pertama atas nama FITRIAH ZAID ALAMUDI, Lahirpada tanggal, 22011997;4.2. Anak Kedua atas nama FARHANA ZAID ALAMUDI, Lahirpada tanggal 10032003;4.3.

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Sri Handayani binti Muhnan, lahir di Ampenan, tanggal 14 Desember 1975,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar gangSawah Lingkungan Batu Raja RT.001 RW.023 KelurahanAmpenan Utara Kecamatan Ampenan

Thaib Djakia, lahir di Denpasar, tanggal 22 Juli 1976umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer(Dinas Perhubungan), Pendidikan SMA, tempat tinggal JalanSaleh Sungkar gang Sawah Lingkungan Batu Raja RT.001RW.023 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan KotaMataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan KotaTegal dan diatas namakan kedua anak Para Pemohon : NADIA AMANI dan NISASYAFINA yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa uuntuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat yaitu P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaituMUSTOFA SUNGKAR dan UMAR SALIM Bin SUNGKAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P7dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya ,

Pdt.G/1996/PN.SMP,yang dimohonkan banding tersebut; Menyatakan gugatan Para PenggugatPembanding tidak dapat diterima; Menghukum Para PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam peradilan tingkat pertama sebesarRp.501.700, (lima ratus satu ribu tujuh ratusrupiah) dan dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.40,.000, ( empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah MajelisPada hari : RABU, tanggal 9 SEPTEMBER 1998, oleh kami :ZAID SUNGKAR

Z4ID SUNGKAR, SH.OVtedePaniteraPengganti : Cet edsNY. SULASMT.Bilaya bending ; :fledaksi putusean Rp. 1,000,Meterai putusan Rp. 2,000,Pemberkasan Rp. 17.000,Administrasi Rps204000.=Jumlah sRp. 40.000, =

Jaka HB kepada Zainab Ali Sungkar sesuai Akta JualBeli No. 164/Kec.Pamulang/1997 tertanggal 30 Januari 1997 Persil 48 S.IIl,Kohir No. 516 seluas 3500 M2 dan letak bidang tanah yang dijual ternyatadiketahui kemudian terletak dilokasi yang sama dengan tanah milikPenggugat Sertipikat Hak Milik No. 786/Desa Pamulang, Gambar SituasiNomor 6013 tanggal 14 November 1983, seluas 3.160 M?

Kemudian pada tanggal 7 Pebruari 1997 dalam kurun wakiu satu minggudilakukan lagi jualbeli tanah tersebut oleh Zainab Ali Sungkar kepada Dra.Enny Lestari Ningsih, sesuai Akta JualBeli No. 193/Kec.Pamulang/1997dimana terlihat kKejanggalan mengenai harga penjualan sama dengan hargaketika dibeli Zainab Ali Sungkar seharga Rp. 175.000.000, dan juga batasbatas tanah yang berbeda ;Persil No. 48 S.lll, Kohir 516 seluas 3500 M2 dengan batas batas :Utara : Tanah Milik Yayasan Usaha Mulia;Halaman 5 dari 19

Putusan Nomor 457K/TUN/2014.Timur : Tanah Milik Zainab Ali Sungkar;Selatan : Tanah Milik Komp. Perum Witana Harja;Barat : Tanah Milik Komp. Perum. Batavia ;9. Bahwa kemudian oleh Dra. Enny Lestari Ningsih, bidang tanah yang dibelidimohonkan diterbitkan Sertipikat oleh Tergugat.

Saleh Sungkar Gg.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

bin Anwar Sungkar

Awab Abdul Sungkar yangmenginformasikan bahwa ada orang yang mau membelitanah tersebut, lalu saksi memperlihatkan sertifikattanah tersebut.Bahwa beberapa lama kemudian sdr. Iswandi alias Edidan sdr. Awab Abdul Sungkar datang lagi menanyakanharga tanah tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaharga tanah sekarang adalah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar menjelaskan tanahtersebut akan di beli oleh sdr. Suhendra, dan kemudiandatang sdr. Suhendra diperkenalkan oleh sdr.

AwabAbdul Sungkar. Saat itu sdr. Suhendra menawar hargatanah tersebut, tetapi saksi jelaskan tetap pada hargaRp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per m2 dan disepakati oleh Suhendra;Bahwa sdr. Suhendra hanya (satu) kali datang danbertemu dengan saksi.Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar datang kembali danmenjelaskan bahwa sdr. Suhendra mau membayarDown Payment (DP) / Uang Muka sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tandajadi jual beli tanah di Jl.

Awab Abdul Sungkar dan langsung sepakatdengan harga jual beli Rp.575.000, (lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per m2.Bahwa saksi memberikan uang tanda terima kasihkepada sdr. Awab Abdul Sungkar dan sdr. IswandiAlias Edi sebesar Rp.2,5 %.Bahwa uang hasil penjualan tanah milik saksi di Jl.Imba Kesuma Kelurahan Sumur Putri tersebut tidaksepenuhnya diterima saksi karena harus dikurangi olehuang komisi untuk saksi Awab Abdulah Sungkar dansaksi Iswandi Alias Edi;Bahwa sdr.

Suhendra tersebut.Bahwa tidak pernah mengetahui apabila ibu saksi(saksi Rismawati) membuat Surat Kuasa pada siapapunjuga.Bahwauang hasil penjualan tanah milik saksi Hj.Rismawati tersebut dikurangi Rp.201.000.000, (duaratus satu juta rupiah) untuk komisi saksi AwabAbdulah Sungkar dan saksi Iswandi Alias Edi.Atas keterangan saksi tersebut kedua terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya.10 AWAB ABDULLAH SUNGKAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan tanpapaksaan

Rismayati sebagiandiberikan kepada Awab Abdullah Sungkar dan Iswandi sejumlah Rp.210.000.000,;Bahwa terdakwa Jaka Suyatna membuat Berita Acara Negoisasi HargaTanah Nomor : PK.111/BPPHP VIPPK/2011 tanggal 22 Nopember 2011dengan kesepakatan harga penawaran sebesar Rp. 1.050.000, m?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMANSYAH bin PADAL) terhadap Penggugat (LUTFIA SUNGKAR binti SAPARI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurutagama Islam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pid/2021/PT SMG.Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi CHINTYAYULIAN di kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR Pangen Juru TengahRT.

lalu terdakwa menggerakkan alat kelaminnya keluarmasuk kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN hingga terdakwamengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN.Sejak menempati kamar kos tersebut terdakwa jarang pulang ke rumah,kalaupun pulang hanya mengambil pakaian miliknya dan langsung pergi,lalu kedua anak saksi SIT ENY ERMAINI mencari informasi terkait aktivitasterdakwa diluar rumah dan diketahui terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN telah menyewa kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlihat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa berada didalam kamartersebut bersama saksi CHINTYA