Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 8 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN melawan MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk
28 — 16
28 — 16
Akta Pernyataan permohonan banding NO.431/Pdt.G/2013/PN.Smg joNo:45/Pdt.G/2014/PN.Smg dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 11 Juni 2014,Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 11 Juni 2014, Tergugat II/TerbandingIII pada tanggal 11 Juni 2014 serta Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 11Juni 2014;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berpekara telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 11 Juni 2014 ;TENTA
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 18 Februari 2013 — NI WAYAN NANIK SUDARIANTI (P)
I WAYAN SUTARMA (T)
14 — 9
14 — 9
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum tidak pernah hadir atau mengirimkan kuasanya untuk hadirke persidangan; wonn Menimbang, bahwa untukmempersinekatiratenputusan int malaDpQDoRobyang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai satu kesatuandan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;SannD SEE ENE nE DREN RDO ENED TENTA
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 508/Pdt.P/2013/PN.SP Tanggal 10 September 2013 — I WAYAN RUMASA
22 — 23
22 — 23
Saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P.1 s/d P.4 yangdiajukan olehPemohon: Atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukan sesuatulainnya dan Pemohon memohon supaya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuramenjatuhkan Penetapan;Page 7 of 14Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan dengan Penetapan ini;werner en nnn nnn nnn nen n enn en nnn nnn n ne neee TENTA
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 216/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 16 Januari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
O1 Nopember 1982, pekerjaan karyawan swasta,Agama Hindu, alamat Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 219/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 16 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 24 Desember 2016.Hayati binti Tenta, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Pincara, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon. Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Turu bin Rikomenikah.
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 100/PDT.G/2013/PN.BTM Tanggal 24 Juli 2013 — WENNY MARGIANA, RADEN SOFIANDI
127 — 111
127 — 111
Sagulung Batam sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah melihat dan memperhatikan surat surat bukti serta mendengar keterangansaksisaksi ;TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 30 Mei2013 dibawah
Register : 02-08-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 74/Pdt.G/2007/PN.Bpp Tanggal 4 Maret 2008 — Drs. MARULI SITUMORANG , sebagai Direktur PT. HOTRIA BERSAUDARA ( HORIBER ) alamat : Jalan D.I. Panjaitan RT : 04 No. 179 Kel. Sumber Rejo Balikpapan Kalimantan Timur , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan :
MATTHEUW CRISTOPHER IRJANTO , bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Direktur PT. MASRA 17 GROUP , alamat Jalan A. Yani Perumahan Cendrawasih Perum Blok V No. 9 Samarinda selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
92 — 27
92 — 27
Adapun oleh karena........ eee104 Adapun oleh karena Tergugat belum menjawab pokok perkara karenanya denganini mohon agar yang terhormat Majelis hakim Pengadilan Negeri Balikpapanmengambil keputusan untuk menyatakan bahwa :1 Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa setelah meneliti Eksepsi dari penggugat tersebut ternyatamengenai kewenangan mengadili , oleh karena itu Majelis akan menyusun Putusan Selatentang eksepsi tersebut yang dipertimbangkan sebagai berikut :TENTA PERTIMB
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
79 — 30
Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki Pasal17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2017 Tenta ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 122/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 9 Oktober 2014 — AIJ LIE; YOHANES SUTANTO
44 — 7
44 — 7
PENGGUGAT ;LAWANYOHANES SUTANTO, Tempat / tg lahir : Medan / 02 Desember 1954, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, Kebangsaan Indonesia, dahulu beralamat diKampung Durian Suka Damai Blok N No. 70 Bengkong Kota Batam, sekarangtidak tahu lagi keberadaannya, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah melihat dan memperhatikan surat surat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi ;TENTA
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 150/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 15 Agustus 2017 — ENDANG SURYADI;
SALIMUN RACHMAT;
SUPRIADI;
WASRI;
KODIR;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS;
PT. PANCAJAYA MAKMUR BERSAMA;
66 — 50
66 — 50
lagi dengan tanahtanah obyek sen ketSxgimaksud (vide buktiP.I1= bukti T.Il.Int6 dan T1, P.VI1= T.Il.Int4 dan Ss P.Il1= T.IL.Int18 =T7, P.IIl1=P.IV1=T13) ; aMenimbang, bahwa oleh ee Para Penggugat/Pembanding tidakmemiliki hubungan hukum lagi dengan tanahtanah yang dimaksud dalam keempatobyek sengketa a quo, ms Para Penggugat/Pembanding tidak memilikikepentingan terhadap keempat obyek sengketa a quo sebagaimana dimaksuddan disyaratkan oleh ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undang undang No. 9 Tahun2004 tenta
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
perceraian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepa erita acara perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuatn mq i bagian dari putusan ini;TENTA
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 23 Oktober 2013 — SUSILAWATI,SPd binti NUZWAR
RAMLI bin KARUDIN.
13 — 8
13 — 8
SUMATERA BARAT), bertempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT. umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaansopir, dahulu tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
perceraian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepa erita acara perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuatn mq i bagian dari putusan ini;TENTA
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 28 Maret 2016 — SAHRIYAH
19 — 2
19 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup mengajukan alatbukti dan tidak mengajukan sesuatu hal lainnya lagi, selanjutnya Pemohon memohonpenetapan atas permohonannya ter; sebut;8Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dan termuat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari Penetapan ini;e TENTA
Register : 21-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — ADONG LIMHO LUMBAN GAOL
40 — 10
40 — 10
ang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut iRWangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan:Menimbang, bahwa oleh dalam pemeriksaan perkara iniTerdakwa didalam tahanan, mak C7); ditetapkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa ole Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka k harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat dilan;Memperhatikan, k tuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 20 entang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tenta
Register : 09-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 766/Pdt.P/2013 Tanggal 23 April 2013 — Perdata
- INA NURTIASIH (Pemohon)
19 — 4
19 — 4
tersebut untukkepentingan sekolah ;bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahiran anaknya;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Register : 19-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
29 — 12
29 — 12
No.100/Pdt.G/2011/PA.MBL Tahun 2009 tenta kepada PaniteraPengadilan Agama ntuk mengirimkansehelai salinan kekuatan hukumyang tetap kepada mana Penggugatdan Tergugat at ir Pugat dan tergugatberdomisili ;Menimbang, bahwa perkara ni. termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini
Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 31 Januari 2013 —
32 — 10
32 — 10
17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdataNomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS. sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;wane nn en ennn nnn nnnnneennnes TENTA
Putus : 05-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 14 / Pdt.P/2011/PN.JMB Tanggal 5 April 2010 — THERESIA KARYANTI
113 — 60
113 — 60
pemohon sanggup merawat sebagai anak kandung sendiri dan akanmembesarkan, mendidik, mensekolahkan dan bahkan setelah dewasa jugamengawinkan anak tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, kuasahukum pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala yangtermuat dalam Berita Acara persidangan, dianggap tercantum dan menjadi bagian tidakterpisahkan dengan penetapan ini ; wanna canna nnn nen anne TENTA
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 16 April 2018 — AGUS SALIM Als ALIM BIN H. NURDIN.
18 — 16
18 — 16
danpertimbangan hukum tersebut telah sesuai dan didasarkan pada ala tiyang diajukan kepersidangan; WYakim Tingkatroukti dilakukan12 ayat (1) Undangtentang Narkotika yang Pertama yang menyatakan perbuatanperbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur0Undang Republik Indonesia Nomor 35 TahunNpcebut karenanya Terdakwa didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kdinyatakan terbukti secara sah dan an bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 112 UnTahun 2009 tentang Narkotika, pertitepat dan benar, baik tenta