Ditemukan 538 data
32 — 3
Waslim Bin Wajen bersalah melakukan tndak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamk pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2.
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD
48 — 19
Menyatakan Terdakwa MAHFUZ Alias FUAD tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MAHFUZ Alias FUAD dari dakwaan dan/atautuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;3. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa MAHFUZ AliasFUAD dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
38 — 8
Wahyono bin Tasirin bersalah melakukan tndak pidana Ikut sertapermainan judi yang di adakan dialan umum atau dipinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada9izin dari pengawas yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa beradadalam tahanan
74 — 22
Saksi Il: TATANG SURYANA ALIAS ATAN Bin (Alm) YA SUNARYADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehuoungan telah teradinya tndak pidanaternadap ketertlban umum (pengeroyokan) yang terjadi pada hari Minggutanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 WB di Kp. Lunuk HilirRT.01/RW.13 Desa Talagasari Kec. Kadungora Kab. Garut tepatnya dihalaman parkir ROSE karaoke.Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Eddy Susanto
40 — 23
Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI ADkhususnya kesatuan Terdakwa dimata masyarakat.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifathakekat, halhal yang meringankan dan memberatkanpidananya, serta permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa/penasehat hukum Terdakwa , dan Terdakwamelakukan tindak pidana tersebut karena merasamempunyai hak waris terhadap rumah yang sedangdiperbaiki oleh saksi2 dan Terdakwa hanya emosi sesaatdan tndak pidana yang dilakukan sedemikian ringansifatnya hanya mendorong
77 — 30
Pengertian dalam MvT tersebutdidukung oleh Profesor POMPE yang menyatakan perilaku itu dapat disebuttelah menghasilkan beberapa tndak pidana yang sejenis, apabila tindaktindakpidana yang telah dihasilkan itu mempunyai satu kualifikasi yang sama. Jikamelihat pendapat di atas maka dapat disimpulkan bahwa beberapa perbuatandianggap sebagai voortgezette Handeling adalah:1. Apabila perbuatanperbuatan seorang tertuduh itu merupakanpelaksanaan satu keputusan yang terlarang.2.
71 — 28
UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRuma Tangga;= BAB III Paal 51 Tndak Pidana Fisik sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 ayat(2) merupakan delik aduan;= Pasal 52 Tindak Pidana Kekerasan Psikis sebagaimana dimaksud dalam pasal 45ayat (2) merupakan delik aduan;= BAB Iketentuan Umum UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Pasal 1 :13IV.Angka 1 Kekerasan dalam rumah tangga adalah, setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan
340 — 10
Saksi AGUS SUMADI Bin MARGONO:Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 pukul 11.00 Wibbertempat di parit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab.Tanjab Barat telah terjadi tndak pidana pembakaran lahan;Bahwa saksi menerangkan saat saksi bersama saksi AGUS SUMADI pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 pukul 22.00 Wib melakukan patroldiseputaran wilayah Polsek Pengabuan dan melihat cahaya api lalu saksibersama saksi AGUS langsung mendekati cahaya api tersebut;Bahwa setelah
22 — 8
Pengertian dalam MvT terebutdidukung oleh Profesor POMPE yang menyatakan perilaku itu dapat disebut telahmenghasilkan beberapa tndak pidana yang sejenis, apabila tindaktindak pidanayang telah dihasilkan itu mempunyai satu kualifikasi yang sama.
22 — 2
pidana kecuali apabilaPengadilan karena alat bukti yang sah menurut UndangUndang mendapat keyakinan bahwa seorangyang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya(Vide Pasal 6 ayat (2)) UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tndak
50 — 30
Hal ini sebagai pelaku peserta saling mengetahui danmenyadan tindakan para pelaku peserta lainnya dan perwujudan dari tndak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para pelaku.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, alat buktisurat dan petunjuk yang terungkap dalam persidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut:1.
50 — 19
SLMN.35.Foto copy surat mohon tndak lanjut keberatan atas pemblokirantanggal 19 September 2012 dari Kuasa hukum Joko Pitono,SH. BuktiPQ5 .nanannn nanan enna nce ce cence eee nec nee ce coe nee nee eee nee36.Foto copy dari foto copy Surat pencabutan pemblokiran tanggal 31Oktober 2011 No. 1603/34.04/X/2012. Bukti P36 ;37.Foto copy pembayaran pencabutan Blokir tanggal 06 Nopember2012. Bukti P37 ; 2272 2720 = ===38.
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Risman
73 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RISMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak
114 — 53
UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRuma Tangga;= BAB III Paal 51 Tndak Pidana Fisik sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 ayat(2) merupakan delik aduan;=> Pasal 52 Tindak Pidana Kekerasan Psikis sebagaimana dimaksud dalam pasal 45ayat (2) merupakan delik aduan;= BAB Iketentuan Umum UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Pasal 1:e Angka 1 Kekerasan dalam rumah tangga adalah, setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan
104 — 66
Menyatakan Terdakwa TANI Bin LASO PALOPO tersebut diatas, terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Tanpa Hakmenempati pekarangan tidak dengan segera pergi dari tempat itu ataspermintaan orang yang berhak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
45 — 12
Menyatakan jika saya tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tndak pidana narkotika sebagaimana dakwaan JPU danmembatalkan dakwaan JPU seluruhnya atau setidaktidaknyamenolaknya;2. Membebaskan saya dengan memberitahukan agar melepaskan sayadari tahanan seketika putusan bebas dinyatakan dimuka persidangan;3. Memerintahkan agar semua barang bukti dirampas oleh Negra untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 27 hal Putusan No. 462/Pid.Sus/2015/PN. Tot4.
62 — 31
meringankan :38e Terdakwa masih berusia muda, mengakui perbuatannya danberlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernahdihukum .e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi, dan ingin melajutkansekolah.Memperhatikan Pasal 131 UndangUndang Nomor: 35 Tahun2009 dan pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;Menyatakan Terdakwa GUSTI LANANG WIYASA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TNDAK
26 — 6
berkesimpulan bahwa kesalahan terdakwa yangdidakwakan dalam dakwaan alternative kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karenanya terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana menerima hadiah atau untuk menarik keuntungansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa yang diajukan oehPenasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tidak terbuktibersalah melakukan tndak
66 — 31
artinyameliputi semua perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku (hukum positif) maupun perbuatan yang dipandang tercela karena bertentangandengan rasa keadilan atau bertentangan dengan norma kehidupan sosial yang hidup dalammasyarakat ; #29 2 9 = 22 nn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nananMenimbang, bahwa unsur secara melawan hukum yang terdapat dalam ketentuanPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tersebut merupakan BestanddeelDelict atau Inti Delik dari tndak
pidana yang diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 31 tahun 1999, artinya merupakan unsur delik yang menentukan dapattidaknya suatu perbuatan untuk di pidana ; Menimbang, bahwa selanjutnya Undangundang Nomor 31 tahun 1999 di dalamketentuan Pasal 3 memuat pula unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, dimana unsur tersebut jugamerupakan Bestanddeel Delict atau Inti Delik dari tndak pidana yang diatur dalamketentuan Pasal
32 — 11
MUHAMMADdibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tndak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh terdakwa YUWAN ARISANDI Alias IWAN Bin MASRANbersamasamadengan saksi GEOFANY RIZQANO PUTRA Alias PANI Bin MAHGIATNOR,saksi MUHAMMAD RIDA WAHYUDI Alias YUDI Bin MULYADI, saksi M.RISFAN BATHAQI Alias RISPAN Bin (Alm) BASRIANSYAH dan saksiRIZKY RIFANT Alias IKI Bin M.