Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Cici Andika als Yeyen Br. Pohan
15 — 2
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Cici Andika als Yeyen Br. Pohan
15 — 2
Cabang Medan NarkotikaNomor LAB : 3911/NNF/2019 Tanggal 16 April 2019, menerangkan 11 plastikklip berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 2,02 gram milik terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN KisCici Andika Alias Yeyen Pohan adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenanguntuk memiliki karkotika jenis sabu trersebut
Putus : 22-09-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 301/Pid.B/SUS/2011/PN-BB Tanggal 22 September 2011 — -FAJAR NUGRAHA BIN OSID ROSADA
23 — 5
23 — 5
melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebutsehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut
Putus : 02-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 46/Pid.SUS/2015/PN.TBT Tanggal 2 April 2015 — Dermawan Br. Manalu
20 — 4
20 — 4
Manalu supaya terdakwa menjaga rumahmilik adik terdakwa tersebut dan sekitar pukul 12.00 wib terdakwadatang untuk menjaga rumah trersebut;Bahwa pada saat penangkapan pada pukul 17.30 Wib tersebut,yang ada dalam rumah adalah terdakwa, saksi Sidik Handoko danisterinya Ayu Riani yang berhasil melarikan diri (DPO);Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet kecil warnacoklat yang berisikan uang tunai sebanyak Rp.287.000,(dua ratusdelapan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 804/PID.B/2011/PN.Srg. Tanggal 7 Maret 2012 — DRS. AGUS TAKARIA BIN HUSAIN JASIN
29 — 7
29 — 7
puluh lima juta rupiah )dengan waktu pelaksanaan 60 hari kalender , sesuai SPMK tanggal 12 Oktober 2009 ;23Bahwa proyek tersebut rencananya akan dikerjakan sendiri oleh saksi tetapi Terdakwa mau mengerjakannya ;Bahwa saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp.2000.000.000, (duaratus jutarupiah) kepada Terdakwa untuk modal proyek tersebut ; Bahwa setelah waktu pelaksanaan kontrak saksi mengajukan tagihan kepadaTerdakwa , namun terdakwa mengatakan uang tersebut telah dipergunakan24uang Rp.2000.000.000, trersebut
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mrh Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERIYADI Als EDI Bin ARAN Alm
37 — 18
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERIYADI Als EDI Bin ARAN Alm
37 — 18
kotor0,27 gram (berat bersih 0,09 gram), selain itu petugas juga menyita barangbukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Milano Italy, 1 (Satu)pack plastik klip, 1 (Satu) buah timbangan waran hitam, 1 (Satu) buah HPmerk Mito warna hita dan uang hasil penjualan sabusabu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga saya beserta barang buktidiamankan untuk proses lebih lanjut;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu trersebut
Register : 14-06-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 144/PDT.G/2010/PN.MKS Tanggal 16 Maret 2011 — Ir. H. Zainuddin MM
Melawan
HAJI AMIN SYAM. Dkk
73 — 8
73 — 8
Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti formilyang kuat sesuai maksud pasal 191 Rbg, maka adalahlayak dan bersesuaian dengan hukum apabila putusan inidapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada banding,verzet maupun kasasi;Berdasarkan uraian trersebut besar harapan Penggugat kiranya KetuaPengadilan negeri Makassar Cq Majelis hakim yang Terhormatberkenan memanggil para Tergugat seraya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Sbr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
TASDIN Bin KADMINO
40 — 10
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
TASDIN Bin KADMINO
40 — 10
Saksi Habibi Bin Safin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP Polisi ; Bahwa saksi ikut Terdakwa sebagai ABK di kapal Margi Rahayu + 1 (Satu)tahun yang lalu; Bahwa Kapal Margi Rahayu tersebut milik orangtua terdakwa yaitu saksiKadmino Bin Asmari; Bahwa saksi Kadmino Bin Asmari membeil kapal trersebut 1 (Satu) tahunyang lalu dan belinya kapal bekas di Jawa Timur; Bahwa saksi
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 123/PID.B/2012/PN.UNG Tanggal 25 Februari 2013 — TERDAKWA
24 — 5
24 — 5
Telah datang seorang lakilaki bernama Saksi 1 melaporkan danminta bantuan penggrebegan terhadapistrinya yang bernama Tersangka yangmasuk Hotel Indrakila bersama lakilakilain di kamar 205 lantai dua;Bahwa atas laporan trersebut kamipetugas dari Polsek Ungaran mengecekdi hotel Puri Indrakila Ungaran untukmenindaklanjuti laporan tersebut;Bahwa setelah sampai di HotelIndrakila Saksi bersama petugas Polisiada 6 (enam) orang dan yang naik keatas adalah petugas hotel, Saksi danSaksi 4, terus pintu yang
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pid. Sus/2013/PN.Ska. Tanggal 22 Juli 2013 — MUHAMMAD NDARU SINAWUNG BIN ADJI SOLEH UDIN
19 — 7
19 — 7
Wib di rumah sdaksi diDukuh Jomboran Rt.001, Rw.007, Desa ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar karena saksi kedapatan menyimpan sabu sebanyak 3 (tiga) paketuntuk saksi jual ;e Bahwa saksi mendapatkan sabu dari DENY dengan cara setelah saksi sms untukmemesan bahan yang artinya sabu kemudian saksi mentransfer uang sebesar Rp.1.300.000, ke nomor rekening DENY dan setelah itu saksi mendapat sabuseberat (satu) gram ;e Bahwa sabu satu gram trersebut saksi bagi menjadi empat pakert dan satu paketseharga
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 674/Pid.B/2009/PN.PTK Tanggal 9 September 2009 — NILLAWATI Alias NILA Binti BACHTIAR SALEH
154 — 35
154 — 35
een en rr re ee eeeBahwa saksi dibawa ke Hotel Orient oleh Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, pada waktu saksi diantar keHotel saksi ditemani oleh Terdakwa dan dua orangtemannya yaitu Yun danEli; Bahwa pada waktu sampai di Hotel, saksi diantar oleh Yundan Eli, sedangkan Terdakwa menunggu dibawah, saksi20tidak kenal dengan dua orang yang telah menunggu saksidikamar Hotel; Bahwa setelah melayani laki laki yang pertama, laki lakiyang kedua juga minta~ dilayani akan tetapi saksimenolak, lalu = laki laki trersebut
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 62/Pid. Sus/2013/PN.Ska. Tanggal 22 Juli 2013 — B.C.A HARIANTO NUGROHO ALS. HARI BIN HARTO SUWARNO ( Alm).
26 — 12
26 — 12
Wib di rumah sdaksi diDukuh Jomboran Rt.001, Rw.007, Desa ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar karena saksi kedapatan menyimpan sabu sebanyak 3 (tiga) paketuntuk saksi jual ;Bahwa saksi mendapatklan sabu dari DENY dengan cara setelah saksi sms untukmemesan bahan yang artinya sabu kemudian saksi mentransfer uang sebesar Rp.1.300.000, ke nomor rekening DENY dan setelah itu saksi mendapat sabuseberat (satu) gram ;Bahwa sabu gram trersebut saksi bagi menjadi empat paket dan satu paketseharga
Register : 19-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2259/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 19 Maret 2015 —
10 — 2
10 — 2
kepentingananak tersebut sebagaimana ketentuan pasal 2 UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, maka hak asuh/ pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak yangbernama XXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 14 Mei 2013 diasuh bersamaPenggugat dan Tergugat meskipun pada saat ini ada pada asuhan Penggugat karenausia anak yang masih kecil yang baru berumur 4 bulan masih membutuhkan kasihsayang dan asi seorang ibu dan tanpa mengurangi hakhak Tergugat sebagai ayahnyauntuk memberikan kasih sayangnya kepada anak trersebut
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Bul Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Moh. Yaser alias Yaser
77 — 23
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Moh. Yaser alias Yaser
77 — 23
Buol, dan kendaraanyang terdakwa kendarai trersebut terdakwa parkir di depan rumah terdakwa;Bahwa sejak terdakwa memarkir kendaraan tersebut pada hari minggutanggal 16 februari 2020 sekitar pukul 01.30 dini hari digarasi rumah milikterdakwa sudah tidak ada lagi orang selain terdakwa yang menggunakankendaraan R4 Jenis Toyota Avanza berwarna putih dengan nomor polisi DD423 XX tersebut sampai pada saat anggota satuan reserse narkoba polresbuol datang kerumah terdakwa kemudian melakukan penggeledahan
Register : 28-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1923/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Dua Putra sebagai bentukBadan Usaha Penggugat dalam mengajukan ke BRI sebesar 50 juta (noRekening 5501500644151) dengan jaminan Sertifikat Rumah jika selalu adapertengkaran tidak akan mungkin bisa cair, buktinya bisa cair dan PenggugatKelola uang pinjaman trersebut. karena harus di surfey dan tanda tanganbersama.
Register : 07-06-2012 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51865/PP/M.IIB/15/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
151 — 59
151 — 59
Harga 422.392.324,00 0 422.392.324,00Pokok Pejualan3 Koreksi Biaya 457.140.846,00 0 457.140.846,00Usaha4 Koreksi 675.742.834,00 0 675.742.834,00Penyesuaian FiskalNegatifJumlah 2.893.626.244,00 1.235.729.500,00 1.657.896.744,00 Nbeutiwrbdabam sengketa ini tidak terdapat sengketa mengenai kompensasi kerugian, walaupun nilaikompensasi kerugian berbeda antara Pemohon Banding dengan Terbanding dalam lampiran SuratKetetapan Pajak Nihil dan Surat Banding, Majelis berpendapat karena kompensasi kerugian trersebut
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kbm Tanggal 14 Maret 2019 — RASIANTO Bin SUMARJO
26 — 2
26 — 2
SHANTY SURYANTI alamat Desa Sampang Rt.01Rw.02 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa mengenal dengan pemilik rumah sekaligus pemilikbarang yang telah terdakwa ambil trersebut karena merupakan tetanggasendiri atau 1 (satu) lingkungan desa dengan saksi yaitu bernamaSHANTY SURYANTI;Bahwa barangbarang yang telah terdakwa ambil adalah: 1 (satu) buahHP, merk Oppo Neo 5, warna putin dengan nomor IMEL 1:861890032341556 dan IMEL 2: 861890032341549 dan 1 (satu) buahHP, merk 1 (Satu) Handphone (
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Mdn Tanggal 21 Februari 2017 — EUNICE PRIMSA G.MUNTHE
LAWAN
Ketua Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan, DKK
120 — 66
120 — 66
Jangan akibat dari padapenggugat dan tergugat dan Pemohon/ termohon menjadikan perkara menjadiNO karena hal tersebut bertentangan dengan undang undang pokok kehakimanuntuk adanya kepastian hukum darinoenegak hukum melalui proses cepat ,ringkas, dan biaya ringan Mempersoalkan identitas dari pada pemohon telah jelas dan terang didalamsurat kuasa tanggal 17 uni 2015 yang merupakan dasar dalam pendaftaranperkara trersebut dan terregister di pengadilan negeri medan dengna demikianwajar dipertanyakan apakah
Register : 13-04-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor NO. 72/Pdt.G/2010/PN. Jak. Tim Tanggal 13 April 2011 — - NESIN BIN NOAN (PENGGUGAT)
LAWAN
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA c.q. WALIKOTA JAKARTA TIMUR c.q. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, ( TERGUGAT)
96 — 23
96 — 23
., tertanggal 25 Mei 2010, oleh karenanya mediasi dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa kendati mediasi telah gagal Mcijelis tetap berupayamendamaikan kedua belah namun juga tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatan Pengugat,selanjutnya atas dibacakannya surat gugatan tersebut Penggugat menyatakan berketetapandengan surat gugatannya trersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :. DALAM EKSEPSIA.
Register : 28-10-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 173 - K / PM I-03 / AD / X / 2014 Tanggal 28 Juli 2015 — Serda Kasmuri
103 — 33
103 — 33
Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan trersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya dan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga oleh karena itu mohon diberi kesempatan untuktetap menjadi prajurit TNI.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa:Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis laboratorium Barang BuktiUrine dan Serum Darah No. Lab: 01/NNF/2014 tanggal 6 Januari2014 An.
Putus : 06-01-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.B/2011/PN.CAG Tanggal 6 Januari 2012 — DARMAN BIN Alm. ABU BAKAR
63 — 2
63 — 2
Erawani lalu mendorongnya sampai dijalan;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 oktober 2011, saksi Yesi Erawani dan saksi Randyserta saksi Asmawati baru mengetahui rumah saksi Yesi erawani telah terbuka pintunya dankehilangan dua unit sepeda motor , 1 (satu) buah hendphon merk nexian, dan 1 (satu) buahjamtangan ;Menimbang, bahwa sesampainya dijalan tepatnya di jembatan jalan Panga Pucok DesaTuwi Kareung Panga saksi Amir dan saksi Idris membawak sepeda motor tersebut danmenyembunyikan kedua sepeda motor trersebut