Tse halaman 1 dari 11. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dikotasamrinda sampai sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukul), tetapi belumdikaruniai anak;.

Tse halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hajriah binti Asdul Latif. P);3.

Tse halaman 6 dari 11saksi, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalamduduk perkara diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Tse halaman 8 dari 11pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuatdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :atte pSall s dinlls os seal) law jle oj jad sl Ay ilo lea!

Tse halaman 10 dari 114. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000, Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA. Tse halaman 11 dari 11

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 5S &s ole otellls one 58S le)esigul ola y(Artinya :Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe dan mengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta otentik.

TSe 9 ai Lobel! axe roy ailod 5 iui Lagio a2lo US) ene:gL ai IArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

TSe (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telahdinazagelen kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.MIn yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Malinau.

TSe SALINANbukti P.4 adalah bukti yang sah. Bukti P4 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Panitera Pengadilan NegeriMalinau oleh karenanya asli bukti P.4 merupakan akta autentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat apabila dihubungkandengan gugatan Penggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Anak dan Anak II;3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :J jenveneneeneene Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :wv yloias a> GMb! pls plwl Lisl 235Vo TM Lgrd eau ae ela yirgjl ollpt po 6592 Taj ale.

TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, bernama :a. XxXXumur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak menafkai selama 9 bulan;b. Tergugat telah meminta cerai selama 4 kali dihadapan orang tuaPenggugat;6.

TSe sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

TSe 1.

TSe sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasirsebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H.

TSe 2. Proses Rp75.000,00Panggilan Rp1.450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.595.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Mei 2017 . Bukti fotokopi surat tersebutbermeterai cukup, telah dinazagelan, serta sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/x/xxxxtanggal 25Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tanjung PalasTengah, Kabupaten Bulungan.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Mei 2021 karena pada awalnya Tergugat yang tidak pernah pulangkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sendiri diSp.7 kurang lebih sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun namun tidak berhasil;2.

TSe rumah sendiri dan telah memiliki seorang anak bernama anak. Keterangantersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendirikarena saksi Penggugat adalah ayah tiri Tergugat yang pernah ditinggalirumahnya oleh Penggugat dan Tergugat, sedangkan saksi II Penggugat adalahayah Penggugat.

TSe 2ecRT = i ao = lt, < G <4all, oldll atl oll grog 5) asa jl arcs se Sil 15Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami,maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe 4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSamarinda selama 2 tahun lalu pindah ke Malinau selama 3 tahun diKecamatan Malinau Kota;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak;3.1 Anak , 7 tahun3.2. Anak Il, 4 Tahun4. Bahwa sejak Februari Tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

TSe Bukti fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, sertasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo! yls9 V9 pgSglug VoVl any alypo yo HireIypalos Elid lim Glul GS, Lagos Yuothio yu Eloioe args ad Mell ngits ol pod!

TSe 4.

TSe 2.SoeProses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Malinau. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;1.

TSe Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa rukun nikah ada 5, yaitu a. Calon suami, b. Calon istri, c.Wali nikah, d. Dua orang saksi dan e.

TSe Artinya :Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe

TSe Bonang, RT. 22, Selimau Ill, Kelurahan Tanjung Selor Timur, KecamatanTanjung Selor , Kabupaten Bulungan, dengan seorang lakilaki bernamaAnak Pemohon II, umur 16 tahun, lebih 3 bulan agama Islam, pendidikan ,pekerjaan belum bekeja, tempat kediaman di Jalan KI Hajar Dewantara,RT .23, Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;2.

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon Ilbernama anak Pemohon Il;3.

TSe Menimbang, bahwa meskipun permohonan Para Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor76/Pdt.P/2021/PA.TSe dari Para Pemohon;2.

TSe oOORWMP Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapam Nomor 76/Pat.P/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANtersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan Saksi yang memenuhi kebutuhan Penggugatadalah fakta yang dialami sendiri oleh saksisaksi.

TSe SALINANyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;walle; gl arg > gl: SUL. eLVl Ad)jbo cxcal Is 5 pall poled!

TSe SALINAN9 aig Label!

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp75.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.645.000,00(satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Propinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor011/01/III/2020, tanggal 05 Maret 2020. Kemudian pada tahun 2021Pemohon mengajukan kembali Permohonan Cerai Talak kepada Termohondengan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.TSe dengan amar putusanmenolak permohonan pemohon;2.

TSe 7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana ketentuan Pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah nyatakanbahwa mediasi berhasil dan Pemohon mencabut permohonannya sebagaimanaketentuan

TSe MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor180/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 180/Padt.G/2021/PA. TSe

TSe Kota, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XxXxXxXxXxxxxxxx tanggal 06 Maret2012;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di JLRaja Pandita RT 02 Malinau Kota selama 5 tahun di Kecamatan MalinauKota;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak bernama :3.1. Anak Pertama3.2. Anak Kedua3.3. Anak Ketiga.

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor Xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 29 Juni 2020. Bukti fotokopi surat tersebut bermeterealcukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode (P.3).

TSe Malinau, olen karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Buktitersebut menerangkan identitas Penggugat.

TSe 4.

TSe

TSe 2.

TSe merupakan akta autentik.

TSe 4. Bahwa Termohon seringkali tidak berada di rumah;5.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 9. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) dan P.5(fotokopi Kartu Keluarga) bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocokdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulungan, yang merupakan pejabat yang berwenang untuk itu,oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.

TSe Perincian Biayai,2.3.PendaftaranProses RpPanggil RpanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.RpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44707/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembali klasifoleh Terbanding atas PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 600 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut Terbanding

tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat membKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepabahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan metresidu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

hidrokarbon dengan ikatan tunggal antara atomdapat berstruktur rantai lurus atau rantai cincin/siklik;bahwa menurut Majelis, paraffinic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik carbon denganrantai lurus digolongkan sebagai senyawa non aromatik;bahwa menurut Majelis, naphthenic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik karbon denganrantai cincin/siklik digolongkam sebagai senyawa non aromatik;bahwa berdasarkan uraian sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa dari identifikasi aromatic(extender oil TSE

(residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengbitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) lebih tepat diklasifikasikan pi2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS 2707 dikarenakan kandungan saromatik hidrocarbon lebih rendah dari kandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barang aextract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada

dengan pembebanan bea0%; Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2( Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, atas nama PT XXX, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009aromatic extract (extender oil TSE

TSe 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Bahwa saksi belum pernah menasehati Penggugat ataupunTergugat;2.

TSe pergi dari rumah kediaman orang tua Tergugat dan memilih tinggal di rumahkost XXXXXXX;3.

TSe Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, yangmerupakan pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya asli buktitersebut merupakan akta otentik.

TSe Hakim Anggota,T.T.DImam Faizal Baihagi, S.H.Hakim Anggota,T.T.DRizal Arif Fitria, S.H.Perincian Biaya1.2.3. Pendaftaran RpProses RpPanggil RpanPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpKetua Majelis,T.T.DArwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,T.T.DDewi Nurawati, S.H.30.000,0075.000,00700.000,0020.000,0010.000,0010.000,00845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor XXXX tentangPemberian Izin Perceraian tertanggal tanggal 29 Oktober 2021. Buktitersebut telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kemudian diberi tanda P.3;. Saksi: 1.

TSe SALINANberwenang untuk menandatangani asli bukti tersebut sesuai ketentuan Pasal 1huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinandan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, olen karenanya bukti tersebutmerupakan akta otentik.

TSe SALINANTergugat. Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telahmemenuhi syarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 RBg.

TSe SALINANIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe tahun karena Tergugat telan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,demikian halnya dengan saksi Il menerangkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

TSe tinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan jo.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. TSe

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Desa Kajuara Bone SulawesiSelatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor227/02NIV/2009, tertanggal 03 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUADesa Kajuara Bone Sulawesi S elatan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus J ejaka;

atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela;10.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara iniPutusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

Perma nomor 1 Tahun 2016 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh P enggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka Tergugat tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkanpada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

tempat tinggalsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri ;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di KEC TANJUNG PALAS, Kabupaten Bulungan,Propinsi Kalimantan Utara, bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

dalam gugatannya mendalilkan bahwasejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat,selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibmaupun khabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkansesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah dan Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain akan tetapi tidak bertemu, danorang tua Tergugat mengatakan tidak mengetahui di mana T ergugat berada;Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

TSe 95/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 19 Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari :Nama : Anak;NIK. : 6404097010040001;Tempat/Tgl. Lahir : Tarakan, 30 Oktober 2004;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : tidak ada;Alamat > XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Calon suami;NIK. : 6404092101990003;Tempat/Tgl.

TSe perbuatan yang dilarang oleh ketentuan agama dan hukum apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;5. Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama Anak telah siap secarafisik maupun mental untuk menikah dan mampu melaksanakan kewajibansebagai isteri;6. Bahwa orang tua calon pengantin pria bernama Abdurrahim binMuhammad telah setuju dan tidak keberatan dengan rencana pernikahananak kandung Para Pemohon dengan calon pengantin pria;7.

TSe Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen kemudian diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404091807070005 dengankepala keluarga atas nama Abdurrahim tertanggal 03 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan.

TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga, darah, sesusuan maupun semenda yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan orang lain danhanya dekat serta menjalin hubungan dekat dengan calon suaminyatersebut;2. Markus Hendra Teguh Karya bin Herman Yosep, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.

TSe tersebut dan dibantu oleh Hamran B, S.Ag sebagai Panitera Pengganti di luarhadirnya Para Pemohon;Hakim,T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.l.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya 1 Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 1.800.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.945.000,00(Satu juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di xxxxxxxxxXxxxxxx danterakhir bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx selama 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anaklahir di Bulungan pada tanggal 06 Oktober2008 dengan usia 12 tahun, pada saat ini tinggal bersama denganPenggugat;4.

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya keterangantersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan Tergugat bekerjasebagai tukang bangunan.

TSe 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak perempuan;4. Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi kurang lebihselama 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi;6.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.lI.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 229/Pdt.G/2021/PA. TSe