Ditemukan 517 data
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 89/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT GUNUNG MARAS LESTARI, beralamat Plaza ABDA Lt.2Zone C, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta 12190, alamatKorespondensi Gedung Office 8 Lt. 32 SCBD Lot. 28, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, 12190, diwakili oleh KarliBoenjamin selaku Direktur PT GUNUNG MARAS LESTARI, alamatJalan Pantai Mutiara
Put66924/PP/M.VI.B/16/2015, tanggal 10 Desember 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1379/WPJ.07/2014 tanggal 18 Juni 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor 00017/207/09/058/13 tanggal 28Maret 2013 Masa Pajak Agustus 2009 atas nama: PT Gunung Maras Lestari,NPWP: 01.627.855.8058.000, alamat: Plaza ABDA
10 — 1
., Abda Haris Suriani,S.H.l.
Sofian Assauri bin Zainal Abidin
Termohon:
Rahmitiah binti Hasyim Said
26 — 8
., Anang Shafwan,S.H.I, Abda Haris Suriyani,S.H.I., dan Adamas RajeshaRamzy, S.H. serta Siti Mariah, S.H., Advokat yangberkedudukan di Jl. Perdagangan, Komplek Gilang Persada,Rt. 23 No. 38 Kelurahan Kuin Utara, kecamatan BanjarmasinUtara, kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;Putusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Plaza ABDA Lantai 16, Zone d, di Jalan Jend.Sudirman Kav. 59 Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P), berkedudukan di JI. Jenderal Gatot SubrotoKav.51 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SUKO MULYONO, SH., 2. SUBROTO, SH., 3. WURDAYANI,SH., 4. DJOKO MURSITO, SH., 5. Drs. ZAFAR SODIKIN,6. MOCH. ALIMUDDIN, SH., 7.
26 — 8
ABDA HARIS SURIANI, S.H.I.Semuanya adalah Pengurus pada Kantor YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM (YLBH) TANAH LAUT yang beralamat di Jl.Norsehat No. 16 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Pelaihari KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2015 bertindak untuk danatas nama PEMBERI KUASA, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon
39 — 2
ABDA HARIS SURIANI, S.H.I.Semuanya adalah Pengurus pada Kantor YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM (YLBH) TANAH LAUT yang beralamat di Jl.Norsehat No. 16 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Pelaihari KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2015 bertindak untuk danatas nama PEMBERI KUASA, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon
DIPTO BRAHMONO, SH
Terdakwa:
PILIHANTO ALS AAN Bin DOMO
136 — 158
yangberwajib, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Polda Jawa Tengah melakukanpenangkapan terhadap saksi RUDY HARTONO dan saksi ERWANSETIYANTO (disidangkan terpisah) terkait kepemilikan senjata api tanpa jjindan diperoleh informasi bahwa senjata api didapat dari terdakwa PILIHANTOALS AAN Bin DOMO selanjutnya saksi saksi SAPRODIN Bin SANGADI (Alm)bersama dengan saksi TRI HERI PRAYITNO Bin SAMIDI, saksi AGUNGSAWIDJI Bin SABDO MULYONO (Alm) dan saksi ABDA
memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi atau suatu bahan peledak, yang ditemukan oleh petugasdari Ditreskrimum Polda Jateng.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; padahari Kamis tanggal 25 Mei 2017 di sebuah mall di Jakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama,dengan rekan saksi yaitu KOMPOL SAPRODIN SH.MH,BRIPKA AGUNG SAWIDJI dan BRIGPOL ABDA
apidari Erwan Setiyanto dan Rudy Hartono pada terdakwa melalui transaksijual beli disamping itu juga diketemukan ATM milik terdakwa ;Menimbang, terhadap keterangan saksi, tersebut, Terdakwamembenarkannya akan tetapi Terdakwa keberatan keterangan saksi yangmenerangkan pada penggeledahan kedua diketemukan 3 (tiga) duz di halamandi depan rumah terdakwa adalah milik terdakwa yang benar terdakwa tidakmengenal dan tidak mengetahui 3 (tiga) duz tersebut milik siapa dan didapatdarimana ;Saksi ke 4 (empat) : ABDA
dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, PetugasKepolisian kemudian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwadiketemukan barang barang bukti sebagaimana terurai dari nomor 1 sampaidengan nomor 27 dari keterangan ahli serta saksi meringankan bukanlahmerupakan kategori senjata api, sedangkan terhadap penggeledahan yangkedua, pada tanggal 13 Juni 2017 di rumah Terdakwa yang dilakukan oleh SaksiTRI HERI PRAYITNO bin SAMIDI, Saksi AGUNG SAWIDJI bin SABDOMULYONO, Saksi SAPRODIN, SH MH bin SANGADI, Saksi ABDA
13 — 7
., dan Abda Haris Suriani, SHI., semuanyaadalah Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum (Legal Consultant)pada Law Office Anang Shafwan & Partner (ASP) yang beralamat diJalan Griya Persada Asri RT. 13 RW. 04 No. 02 Kelurahan SarangHalang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Februari 2017, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat, serta
15 — 3
permohonan cerai talak, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarperceraian antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam posita suratpermohonan Pemohon, lItsbat nikah yang diajukan Pemohon akandipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1, P.2 dan P.3 serta buktisaksisaksi yang bernama Zainal Abidin bin Abda
30 — 8
Suryani Abda Adami (Saksi 3) dan Sdri. Dra.MenimbangSaksi2Suryai Abda Adami (Saksi 3) tetap meninta kepada saksi agarmengembalikan mobil tersebut.12 Bahwa harga wajar tersebut sekarang masih sekira Rp175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah).13 Bahwa Saksi terhadap Terdakwa sejak awal tidak kenal, dan mobil Inovatersebut hilang dari tangan penyewa yaitu Sdri.
106 — 26
BerdasarkanEvaluasi yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT tidakmenunjukkan progress prestasi kerja ke arah yang lebih balk selamabeberapa periode yang telah di tentukan dan ditetapkan oleh TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT pernah memberikan surat perihal penilaian prestasikinerja PENGGUGAT berturutturut yang mendapat nilai tidak bagustertuang dalam Surat Laporan Daftar Write Off (ABDA) periode 01/11/2015s/d 01/221/2016.Bahwa hubungan antara TERGUGAT dan PENGGUGAT adalahhubungan yang di dasarkan :ada perjanjian
Artha Prima FinanceNo.396/Kep/APFBTN/IX/2015 tanggal 3 Nopember 2015 tentang MutasiPenggugat, yang diberi tanda bukti T9 ;Fotocopy Laporan Daftar Write off (ABDA) 01/11/2015 s/d 01/02/2016 PT.Artha Prima Finance Cab. Batang, Slip Gaji Nik 0701.1367.3844 bulanFebruari 2016 atas nama Penggugat, yang diberitanda bukti T10 ;Fotocopy Surat Keterangan No.047/APFHRD/SKK/IV/2016 tanggal 6April 2016 yang dikeluarkan oleh PT.
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 87/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT GUNUNG MARAS LESTARI, beralamat di Plaza ABDA Lt. 2Zone C, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta, 12190,alamat Korespondensi Gedung Office 8 Lt. 32 SCBD Lot. 28,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, 12190, diwakilioleh Karli Boenjamin selaku Direktur PT GUNUNG MARASLESTARI, alamat Jalan Pantai Mutiara
Nomor Put66922/PP/M.VI.B/16/2015, tanggal 10 Desember 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1358/WPJ.07/2014 tanggal 17 Juni 2014, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa nomor 00015/207/09/058/13 tanggal 28 Maret 2013 MasaPajak Juni 2009 atas nama: PT Gunung Maras Lestari, NPWP: 01.627.855.8058.000, alamat: Plaza ABDA
36 — 7
PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hadhanah dannafkah anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 12 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanDiploma IV, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abda
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan Para Advokat beralamat di Plaza Abda/Asia Lt. 15 Jin.Jend. Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. PT BUMI SERPONG DAMAI, berkedudukan di Sinar MasLand Plaza JI.Boulevard BSD, BSD Green Office Park, BSDCity Tangerang, diwakili oleh Petrus Kusuma, dan kawankawan selaku Drektur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaThomas E.
23 — 16
Abda HarisSuriani, S.H. dan Sdr H. Abdul Kadir Mukti, S.H. secarabersamasama maupun sendirisendiri para Advokat dari LawOffice STH & Partner (advocatelegal consultantlegal draftinglegal opinion) yang berkedudukan di Jl.Gembira No.49Rt.05.Rw.02 Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan email :s.t.h.lawoffice email : s.t.h.lawoffice2015@gmail.com.
92 — 66
dankewajibannya berdasarkan Perjanjian Anggota Kliring, meskipuntelah ada Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan tetap yangmemaksa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill memenuhikewajibannya berdasarkan Perjanjian Anggota Kliring, sehinggauntuk melindungi hak dan kepentingan hukum Penggugattersebut, kami memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimberkenan untuk mengabulkan permohonan Putusan Provisi kami,yaitu untuk: Meletakkan Sita Jaminan dan menyegel tempat kegiatanusaha Tergugat yang beralamat di Plaza ABDA
Memerintahkan Juru Sita untuk melakukan peletakan sita danpenyegelan atas bagunan tempat kegiatan usaha Tergugat yang beralamat di Plaza ABDA, Lantai 8, Jl. JendralSudirman, Kavling 59, Senayan, Jakarta Selatan 12190, sertatempat kediaman Tergugat Il yang berlokasi di Green VilleBlok AK/37 Jakarta Barat dan tempat kediaman Tergugat Illyang berlokasi di Jl. Kebon Kosong 15 No. 12b, KemayoranJakarta Pusat;3.
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
THIMOTIUS BAGUS SUSILO Bin SUPARNO
84 — 26
- 1 (satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO;
- 1 (satu) buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI;
- 1 (satu) Polis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA) atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO;
Dikembalikan kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO Bin SUPARNO.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
65 — 23
. & Partner, berkedudukan di Jalan GriyaPersada Asri RT. 13 No. 02 Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, yang berdasar Surat KuasaNomor 024/KK/VV2016/PA.Plih tanggal 21 Juni 2016 memberi kuasakepada TAUFIKURRAHMAN, S.H.I. dan ABDA HARIS SURIANI,S.H.I., para Advokat pada Law Office STH & Partner, berkedudukandi Jalan Gembira No. 49 Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutsebagai
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK IFI, berkedudukan di IFI Park Plaza Abda, Jalan JenderalSudirman Kav. 59, Jakarta 12190 ;Termohon Kasasi dahulu Termohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mohon penetapan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan Akte "Term Loan Facility Agreement"
72 — 4
didalamkamar menghitung uang hasil hajatan tersebut; Bahwa terdakwa bersama istrinya datang ke hajatan tersebut karena memang saksi undang; Bahwa saksi korban ( Iman Sutikno ) datang ke hajatan tersebut tidak saksi undang, tetapikalau datang juga boleh; Bahwa setelah diluar ada rebutribut lalu saksi keluar dan waktu itu kepala terdakwa dalamkeadaan berdarah dan saksi korban ( saksi Imam Sutikno ) tertusuk perutnya ; Bahwa pada sebelum kejadian saksi melihat terdakwa bersama istrinya, Wijan, Fadil,Abda