• setelahdikeluarkan dari dalam tas ada 1 (satu) HP, uang sejumlah Rp.41.000, (empatpuluh ribu rupiah), pembungkus rokok LA yang berisi ada 5 (lima) paket kecilyang berisi serbuk Kristal warna putih yang diduga shabu, (satu) korek api gaswarna biru, 5 (lima) potongan kertas timah rokok, 3 (tiga) potongan plastik kecilwarna hitam;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Dzulfikar Nento karena samasamasebagai napi;Bahwa saksi tahu, terdakwa sebagai juru masak di lembaga pemasyarakatan dania juga seorang asimilasi

• bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dan terdapat tenggang waktu sejak Terdakwa selesaimenjalani sebagian/seluruh hukumannya tersebut kurang dari 5 (lima) tahunhingga kepadanya kembali didakwakan perbuatan serupa sebagaimana diaturPasal 486 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga Terdakwa dapatdikatakan melakukan perbuatan pengulangan (residiv) dan ancamanhukumannya dapat ditambah sepertiga dari ancaman pidana maksimalnya;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan nara pidana yangmendapatkan asimilasi

• Bahwa putusan tersebut telah menjadikan Penggugat sebagai warga Negarabinaan selama 1 (satu) tahun di Rumah Tahanan Perempuan Medan, danpadatanggala 12 Agustus 2018 Penggugat bebas bersyarat berdasarakan UndangUndang No. 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan dan Permenkumham No.3 Tahun 2018 Tentang Syarat dan Tata Cara Pemberian Remisi, Asimilasi, CutiMengunjungi Keluarga, Pembebasan Bersyarat, Cuti Menjelang Bebas.;7.

• salah satu polisi menanyakan tentang Baby Lobster;Bahwa yang saksi ketahui benih lobster masuk kedalam lapas pemudakelas ll Tangerang adalah saksi ADE WAHYUDI dan saksi FIKRIRAHMADIAN;Bahwa saksi mengetahui adanya Bak Penampungan Benih Lobster diF10 yang membuat Bak Penampungan untuk rencanan budi daya/membesarkan benih lobster karena di lembaga pemasyarakatanPemuda Kelas Il A Tangerang banyak kegiatan kemandirian sepertiuntuk Bibit ikan lele, pertaniaan dan ahsil karya warga binaan dalamproses asimilasi

• peristiwa tersebut terjadi pada bulan Januari 2019 sekitar pukul 21.10WITA, bertempat di Rumah Tahanan Negara (Rutan) Kelas IIB Kolaka, tepatnyadi Kamar Sel D; 2 nono nnn n nn nn nnn nnn n ence nnn n nn nnennneeBahwa penghuni Kamar Sel D sebanyak 3 (tiga) orang narapidana, yakniSaudara Satria Saputra, Saudara Aris, dan seorang lagi yang Saksi lupaNAMANYA~ nano nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn neBahwa Saksi sebagai warga binaan pemasyarakatan dan bebas pada bulan Mei2019, Saksi menjalani masa Asimilasi

• membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selain halhal di atas Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa penjatuhan pidana bukan bersifat balas dendam, akantetapi lebih bersifat edukasi, koreksi maupun prevensi bagi Terdakwa maupunorang lain dari adanya suatu perbuatan yang diancam dengan pidana,menjalani pidana di dalam lembaga pemasyarakatan bisa menimbulkan stigma(anggapan buruk) bagi seseorang yang dijatuhi hukuman yang dapatmenyulitkan melakukan adaptasi maupun asimilasi

• merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain hal hal diatas Majelis Hakim juga berpendapatbahwa penjatuhan pidana bukan bersifat balas dendam, akan tetapi lebih bersifatedukasi, koreksi maupun prevensi bagi Terdakwa maupun orang lain dari adanyasuatu perbuatan yang diancam dengan pidana, menjalani pidana di dalamlembaga pemasyarakatan bisa menimbulkan stigma (anggapan buruk) bagiseseorang yang dijatuhi hukuman yang dapat menyulitkan melakukanadaptasi maupun asimilasi

• Tegasnya di negara asal pemohon sendiri tidak ada laranganmeniru merek Nike, maka kiranya tidak patut terhadap warganegara asing tersebut harus memperoleh perlindungan hukumsecara khusus di Indonesia.apalagi mengajukan tuntutan pembatalan merek termohon iniyang pertama kali diajukan pendaftarannya pada tanggal 27Oktober 1978.. berkenaan dengan masalah prinsip asimilasi antara warga negaraIndonesia dengan warga negara asing dalam menerapkan hukum merek Indonesia, bersama ini termohon mohon menunjuk

• Kutai Barat KarenaPara Terdakwa takut; Bahwa Para Terdakwa membawa kabel yang berbeda yang ParaTerdakwa dapatkan dengan membeli kabel bekas sehara Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah); Bahwa rencana akan Para Terdakwa jual dan hasilnya akan dibagisamasama; Bahwa Terdakwa masih dalam proses Asimilasi (bebas bersyarat); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) Unit Sepedamotor jenis matic merk Honda Beat warna hitam dengan Nopol KT 4627 QS,1 (Satu) Utas Kabel PLN terbuat dari tembaga panjang

• Asimilasi No. 1 Rt 003 Rw 15 Tanimulya Kecamatan Ngamprah.

• 1 (satu) buah kunci Mobil Toyota Calya.

Dikembalikan kepada saksi Sugeng S Wardhianto Bin Cermo Alsutomo ;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• kejahatan dan dikhawatirkan akanHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Bbsdipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa sudah pernah dihukum; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa 1 HERI ABUDIANA merupakan napi asimilasi

• meringankan) atas namaWILFRITS SEPTIAN dibawah sumpahj/janji sesuai agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Terdakwa karena saya sebagai PNS/Petugas diLapas Kelas IIA Manado dan Terdakwa selaku narapidana pada LapasKelas IIA Manado dalam kasus pembunuhan dan untuk sekarang karenakasus narkoba;Bahwa yang saya tahu pertama Terdakwa DEDDY LAWIDU dihukumseumur hidup namun setelah mendapat grasi menjadi hukuman selama 20tahun dan setahu saya bahwa terdakwa sudah dapat asimilasi

• SP/817/PD/XI/75, No. 060/0/1975,No. 354a/MK/II/4/1975 juncto Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI No. 0184/1975 tentang Pedoman PelaksanaanPendirian dan penyelenggaraan Sekolah Perwakilan Diplomatik,Sekolah Gabungan Perwakilan Diplomatik dan Sekolah Internasional diIndonesia, serta berdasarkan pertimbangan Departemen Pendidikandan Kebudayaan RI, Tim Pembantu Pelaksana Asimilasi Di BidangPendidikan dan Pengaturan Pendidikan Asing di Indonesia (TPPAPPA)cq.

  1976 1978), termasuk untuk izinpenyelenggaraan yang dimiliki JIS, sebab izin tersebut telah meliputipula penyelenggaraan pendidikan Pra Sekolah (Taman Kanakkanak).38.Bahwa Izin Pendirian dan Penyelenggaraan sekolah internasional untuktingkat pendidikan Sekolah Dasar yang diberikan Tergugat Il kepadaTergugat telah meliputi pula izin penyelenggaraan pendidikan untuk PraSekolah (Taman Kanakkanak), hal mana sejalan dengan faktafaktasebagai berikut:38.1 Tergugat Il melalui Team Pembantu Pelaksanaan Asimilasi

  COSGV/ISADM/JIS/2/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014 perihal KindergartenOperational License, yang ditujukan kepada Tim Carr selaku KepalaSekolah Jakarta International School (JIS) (Bukti T.116b) ;19.Fotokopi Surat Team Pembantu Pelaksanaan Asimilasi di BidangPendidikan dan Pengaturan Pendidikan Asing di Indonesia No.

• , bahwa selain hal hal diatas Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa penjatuhan pidana bukan bersifat balas dendam, akanHalaman 35 dari 38 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Cbdtetapi lebin bersifat edukasi, koreksi maupun prevensi bagi Para Terdakwamaupun orang lain dari adanya suatu perbuatan yang diancam dengan pidana,menjalani pidana di dalam lembaga pemasyarakatan bisa menimbulkan stigma(anggapan buruk) bagi seseorang yang dijatuhi hukuman yang dapatmenyulitkan melakukan adaptasi maupun asimilasi

• i lebih bersifat edukasi, koreksi maupun prevensi bagi Para Terdakwamaupun orang lain dari adanya suatu perbuatan yang diancam denganpidana, menjalani pidana di dalam lembaga pemasyarakatan bisamenimbulkan stigma (anggapan buruk) bagi seseorang yang dijatuhi hukumanyang dapat menyulitkan melakukan adaptasi maupun asimilasi bagi yangbersangkutan dengan masyarakat lingkungannya;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

• warga binaan LP Rajabasa yang bernama Antoni ;48Bahwa terdakwa bertugas sebagai staf keamanan padaLP Rajabasa;Bahwa tugas terdakwa adalah membantu tugastugas dibidang keamanan, termasuk mengawal narapidana;Bahwa Antoni adalah warga binaan pada LP Rajabasadan Antoni memang sudah waktunya mendapatasimilasi;Bahwa saksi mengeluarkan surat ijin terhadappermohonan yang di ajukan keluarga Antoni untukmengunjungi keluarganya yang menikah agar dapatmenjadi wali nikah;Bahwa barang bukti berupa surat ijin asimilasi

  bertanggung jawab terhadap isisurat tersebut;Bahwa Surat ijin tersebut di atas dibuat guna keperluanwarga binaan yang bernama Antoni agar dapat menjadiwali nikah saudara kandungnya, mulai pukul 08.30 WIBSampai dengan pukul 15.00 WIB;Bahwa saksi pernah membaca undangan yang akan dipakai pada pernikahan tersebut, tehadap potokopiundangan yang di jadikan barang bukti pada persidanganini Saksi menyatakan sama seperti yang saksi bacasebelumnya;Bahwa cara warga binaan mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Asimilasi

• jumlahnya sepertitersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa selain halhal diatas Majelis Hakim juga berpendapatbahwa penjatuhan pidana bukan bersifat balas dendam, akan tetapi lebih bersifatedukasi, koreksi maupun prevensi bagi terdakwa maupun orang lain terhadap adanyasuatu perbuatan yang diancam dengan pidana; menjalani pidana didalam lembagapemasyarakatan bisa menimbulkan stigma (anggapan buruk) bagi seseorang yangdijatuhi hukuman yang dapat menyulitkan melakukan adaptasi maupun asimilasi

• Peraturan Menteri Hukum dan HAM Nomor M.01.PK.04.10 Tahun2007 tentang Syarat dan Tata Cara Pemberian Remisi, Asimilasi,Cuti Mengunjungi Keluarga, Pembebasan Bersyarat, Cuti MenjelangBebas dan Cuti Bersyarat bukan merupakan peraturan perundangHalaman 14 dari 46 halaman.

• Peraturan Menteri Hukum dan HAM Nomor M.01.PK.04.10 Tahun2007 Tentang syarat dan tata cara pemberian remisi, asimilasi, cutimengunjungi keluarga, pembebasan bersyarat, cuti menjelang bebasdan cuti bersyarat BUKAN merupakan Peraturan PerundangUndangan tapi merupakan Beschiking (Keputusan atau Penetapan)sehingga tidak dapat dijadikan dasar suatu keputusan.Sesuai Pasal 7 ayat 1 UU No.12 Tahun 2011 Tentang PembentukanPeraturan PerundangUndangan, bahwa Jenis dan hirarki PeraturanPerundangundangan terdiri

• putusan;Menimbang, bahwa selain halhal di atas Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa penjatuhan pidana bukan bersifat balas dendam, akantetapi lebih bersifat edukasi, koreksi maupun prevensi bagi Terdakwa maupunHalaman 41 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bntorang lain dari adanya suatu perbuatan yang diancam dengan pidana,menjalani pidana di dalam lembaga pemasyarakatan bisa menimbulkanstigma (anggapan buruk) bagi seseorang yang dijatuhi hukuman yang dapatmenyulitkan melakukan adaptasi maupun asimilasi