• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopari bin Durjan) terhadap Penggugat (Kasmini binti Cita);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JAYANA BIN CITA ) terhadap Penggugat (TASWI BINTI WARSID);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Prasetya bin Sutejo ) terhadap Penggugat (Esa Cita Surya binti Suroso );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akim bin Sarim) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Cita Warsita);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp479.000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wahyudi bin Thomas, MS) terhadap Penggugat (Hening Cita Budiarti binti Katam Basuki SH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.090.000 ( satu juta sembilan puluh ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adas bin Wari) terhadap Penggugat (Iing Inggil Cita Sari binti Tunyad);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi bin Arsad) terhadap Penggugat (Cita Rosita binti Agus);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Ocim Sunarya) terhadap Penggugat (Enggun Cita Lestari binti Gomat);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,00,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

• Selaku kepala gudang semuabarang yang keluar dari Toko Cita Langgeng harus dengan sepengetahuanterdakwa DEWI YANTI. Pada saat toko Cita Langgeng menerima pesanan barangelektronik dari para konsumen, terdakwa DEWI YANTI selaku kepala gudangsengaja melebihkan jumlah barang dari jumlah pesanan pelanggan kepada tokoCita Langgeng.

  diberitahu oleh saksi DEVIONI tersebut,Halaman 5 dari 23 halamansaksi ISWANTO langsung berangkat ke Toko Cita Langgeng untuk mencek barangbarang yang ada di toko itu.

  Selain mendapat laporan dari saksi DEVIONI,saksi ISWANTO juga mendapat laporan dari saksi ARDIAN yang menyebutkanbahwa saksi ADRIAN melihat terdakwa SAIFULLAH sering menurunkan barangelektronik milik toko Cita Langgeng dirumah terdakwa SAIFULLAH.

  Selaku kepala gudang semuabarang yang keluar dari Toko Cita Langgeng harus dengan sepengetahuanterdakwa DEWI YANTI. Pada saat toko Cita Langgeng menerima pesanan barangelektronik dari para konsumen, terdakwa DEWI YANTI selaku kepala gudangsengaja melebihkan jumlah barang dari jumlah pesanan pelanggan kepada toko CitaLanggeng.

  Langgeng telah hilang. setelah diberitahu oleh saksi DEVIONI tersebut,saksi ISWANTO langsung berangkat ke Toko Cita Langgeng untuk mencek barangbarang yang ada di toko itu.

• HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A. HARIS SUDARTO mendaftarkan diri menjadi calonanggota TNI di Makassar;Saksi JUMAINTANG Dg.

  HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A. HARIS SUDARTO mendaftarkan diri menjadi calonanggota TNI di Makassar;. Saksi A.

  MUHTAR, SE sebagai Pit Kepala DesaNtonggu;Bahwa selama Saksi diasuh oleh Pemohon, Saksi diperlakukansebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;Bahwa cita cita Saksi adalah menjadi anggota TNI AD;Bahwa alasan Saksi mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI ADdi Makassar sebab jika mendaftar melalui Makassar lebih berpotensiuntuk diterima dibandingkan jika mendaftar melalui kota Mataram NusaTenggara Barat;Bahwa Saksi yang mempunyai keinginan sendiri untuk mendaftarkan dirimenjadi calon anggota

  HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;e Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;e Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A.

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : FUJIANA DWI CITA, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Bale Montong I pada tanggal 01 Januari 2004, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : JUMADIL AWAL dan HJ. NURAINI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

  memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal07 Desember 2012, di bawah Register Nomor : 261/PDT.P/2012/PN.PRA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran kepadaBapak Hakim Pengadilan Negeri Praya, untuk anak Pemohon yang bernama : FUJIANADWI CITA

  tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :FUJIANA DWI CITA

  pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama :FUJIANA DWI CITA, yang lahir pada tanggal 01 Januari 2004 di Bale Montong I,anak ke1, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang

  permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : FUJIANA DWI CITA

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Devi Cita Sari Binti SuyatnoTanggal lahir : 21 Nopember 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Jalan Rejosari RT.0O3 RW. 004 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Moh.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devi Cita Sari Nomor 3507LT140320160026 tanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh.

  Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Devi Cita Sari Nomor B128/Kua.15.35.8/PW.01/02/2021tanggal 24 februari 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

  Bahwa anak Pemohon bernama Devi Cita Sari Binti Suyatno, umur 18 tahun,3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Moh.Riski Sofiansoni Bin Ponari sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Cita SariBinti Suyatno untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMoh. Riski Sofiansoni Bin Ponari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 08 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

• Satu Cita Mulia, tahun 2021;

• 1 (satu) bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Satu Cita Mulia, tanggal 2 April 2021;
• 2 (dua) bundel Addendum Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan Perumahan Cahaya Muara Insan Serasan Grand City, tanggal 12 Oktober 2021;
• 1 (satu) bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT.

  Satu Cita Mulia, tanggal 29 Desember 2021;

• 3 (tiga) bundel Surat Perjanjian antara Yan Azmy, Nunung Herlina, Khairun dengan Vivi Sumanti tentang take over PT.

  Satu Cita Mulia tanggal 15 April 2021;

• 1 (satu) surat pengunduran Yan Azmy Nomor : 001/Dir/SCM/X/2021 tanggal Oktober 2021;
• Fotokopi 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Muara Enim (PD. SPME) Periode Januari 2019 s.d. Desember 2019;
• Fotokopi 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Muara Enim (PD.

  Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H., Nomor: 16 tanggal 9 September 2015;

• Fotokopi legalisir 1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Rapat PT. Satu Cita Mulia atas nama Dessy Yusnita, S.H.,M.Kn., Nomor: 07 tanggal 31 Desember 2021;
• Fotokopi 1 (satu) bundel Bukti Transfer Take Over PT. Satu Cita Mulia dari Sdr. Vivi Sumanti, S.Sos.

  Satu Cita Mulia tahun 2021;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Yan Azmy Bin Afwan Nur;

9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edin Bin Juhri) terhadap Penggugat (Hilda Cita Fairyanti binti Yayat Sarif Hidayat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluhribu

• Menetapkan Pemohon (Dewi Cita binti Ana Rusana) sebagai wali (perwalian) dari anak yang bernamaMesya Maulida Lestari binti Raifan Ardiansyah Eka Risti, umur 8 tahunsampai anak tersebut dewasa dan Mandiri;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SUDARMANTA Bin SURACHMAN) terhadap Penggugat (MEGA CITA SASMY Binti EDI PURNOMO) ;

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Ramdhan Kurnia Bin Aceng Dedi Heryadi) kepada Penggugat (Velly Cita Anjani Binti Suherman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Bank Perkreditan Rakyat Cita MakmurLestari tersebut dengan cara transfer ke rekening PENGGUGAT;Bahwa pada saat jatuh tempo setiap bulan PT.

  Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari telah dilikuidasi/ditutup, hal tersebut berdasarkankeberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestaritidak dapat lagi melakukan kegiatan operasional bank seperti biasa dan telahdiambil alih oleh LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (ic.

  Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestariditutup ataudilikuisasi oleh Tergugat.2.

  Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Letari TELAH DILIKUIDAS I ditutup, hal tersebutberdasarkan keberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan Nomor 19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditanrakyat Cita Makmur Lestari tidak dapat lagi melakukan kegiatanoperasional bank seperti biasa dan telah diambil alhi oleh LIMBAGAPENJAMIN SIMPANAN (ic. TERGUGAT). Begitu juga yang berkaitandengan segala Hak dan Kewajiban Nasabah (ic.

  Bank Perkreitan Rakyat Cita Makmus Lestari, yangseharusnya diterima pembayaran bunga Deposito tanggal 3 Januari2016.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endri Kiswanto bin Suharno) terhadap Penggugat (Cita Rosalia binti Sugiyarto) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,- ( lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

• Perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012, sekitar jam.23.00 Wib ketikaterdakwa sedang mencari cara untuk mengmbil barang berupa HP di toko HP miliksaksi korban RUDI ARYA CITA bin ACHIANG yang apabila berhasil curiannyadapat dijual sehingga terdakwa untuk dapat melaksanakan niatnya mempersiapkanalatalat berupa 1 (satu) buah gegep, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buahObeng dan 1 (satu) buah bor kayu dan setelah alatalat tersebut telah

  Saksi: RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danRohani oleh Polisi dan keterangan yang berikan adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar Jam 23.00Wib. di Kp. Pasar Panimbang Desa Panimbang Jaya Kec. PanimbangKab.

  kamar mandi untuk membuat lobang yang tujuannyamau mengambil HP yang berada didalam Counter HP tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG, terdakwa mau mengambil HP yang beradadilam Counter dengan maksud untuk dimiliki olen terdakwa, sehingga unsur inipuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

  jam 23.00 wib, terdakwa sedang mencari cara untukmengambil barang berupa HP di toko milik saksi ARIA CITA ACHIANG, bertempatdi Pasar Panimbang, Desa Panimbang Jaya Kec.

  Unsur Untuk sampai tempat barang yang diambil dengan caramembongkar, merusak, memecah atau memanjat * ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG,NANA BIN NASA, dan NASMIN BIN PADNA yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam persidangan serta keterangan terdakwa sebagaimanatersebut diatas bahwa terdakwa telah masuk kedalam Area Counter HP, miliksaksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG (saksi korban) pertamatama terdakwa jalankaki menuju counter HP dengan memperhatikan