Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : Citi $4 5 lal Gls gy Ualud Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangQa. = +22 222 nnn nn nnn nnn one
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Saksi Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Citi GardenBlok Tulip, No.9, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon , Termohon bernama DessiNataliyah; Bahwa Pemohoan dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 di Kota Batam, dan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya
Register : 11-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ol dag HN) Ads cocolll Coal lal geo Citi JalAil; dal Lil Legiy easy Ye ecllill jac g Laglltisl oyu 3 piel!
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Halaman 8 dari 11sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundangnomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga tidak ada manfaatnya lagi perkawinan antara Penggugat danTergugat dipertahankan, karena kalau dipaksakan untuk dipertahakanjustru akan lebih banyak madharatnya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pendapat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Cos B pda) al gd Ara GUbasLeae AY) GIS 5 cg HN Cal el gl ag 5 Ata call) coal Lal go citi
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0897/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 18 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
orangorangyang menagih hutang, akhirnya Penggugat menanyakan kepadaTergugat tentang keberadaan kiriman uang dari Penggugat, namunmalah timbul kesalahbahaman yang kemudian terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi;bahwa pada bulan September 2011 Penggugat berangkat lagi ke Taiwandan Penggugat selalu mengirimkan uang untuk mencukupi kebutuhankeluarga;10.bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan yang kedua kalinya11.Penggugat mendapat citi
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 13 April 2016 — penggugat
tergugat
11 — 0
11 — 0
CN 35 Nal gh Aang SM At coll ga la geo Citi) JaAil; dalla (gala Lagi ee!
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2314/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :Putusan Nomor : 2314/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 8 halamanAilsa ouo Lal Aude Sle gag jh dag SA ) a ce citi!
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
gl dag iW Ain (wall oll Lal gen Citi Jalacoh YI Ge Cellill Jae g Legld Gard yp diel al ga dee GLY Lenais ly Mill (gille LogiyArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya*:Menimbang, bahwa karena dalil gugatan
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Mei 2017 — P DAN T
11 — 7
11 — 7
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 cg Cal viel) Aey jll Ati Qeelill Gall olsen Citi,coke Ge (aclill ac login!
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pencatat nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, dengan demikian tidaktercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon maupunPemohon Il, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum ;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon telah sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang diambilalih sebagai pendapatmajelis berbuny)i :aurg Wl citi
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0130/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
30 — 10
30 — 10
Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab Ianatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :) BVg dura Wl citi
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 291/ B / 2019 / PT.TUN.SBY. Tanggal 18 Februari 2020 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GRESIK UTARA, VS CV. MITRA ABADI LOGISTIK
474 — 161
474 — 161
., sebagai Hakim Anggota Il, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh JANUARINI TRIDOSOSASI ,S.H.M.H.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, tanpa dihadiri kedua pihak yang berperkara maupun kuasa FLU KRU PY at eee rier citi n ene neta eriHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS ,Tid. Tid.H. EDDY NURJONO,S.H.MH. H. OYO SUNARYO, SH.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. TROPHY TOUR vs TENGKU KELANA PUTRA
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di Law Office Kurniawan& Associates, beralamat di URo Building (Citi Bank) Level V Suite 9,Jalan Imam Bonjol No. 23, Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:TENGKU KELANA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan KemuningLK II, Kelurahan Jatt Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Register : 27-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 15 April 2009 — - HADI SURIONO Alias NANANG SANJAYA Alias NANANG
44 — 22
44 — 22
termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat karena sebagai sekongkol membeli atau karena hendak mendapatuntung, menjual, membawa sesuatu barang yang dketahui atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut; Bahwa, pada Kamis tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 11.00 wib setelah Riau SumuangSimanungkalit Als Suang(juga sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) dan temantemannyaberhasil mencuri barangbarang elektronik dari took Citi
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tbn Him 9 dari 11axe Jay Y Loo clUYI Ss cy Hb fol aay Ain eaidall collal eo citi DsArtinya: "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah bercerai, maka
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :Aids ue Ul Aude Sle gag dag Ae ) a ce citi!
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :ils oda Ua dale Sle Lyng dag Ase ) a ce citi!
Register : 24-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul MaromLi Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanAGle oo Lill Agle Sls pag Sh Aa g jl ue 5p ce citi 3 Artinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum
Register : 02-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 521/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 3 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
mantansuaminya, dimana selama masa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikah denganlakilaki lain, dan oleh karena itu untuk biaya hidup seharihari masih tetap menjadikewajiban mantan suaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam KitabSyargowi Tahrir halaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut ;adilebios s gale = 5 jl) aim eli dana) Citi