surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

No.262/Pdt.P/2020/PA.Wngyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu

No.1219/Padt.P/2016/PA.Wtpformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Tison Ongan alias Tison bin Oncikepada Penggugat Eviana binti Pujiyono;

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haidi Romansyah bin Jamhari) terhadap Penggugat ( Eviana binti Sarbani);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Martapura Tahun 2024;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Romadon bin Mahmud) terhadap Penggugat (Ira Eviana binti Saimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratno Bin Sakum) terhadap Penggugat (Irma Eviana Binti Seroh);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penetapan No.117/Pdt.P/2020/PA.Tlmformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan

No.978/Padt.P/2017/PA.Wtpformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Senia Eviana, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknyabernama Agung Ramadan; Bahwa tahun lahir di akta kelahiran anak Pemohon bernama AgungRamadan tertulis 2002 yang seharusnya tahun lahir anak Pemohonpada tahun 2001; Bahwa oleh karena

Tanggal 02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp. 17.000.000, dandijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 11.500.000,, cairpada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 20.000.000,46.Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NURHASANAH sebesar Rp. 5.000.000 , tanggal 20 Juni 2017 sebesarRp.4.000.000, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 , tanggal 05 Jul2017 sebesar Rp.3.000.000..47.1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017sebesar Rp. 2.000.000, dan

Tanggal 02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp. 17.000.000, dandijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 11.500.000,, cairpada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 20.000.000,Halaman 43 dari 64 Putusan Nomor 1082/Pid.B/2017/PN Bjm52.Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NURHASANAH sebesar Rp. 5.000.000 , tanggal 20 Juni 2017 sebesarRp.4.000.000, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 , tanggal 05 Juli2017 sebesar Rp.3.000.000..53.1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari

Tanggal 02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp. 17.000.000, dandijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 11.500.000.,cair pada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 20.000.000,7.

Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekeningNUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000 , tanggal 20 Juni 2017 sebesarRp.4.000.000, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 , tanggal 05Juli 2017 sebesar Rp.3.000.000,.8. 1 (Satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5Juli 2017 sebesar Rp. 2.000.000, dan dijanjikan cair pada tanggal 26Juli 2017 sebesar Rp. 3.600.000,9. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari FOLINA/ FAULINANOVIYANTI :a.

Tanggal 02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp. 17.000.000, dandijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 11.500.000,,cair pada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 20.000.000,7.

Penetapan No.1803/Pat.P/2019/PA.Srg berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Joko Susilo Bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Astrit Eviana Binti Warni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah);

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana