1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi bin Rakim) terhadap Penggugat (Ade Nira binti Dasia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (NUNUNG HERMAWAN bin WIDODO MULYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIRA MUHARYANI binti SUMIRIN EKO SRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enampuluh limaribu rupiah );

Tahap kedua, pada tanggal 19 Desember 2016 di BRI Cabang AlorTERDAKWA ~~ dengan membawa kwitansi serta Surat PerjanjianPemberian Bantuan (SPPB) mencairkan anggaran sebesar sebesarRp111.112.000, (Seratus Sebelas Juta Seratus Dua Belas Ribu Rupiah).BahwaTERDAKWA mempekerjakan saksi SIT HAWA NIRA untukmelaksanakan kegiatan pembangunan 4 (empat) ruang kelas baru dalamprogram bantuan pemerintah rehabilitasi ruang kelas sekolah dasar tahunanggaran 2016 di SDN Kopa tersebut.

Kepada SIT HAWA NIRA guna pembangunan fisik 4 (empat) ruangkelas baru sebesar Rp.287.000.000, (Dua Ratus Delapan Puluh TujuhJuta Rupiah), rincian: Tahapl :Rp205.000.000,; Tahap Il : Rp32.000.000.; Tahap Ill : Rp50.000.000. ;b. Kepada NIKOLAUS MARO untuk biaya perencanaan dan pengawasansebesar Rp14.900.000, (Empat Belas Juta Sembilan Ratus RibuRupiah).c.

Bahwa Selama saksi menjabat sebagai Ketua Komite Sekolah SD NegeriKopa, SD Negeri Kopa menerima pengadaan fisik barang dari pemerintahuntuk sarana dan prasarana pendidikan SD Negeri Kopa berupa: Pada bulan Agustus 2016 terdapat pembangunan gedung sekolah sebanyak4 (empat) ruang, saksi tidak mengetahui jumlah dan sumber danapembangunan tersebut, dan saksi tidak mengetahui siapa yang bekerja,pada waktu itu ada ibu atas nama SITI HAWA NIRA, saksi melihat ibu SITHAWA NIRA yang mengatur proses pembangunan

SITI HAWA NIRA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Herlina Yuliana Malaikosa selakuKepala Sekolah pada SD Negeri Kopa Kab.Alor akan tetapi saya tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.

Kepada SIT HAWA NIRA guna pembangunan fisik 4 (empat) ruangkelas baru sebesar Rp. 287.000.000, (dua ratus delapan puluh tujuhjuta rupiah), rincian: Tahapl : Rp. 205.000.000,; Tahap Il : Rp. 50.000.000.; Tahap Ill: Rp. 32.000.000. ;b. Kepada NIKOLAUS MARO untuk biaya perencanaan dan pengawasansebesar Rp. 14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus riburupiah).c.

memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri/ kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat hutang atau menghapus piutang, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa sebagaima waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa yang melihatsaksi SATYA HARJUNA PUTRA dan pacarnya masuk ke areal kebun Kalitelepak dan berduaan didalam kebun ketika seddang mengambil air nira

saksi tersebut terdakwa membenarkan Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:e Benar pada hari Sabtu, tanggal 8 JUNI 2013 sekitar jam 18.30 wib bertempat diareal kebun Kali Telepak Afdeling RT 05RW 22 Kebun Nomor 12 masuk dusunWadung BaratDesa Kaligondokecamatan GentengKabupaten Banyuwangitelah melakukan penganiayaan dengan cara memukul muka saksi SATYAHARJUNO PUTRA;e Benar saat itu terdakwa mabuk habis minum arak sebelum mengambil air nira

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan majelis HakimMenemukan rangkaian fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar pada hari Sabtu, tanggal 8 JUNI 2013 sekitar jam 18.30 wib bertempat diareal kebun Kali Telepak Afdeling RT 05RW 22 Kebun Nomor 12 masuk dusunWadung BaratDesa Kaligondokecamatan GentengKabupaten Banyuwangitelah melakukan penganiayaan dengan cara memukul muka saksi SATYAHARJUNA PUTRA;e Benar saat itu terdakwa mabuk habis minum arak sebelum mengambil air nira

PenggugatNama LengkapTempat TinggalAkmad Zainudin;Kampung Dalam RT/RW 003/004Kelurahan Baloi Indah KecamatanLubuk Bajah Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau;Dalam hal ini dikuasakan kepada Hajidasing Nira,S.H.,M.Hum Advokad,beralamat di Komplek Perumahan Taman Anugerah Blok D2 No 28.Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2020;ll. Tergugat1. Nama LengkapTempat Tinggal2. Nama LengkapTempat Tinggal3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herwin Apriadi Bin Hendri Saputra) terhadap Penggugat (Nira Arlina Binti M. Nasir);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Malang PT KebonAgung23: KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25. KPTR Nira Sejahtera Jombang Tjoekir26. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27). KPTR Rosan Mapan Mojokerto Gempolkerep28. KPTR Rosan Sejahtera Jombang Gempolkerep29). KUD Sari Bumi Kab. Malang Krebet Baru30. KPTR Sari Madu Magetan Redjosarie31). KPTR Sari Rosan Mojokerto Gempolkerep32. KPTR Sinar Tani Probolinggo Gending33. KPTR Sumber Hidup Situbondo Olean34.

Malang PT KebonAgungKPTR Nira Manis Sidoarjo ToelanganKPTR Nira Mentari Mojokerto GempolkerepKPTR Nira Sejahtera Jombang TjoekirKPTR Rosan Jaya Lumajang DjatirotoKPTR Rosan Mapan Mojokerto GempolkerepKPTR Rosan Sejahtera Jombang GempolkerepKUD Sari Bumi Kab.

akan dibeliseharga Rp. 40.000, per meter persegiBahwa saksi tahunya permasalahan yang menyebabkan Terdakwadiajukan ke persidangan, sewaktu ada panggilan dariKejaksaan kalau terdakwa diduga melakukan korupsiBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak55keberatan dan membenarkannya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniyaitu mengenai Korupsi di KUB~ Rosan Kencana ;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua KPTR Nira

Sejahterasejak tahun 2005 sampai dengan sekarang dan iletakkoperasi Nira Sejahtera di Kecamatan Cukir Kab.JombangBahwa selama saksi menjabat sebagai ketua KPTR tersebut,saksi tidak sering mengikuti RAT karena RAT dilakukantahunan tapi saksi pernah juga beberapa kali mengikutiBahwa selaku ketua koperasi Nira Sejahtera yang anggotanyaadalah dari kalangan petani' tebu, tugas saksi yaitumenjalankan amanah anggota sesuai dengan RencanaAnggaran Belanja yang diputuskan dalam RAT iBahwa dalam RAT KUB Rosan

Kencana memang pernah disinggungmengenai pendirian Pabrik ula namun pembahasannyasaksi tidak mengikuti karena RAT belum selesai saksisudah meninggalkan sehingga saksi tidak mengetahui sikapanggota yang mengikuti RAT tersebut tentang rencanapendirian PGtersebut ; Bahwa KSU Nira Sejahtera tidak turut serta dalam pendirianKUB Rosan Kencana namun saksi mengetahui pendiriannyayaitu pada bulan Nopember 2003 dan Koperasi NiraSejahtera merupakan bagian dari KUB Rosan Kencana ;Bahwa setahu saksi susunan

Asep Yosa bin Kosim) kepada Penggugat (Nira Kasturianawati binti Kusnadi)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firmansyah Noer Bin Sukri Nira Noor (Alm)) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah Binti Abd. Syukur) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal di rumahorangtua Tergugat dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sejaksekitar bulan Juni (habis lebaran) tahun 2020 atau sekitar 3 bulan;Bahwa sekarang Penggugat di luar negeri, sebelum pergi,Penggugat sering pulang ke rumah saksi ngorongngorong(menangis) katanya karena ada masalah ekonomi yang kurang;Bahwa Tergugat bekerja sebagai penyadap nira kelapa;Bahwa Penggugat berangkat ke luar

;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal di rumah orangtuaTergugat dan sudah punya anak 1 (Satu) orang; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sejak sekitar bulanJuni (habis lebaran) tahun 2020; Bahwa sekarang Penggugat di luar negeri, sebelum pergi Penggugat seringpulang ke rumah saksi ngorongngorong (menangis) karena masalahekonomi yang kurang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penyadap nira

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 5 (lima) paket di duga narkotika jenis sabu ;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam ;
• 2 (dua) plastik klip bening ;

Abbas) terhadap Penggugat (Nira binti Duta);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Marsudin) dan Pemohon II (Nira binti Bedad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2008 di Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ondang Harahap Bin Bosur Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilli Nira Wati Binti Sairun Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Yadhi Isnandar bin Ery Suhaery) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira Siti Badriah Bint Didi Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 170000,- ( seratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nira Rahmania Binti Cecep Sutiawan dengan calon suami yang bernama Ade Miftah Bin Koko;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu) ;

tujuan perkawinantercapai secara baik tanpa berakhir pada perceraian, serta memperolehketurunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti mempertimbangkankondisi psikologi, sosiologis, budaya, pendidikan, kesehatan, ekonomi anak danorang tua, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Nira

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Didik Kus Hermawan bin Asmirin) terhadap Penggugat (Dewi Nira Wijayanti binti Slamet Efendy);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Darwin bin Madiksan ) kepada Penggugat ( Nira Wahyuningsari binti Suyitno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yona Pebriyana bin Maman Suryana) terhadap Penggugat (Dede Nira alias Dede Nirayanti binti Jahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Willy Bin Idris) terhadap Penggugat (Lika Nira Ponda Binti Nanang Suryana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).