Ditemukan 637 data
16 — 2
ditetapbkan Pemohonhadir, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama SAMIRA bintiMAHRAWI juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan Hakim, iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia berumur 14 tahun 5 bulan;e Bahwa ia dan Muhammad Fajriannoor salingmencintai;e Bahwa ia sudah dilamar Muhammad Fajriannoor;e Bahwa ia berstatus perawan;Bahwa antara ia dan Riah
SYAFRIL
19 — 7
Saksi Marthendra Riah Ukur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon kurang lebih 6 (enam) tahun ; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon sudah menikah dengan isterinya yangbernama Mela Saputri ; Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal berapa pemohon menikah sedangtahunnya saksi ingat yakni tahun 2013 ; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon karena anakPemohon tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa nama anak pemohon diganti dari Alim Vatsani menjadi Syafrilionatas
48 — 15
Pedoman Mengadili Perkara perempuanberhadapan dengan hukum, maka khusus nafkah iddah, mutah dannafkah madliyah bagi Penggugat pembayarannya dilaksanakan sebelumTergugat melakukan pengucapan ikrar talak di depan sidang pengadilanAgama Lubuklinggau, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor1015/Pdt.G/2017/PA.llg, tanggal 21 Maret 2018 Masehi bertepatantanggal 3 Rajab 1439 Hi/riah
13 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Sahdi) dengan Pemohon II (Hauriah binti Riah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990, di Lingkungan Pejeruk Dese, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada
12 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepuloh bin Odi) dengan Pemohon II (Riah binti Islaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;
128 — 59
Rail Tansah Ny Kasmiran Riah Vv Vv Vv Vv Vv Vv ChananZaitunHajjah Fadilah UliFatonihaya Rosadah Fatkur Roji 4. Bahwa oleh karena terhadap sebidang tanah yasan / adat yang tercantum dalam buku letter C Desa No. 219, persil No. 94, kelas dt. Ill yang terletak diDesa AmbengAmbeng Watang Rejo, Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik seluas : kurang lebih 34.948 m? dan sampai saat ini dalambuku letter C, Desa atas nama SARMADI P.
18 — 3
Putusan Nomor 2938/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi, bernama Riah Haryati bintiMustiar dan Ahmad Nur bin Warta telah didengar keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, kKeduanya menerangkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanMei 2019, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suamidalam pemenuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya
4 — 0
pasal 5 ayat(1) huruf UndangUndang Nomor tahun 1974,pasal 41 huruf (d) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 55 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa calon isteri yang bernama CALON ISTRI dengan Termohon tidak adahalangan untuk dimadu oleh Pemohon (Vide pasal 41 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makasesuai dengan ketentuan pasal 43 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,permohonan Pemohon untuk berpoligami/menikah lagi dengan RIAH
12 — 2
Riah bin Suwaji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sempuh RT.II RW.001 Desa Kebet Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bibi ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Dusun Kedungori
14 — 7
tinggal dirumah orangtua penggugat di Kaliang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah tergugatmempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yang bernama riah
14 — 5
er Jl al uw riah binti A.
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyono Saelan bin Budio Saelan ) terhadap Penggugat (Riah Juariah binti Djuwaeni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
51 — 5
Menyatakan sah pengangkatan anak yang bernama Aulia Unik Salsabil yang dilakukan oleh Pemohon I ( Dasroh bin Muhyari dan Pemohon II ( Riah binti Sanapi) lahir di Purbalingga 02 Februari 2020 ;
3.
21 — 5
Kaderi, berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan adalah SIM milik Terdakwa maka olehMajelis Hakim ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna biru putih Nomor Polisi DA 6997 AAX, berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan terbukti sebagai sepeda motor yangdikendarai korban pada saat kejadian, maka oleh Majelis Hakim ditetapkandikembalikan kepada ibu korban yang bernama Jum riah ;Menimbang, bahwa barang
Kaderi, dikembalikan kepada TerdakwaKaderi Bin Abdul Mutalib ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru putih NomorPolisi DA 6997 AAX ;dikembalikan kepada Saksi Jum riah ;e 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hijau KH 8207 D,dikembalikan kepada saksi M.
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1439Hi/riah, oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Razak dan Drs. H.
8 — 3
Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu riah);3.2. Mut`ah berupa uang sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Mohammad Jafar
16 — 2
Jakfar sebagaimanadalam Buku Nikah, demikian pula nama Isteri Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis Setia Puji Astutik menjadi SetioPujiastutik sebagaimana dalam Buku Nikah; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dan nama IsteriPemohon agar sama antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan bahwadalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nita Robiiah tertulis anak NitaRob/riah lahir pada bulan Nopember 2011, padahal
22 — 1
Saksi II, umur 53 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohonsejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09September 1985 dan telah dikaruniai 01 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Bogor tidak lamakemudian keduanya tinggal di riah orang tua Pemohon di Ngadirojo;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan
22 — 12
.: tanah (mah Mustarin.Tanah perumahan 1 (satu) kavlin seluas + 3 are, yang dijual kepadaMEM sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) denganbatasbatas sebagai berikutSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah Barat: tana a,: tanah riah Hj. Norman.JL. Elang.: tana)4. Tanah perumahan 2 (dua) kavlin seluas + 6 are yang dijual kepada H.
45 — 7
Manca dan MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK pergi kerumah JEFRI untuk mengambil KTP atas nama Jefri,maka Jefri dan Romansyah Damanik als Manca pergi menggadaikansepeda motor itu dengan syarat hanya STNK dan KTP kepada saksiEva Tiurmauli Br Tobing sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah). sedangkan terdakwa dan MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK menunggu di Simpang Koramil Kota Rantau Prapat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias AHUI alias AWItersebut, saksi koroban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH
,MUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOK sebesar Rp. 100.000. danJEFRI sebesar Rp. 50.000. sedangkan sisanya sebesar Rp.2.150.000.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias AHUI alias AWItersebut, saksi korban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi