SYAIFUL FITRIATMOKO BIN PARTOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkait telah kehilangansebuah sepeda motor merk Honda Supra Fit No Polisi AA 2289 SC tahun 2007e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar jam 04.45 saksi berangkatke Mesjid At Taqwa di semawung dalaman Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo untuk melaksanakan sholat berjamaah, sepeda motorsaksi di parkir di halaman mesjid dengan kunci stang

TOTOK SUKANDAR Bin SUDARSONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkait saksi Syaiful telahkehilangan sebuah sepeda motor merk Honda Supra Fit No Polisi AA 2289 SCtahun 2007Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar jam 04.45 saksi berangkatke Mesjid At Taqwa di semawung dalaman Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo untuk melaksanakan sholat berjamaah, sepeda motorsaksi di parkir di halaman mesjid kemudian

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di bagian fungsi operasional SatReskrim Polres PurworejoBahwa pada tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 WIB, saksi bersamarekan saksi menangkap terdakwa di rumah istrinya di daerah Katerban KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo karena diduga telah melakukan pencurian sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2007 No Polisi AA 2289 SCmilik saksi Syaiful yang terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 di halamanparkir mesjid At Taqwa

e Bahwa pada tanggal 02 Juli 2014 sekitar jam 22.00 WIB, Anjar Marini datang kerumah terdakwa di desa Sumberagung Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan GrabagKabupaten Purworejo kemudian bermalam di rumah terdakwa, selanjutnyakeesokan harinya 03 Juli 2014 sekitar jam 04.30 Wib terdakwa mendapatkan telpondari istri terdakwa untuk pulang ke rumahnya di daerah Katerban KecamatanKutoarjo, selanjutnya terdakwa membangunkan Anjar Marini kemudian terdakwamembonceng Anjar Marinie Bahwa sesampainya di depan mesjid At Taqwa

pada tanggal 02Juli 2014 sekitar jam 22.00 WIB, Anjar Marini datang ke rumah terdakwa di desaSumberagung Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo kemudianbermalam di rumah terdakwa, selanjutnya keesokan harinya 03 Juli 2014 sekitarjam 04.30 Wib terdakwa mendapatkan telpon dari istri terdakwa untuk pulang kerumahnya di daerah Katerban Kecamatan Kutoarjo, selanjutnya terdakwamembangunkan Anjar Marini kemudian terdakwa membonceng Anjar MariniMenimbang, bahwa sesampainya di depan mesjid At Taqwa

sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna hitamdengan No.Pol BG 2589 JAL, Nomor Rangka : MH1KC8217GK056482, nomormesin KC82E1058874 dengan membonceng Sdr.Ari (DPO) yang mana padasaat di jalan sekayuBetung dekat Masjid taqwa

Syarifah Desnin Munawarah Binti Syarifudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini karena masalahPencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut padahari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 11.30 Wib di JalanSekayu Betung Dekat Masjid Taqwa Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa tas yang

Herwanto Bin Cek Nang (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini karena masalahPencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut padahari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 11.30 Wib di JalanSekayu Betung Dekat Masjid Taqwa Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalahisteri

tas yang berisikan 1 (satu)unit handphone merk Vivo Y91C tipe : VIVO 1820 warna Fusion Blackdengan nomor IMEI 1 : 862516048111936 dan nomor IMEI 2862516048111928, nomor handphone 081368436800 dan uang sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan korban Terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan tersebut dengan cara Terdakwa bersama seorang temannyamenaiki sepeda motor merek CB150R warna hitam list besi warna merahyang mana pada saat di jalan SekayuBetung dekat masjid Taqwa

temannya berhasilmengambil tas milik korban tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti, Terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanpencurian dengan kekerasan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut padahari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 11.30 Wib di JalanSekayu Betung Dekat Masjid Taqwa

Hasan Taqwa bin Suma Galla, umur 58 tahun, agama blam, pekerjaanjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkar4Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 600/PdtP/2013/

P/2013/PA.Wtp.Risma bint Hasan TaqwaVivi Oktavia binti Hasan TaqwaMuh. hwan Zulkkamaen bin Hasan TaqwaMub. man Zulkamaen bin Hasan TaqwaMuh. khsan bin Hasan Taqwa.0290 4. Bahwa pemikahan pemohon tidak terdaftar padaKantor urusan Agama setempat.5.

Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon (H, Hasan Taqwa bin SumaGalla) dengan Carfiati binti Mappelawa yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei1998 di Desa Sidoarjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas.3.

Hasan Taqwa Nomor7308040205080358 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 27 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya temyatacocok, bemeteria cukup. Oleh maielis hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksi saksisebagai berikut:1. Mappasereng bin Maddi, umur 35 tahun, agama blam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko, KabupatenHal. 2 dari 7 Pen. No.600/Pdt.

Hasan Taqwa bin Suma Galla)dengan Carfiati binti Mappelawa yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1998 diDesa Sidoarjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada han Kamis tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1435 Hijiyah, oleh Drs. H.

Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHONyakni AndiLolo Taqwa. Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHONmengajukan permohonanwali adhal di pengadilan agama karena pihak KUA menolak untukmenikahkan ANAK PEMOHONdengan alasan walinya tidak ada (diMalaysia); Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONtelah beberapa kali dihubungioleh pihak keluarga ANAK PEMOHONnamun tidak ada jawabanmerestui atau tidak.

Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHONyakni AndiLolo Taqwa. Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHONmengajukan permohonanwali adhal di pengadilan agama karena pihak KUA menolak untukmenikahkan ANAK PEMOHONdengan alasan walinya tidak ada (diMalaysia);Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PA Bik. Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONtelah beberapa kali dihubungioleh pihak keluarga ANAK PEMOHONnamun tidak ada jawabanmerestui atau tidak.

bukti penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang yang diajukan oleh ANAKPEMOHONyang bernama Darsi, S.Pd, maka terbukti ANAKPEMOHONtersebut ingin menikah dan telah mengurus pernikahannya diKUA setempat namun ditolak dengan alasan wali ANAK PEMOHONadhal.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh ANAKPEMOHONdinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangankedua saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa ANAKPEMOHONhendak menikah dengan Andi Lolo Taqwa

Bahwa ANAK PEMOHONhendak menikah dengan seoranglakilakibernama Andi Lolo Taqwa bin Andi Bintang Raja; Bahwa pernikahan ANAK ANAK PEMOHONdengan lakilaki tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena hubungan keduanya sudahsangat erat;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PA Bik. Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONadhal untuk menjadi wali nikahANAK PEMOHON.

Asri) dengan lakilaki bernamaAndi Lolo Taqwa, S.Pd bin Andi Bintang Raja, BA.4. Membebankan biaya perkara kepada ANAK PEMOHONsejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P /2017/PA Blk.Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 M.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan dari Terdakwa yangmemohon agar diringankan hukumannya dengan alasan Terdakwa telah menyesalliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa JON TAUFAN alias JO pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2018 bertempat di Masjid Raya At Taqwa

Saksi ZAENUDIN alias ZEN Bahwa Saksi pernanh memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sehubungandengan Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone;Halaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 65/Pid.B/2019/PNMtrBahwa Saksi kehilangan handphone pada hari Rabu tanggal O7November2018 sekitar jam 14.00 wita bertempat di dalam Masjid Raya At Taqwa JalanLangko Mataram;Bahwa awalnya Saksi melaksanakan Sholat Dzuhur di Masjid At

Taqwa dansetelah selesai Sholat Saksi bermaksud pulang namun karena hujan Saksikemudian menunggu hujan reda sambil tidurtiduran dan handphone Saksicharger;Bahwa setelah hujan reda dan Saksi terbangun, Saksi melihat handphoneSaksi sudah tidak ada hanya tinggal charger nya saja;Bahwa saat itu Saksi men charger handphone di dekat Saksi tidur;Bahwa Handphone Saksi yang hilang merk Xiomi Redmi 4A warna gold nomor IMEI1.:866035031755506 dan IME 2.: 866035031755516;Bahwa seminggu kemudian Saksi diberitahu

masih menyimpan kotak nya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi GEDE SUGRIWA Halaman 4 dari 12 halaman perkara Nomor 65/Pid.B/2019/PNMtrBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangannyabenar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi di persidangan sehubungan dengansaya telah menangkap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Saksi mendapatinformasi telah terjadi pencurian HP di Mesjid At Taqwa

barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi4A warna gold pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekitar jam 14.00wita bertempat di Masjid Raya At Taqwa

Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa mereka terdakwa MALIK BASJUNI PUTRA Bin VICTORBASYIRUDDIN MARWOKO bersama terdakwa SINGGIH PANGESTU BinSUBAGITYO, pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib, atausetidaktidaknya dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di belakang masdjid AT TAQWA RAYA Jl.Benda Barat 12 Kel.PondokBenda Kec.Pamulang Kota Tangerang

KEDUABahwa mereka terdakwa MALIK BASJUNI PUTRA Bin VICTOR BASYIRUDDINMARWOKO bersama terdakwa SINGGIH PANGESTU Bin SUBAGTYO, pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib, atau setidak tidaknya dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dibelakang masdjid AT TAQWA RAYA Jl.Benda Barat 12 Kel.Pondok BendaKec.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang

SUNARMAN . e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2013 sekira jam 22.00 Wib bertempat dibelakang masdjid AT TAQWA RAYA Jl.Benda Barat 12 Kel.Pondok BendaKec.Pamulang Kota Tangerang Selatan para terdakwa telah melakukanperampasan terhadap anak saksi dengan cara menodong menggunakan sebuahcelurit .e Bahwa benar barang yang dirampas berupa 1 (satu) buah Handphone merkbeckberry warna hitam milik saksi korban PRAKA ADITYA.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugiannyakurang

lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) .Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan .Saksi Ke 2 MUHAMAD RERE ALBANIL : e Bahwa saksi bersama warga sekitar ikut menangkap para terdakwa karena telahmelakukan perampasan terhadap saksi korban dengan cara menodongmenggunakan sebuah celurit, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2013 sekira jam22.00 Wib bertempat di belakang masdjid AT TAQWA RAYA Jl.Benda Barat 12Kel.Pondok Benda Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan .Bahwa benar

PRAKA ADITYA .Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2013 sekira jam 22.00 Wib bertempat dibelakang masdjid AT TAQWA RAYA Jl.Benda Barat 12 Kel.Pondok BendaKec.Pamulang Kota Tangerang Selatan para terdakwa telah melakukanperampasan terhadap saksi dengan cara menodong menggunakan sebuahcelurit .dan merampas (satu) buah Hp blackberry warna hitam milik saksi .Bahwa pada saat saksi sedang bermain para terdakwa mendatangi saksi kemudianmenanyakan sebuah alamat dan meminta saksi untuk mengantar ke alamat

Pidie;- 1 (satu) unit DVD merk KYUSHU warna hitam yang terletak diatas lemari dalam kamar/ ruangan imam Mesjid Al-Taqwa yang beralamat di Gampong Juroeng Kupula Kec. Indra Jaya Kab. Pidie.Dikembalikan kepada Pengurus mesjid Al-Taqwa Gampong Jurong Kupula Kec. Indra Jaya Kab.

Gazali keterangannya dibawah sumpah yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 03.00 WIB Saksi dankawankawan berhasil menangkap Terdakwa karena telah mengambil kotakamal dan DVD di Mesjid Tungkop, Mesjid Al Taqwa Garot dan MeunasahGampong Blok Bengkel Kab.

Pidie;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk dapat mengambil (satu) unitDVD merk KYUSHU warna hitam milik Mesjid Al Taqwa Gampong DayahMuara Garot Kec. Indra Jaya Kab. Pidie;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014.

Pidie Terdakwa mengambil (satu) buah kotak amal yang berwarna putihdari dalam Mesjid dengan cara mencongkel dengan menggunakan kunci rodamobil yang setelah dihitung berisi uang sejumlah berjumlah Rp504.500,00 (limaratus empat ribu lima ratus rupiah) lalu Terdakwa melanjutkan perjalanan danberhenti di Mesjid Al Taqwa di Gampong Juroeng Kupula Kec.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rina Maryana binti Sunardi) dengan Tergugat (Taqwa Faesal bin H.

Marwin) yang dilaksanakan menurut syari'at Agama Islam pada tanggal 23 November 2005 di Dusun Bagek Bontong, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

Bahwa SMK Binakarya Mandiri secara administratif berada dibawah naungan Yayasan Pendidikan Islam Bani Taqwa denganKetua Yayasan Hj. ANI NURAENI R., S.Pd, dimana dalampelaksanaan penyelenggaraan jalannya sekolah, YayasanHal. 8 dari 51 hal. Put. No. 1255 K/Pid.Sus/2012Pendidikan Islam Bani Taqwa melakukan kerja sama dengan TimPengelola SMK Binakarya Mandiri yaitu :Drs. BUDI SAHUDI (sebagai Ketua merangkap sebagai Wakil KepalaSekolah Bidang Kurikulum)Drs. H.

Foto copy legalisir Akta Perjanjian Kerjasama No. 2 tanggal 27Desember 2005 antara Yayasan Bani Taqwa atas nama H. AniNuraeni dengan Tim Pengelola SMK Bina Karya Mandiri atas namaDrs. Budi Sahudi ;8. Foto copy legalisir Akta Pendirian Yayasan Bani Taqwa ;Dikembalikan kepada Drs. H.M. Nurhadi ;9.

Foto copy legalisir Akta Perjanjian Kerjasama No. 2 tanggal 27Desember 2005 antara Yayasan Bani Taqwa atas nama H. Ani Nuraenidengan Tim Pengelola SMK Bina Karya Mandiri atas nama Drs. BudiSahudi ;8. Foto copy legalisir Akta Pendirian Yayasan Bani Taqwa ;9.

Nurhadi dan Bendahara Yayasan PendidikanIslam Bani Taqwa/Terdakwa.Bahwa peristiwa yang terjadi adalah bahwa antara sesama pengurusYayasan Pendidikan Islam Bani Taqwa telah terjadi perpecahandimana terdapat 2 (dua) buah SMK Bina Karya Mandiri yaitu SMKBina Karya Mandiri yang dikelola oleh pengurus yayasan denganketuanya Hj.

Foto copy legalisir Akta Perjanjian Kerjasama No. 2 tanggal 27 Desember2005 antara Yayasan Bani Taqwa atas nama H. Ani Nuraeni dengan TimPengelola SMK Bina Karya Mandiri atas nama Drs. Budi Sahudi ;8. Foto copy legalisir Akta Pendirian Yayasan Bani Taqwa ;Dikembalikan kepada Drs. H.M. Nurhadi ;9. Foto copy Proposal Rencana Pelaksanaan Pembangunan RKB SMKBina Karya Mandiri tahun anggaran 2007 ;10.

Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHONyakni AndiLolo Taqwa. Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHONmengajukan permohonanwali adhal di pengadilan agama karena pihak KUA menolak untukmenikahkan ANAK PEMOHONdengan alasan walinya tidak ada (diMalaysia); Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONtelah beberapa kali dihubungioleh pihak keluarga ANAK PEMOHONnamun tidak ada jawabanmerestui atau tidak.

Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHONyakni AndiLolo Taqwa. Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHONmengajukan permohonanwali adhal di pengadilan agama karena pihak KUA menolak untukmenikahkan ANAK PEMOHONdengan alasan walinya tidak ada (diMalaysia);Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2017/PA Bik. Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONtelah beberapa kali dihubungioleh pihak keluarga ANAK PEMOHONnamun tidak ada jawabanmerestui atau tidak.

permohonan WaliAdhal sehubungan dengan niat ANAK PEMOHONuntuk menikah dengancalon suami ANAK PEMOHONnamun~ ayah kandung ANAKPEMOHONSsebagai wali nikah berada di Malaysia, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, KABUPATEN BULUKUMBAa menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan ayah kandung ANAK PEMOHONsebagaiwali berada di Malaysia dan tidak merestui (adhal) dengan alasan tidak jelas;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan daricalon suami ANAK PEMOHONyang bemama Andi Lolo Taqwa

Bahwa ANAK PEMOHONhendak menikah dengan seorang lakilakibernama Andi Lolo Taqwa bin Andi Bintang Raja; Bahwa pemikahan ANAK ANAK PEMOHONdengan lakilaki tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena hubungan keduanya sudahsangat erat;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2017/PA Bik. Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONadhal untuk menjadi wali nikahANAK PEMOHON.

Asri) dengan lakilaki bernamaAndi Lolo Taqwa, S.Pd bin Andi Bintang Raja, BA.4. Membebankan biaya perkara kepada ANAK PEMOHONsejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pat.P /2017/PA BIk.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 M.

menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIAWAN Als WAWAN Bin PARMIN bersama sama dengan saksi RAMADHAN ADE ABDILAH Bin AGUSTAM (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira Pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2020,bertempat di Jalan Depan Kuburan Taqwa

jika tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, serta pencurian itu dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira Pukul 17.00 Wibyang pada saat itu saksi HAFISYA Binti TEJO WALUYO sedang mengendarisepeda motor berboncengan dengan saksi DESI KUMALA SARI Binti ASIMANlewat jalan Depan Kuburan Taqwa

simcarddan 1 (satu) unit handphone merk samsung J2 Prime warna Gold berikut simcard;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) Ayat (2) ke 2 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIAWAN Als WAWAN Bin PARMIN bersama sama dengan saksi RAMADHAN ADE ABDILAH Bin AGUSTAM (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira Pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2020,bertempat di Jalan Depan Kuburan Taqwa

Halaman 4 dari 22 Halamanselesaikan hanyalah oleh sebab har yang tidak tergantung kepada kehendaknyasendiri, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira Pukul 17.00 Wibyang pada saat itu saksi HAFISYA Binti TEJO WALUYO sedang mengendarisepeda motor berboncengan dengan saksi DESI KUMALA SARI Binti ASIMANlewat jalan Depan Kuburan Taqwa Bandar Jaya Timur Kec.

barang tersebut dengan cara parapelaku memepet sepeda motor yang saksi kendarai bersama dengan adiksaksi kemudian para pelaku memepet dari sebelah kanan dan salah satupelaku yang dibelakang langsung mengambil dengan cara ditarik secarapaksa handphone dari tangan saksi dan setelah itu para pelaku langsungmembawa kabur handphone tersebut; Bahwa pada saat saksi bersama dengan adik saksi yaitu saksi DesiKumala Sari sedang menuju ATM PB Merapi dengan mengendari sepedamotor dan ketika melintasi kuburan Taqwa

Iwan (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Perumahan ImamMasjid Taqwa Salojampu Kel. Sompe Kec.

JUSRIADI B., S.Pd.l. bin BAHRI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena masalah kasuspencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 15 Oktober 2014 sekitar jam12.30 Wita bertempat di Perumahan Imam Masjid Taqwa Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;e Bahwa korban dari kejadian tersebut adalah saksi

BUSTAN, S.Sos. bin LAUFE (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;eBahwa saksi dihadapkan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan kasus pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 15 Oktober 2014 sekitar jam12.30 Wita bertempat di perumahan Imam Masjid Taqwa Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;e Bahwa barang

TAMRIN bin HUSEN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;eBahwa saksi dihadapkan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan kasus pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 15 Oktober 2014 sekitar jam12.30 Wita bertempat di perumahan Imam Masjid Taqwa Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;e Bahwa barang yang

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan oranglain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, keterangan Terdakwa, serta barang bukti menerangkanbahwa pada hari Rabu 15 Oktober 2014 sekitar jam 12.30 Wita bertempat diperumahan Imam Masjid Taqwa Salojampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, Terdakwa telah mengambil barangbarangyaitu satu buah telepon

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dandidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : 0.0.0... eeeeeeeeeeeeBahwa ia terdakwa YUSRIADI ALIAS KANA Pada hari minggu tanggal 01Nopember 2015, sekira pukul 03.00 Wib atau suatu waktu setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di Parkiran MESJID TAQWA

nyatersebut dan setelah terdakwa keluar dari rumah selanjutnya terdakwa menujuwarung yang berada dikampung terdakwa tersebut dengan berjalan kaki yang manajaraknya dengan rumah terdakwa lebih kurang sekitar 50(lima puluh) meter dansetelah terdakwa diwarung tersebut selanjutnya terdakwa menonton orangorangyang sedang bermain kartu sebari terdakwa menunggu sholat subuh dan lebihkurang terdakwa 2 (dua) jam berada didalam warung selanjutnya terdakwa keluardari warung dengan tujuan untuk menuju Mesjid Taqwa

Asahan;Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor Honda vario 125 BK 3565 VAVtersebut merupakan hasil curian Terdakwa Yusriadi;Bahwa sampai saat ini sepeda motor tersebut belum kembali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 05.15 Wibdari parkiran Mesjid Taqwa di dusun VI Jati Sari Kec.

KisAd.3.ketempat lain dengan sentuhan tangan, termasuk juga perbuatanperbuatan untukmengalihkan atau memindahkan suatu barang dengan berbagai cara tanpapersetujuan atau izin pemilik barang dan berniat memiliki barang tersebut tanpahak.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 05.15 Wib dariparkiran Mesjid Taqwa di dusun VI Jati Sari Kec. Tinggi Raja Kab.

Bahwamengenai yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalahsuatu barang sebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebut bukan milikterdakwa Zainal abidin Lubis alias Zainal dan tidak ada izin dari pemiliknya yaituWahidin;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 05.15 Wib dariparkiran Mesjid Taqwa di dusun VI Jati Sari Kec. Tinggi Raja Kab.

pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Susidairitas sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa RONI HIDAYAT bin JUNAIDI, pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam bulan September 2018 atau setidak tidaknya pada tahun2018, bertempat di Panti Asunhan Budi Taqwa

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 02.00 WITA,terdakwa Roni Hidayat bin Junaidi datang ke Panti Asuhan Budi Taqwa

Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 02.00 WITA,terdakwa Roni Hidayat bin Junaidi datang ke Panti Asuhan Budi Taqwa yangberalamat di

adalah miliknya dan Imei sesuai dengan kardus HP milik saksiMurdani; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi mengambil barang barangmilik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi Kuswanto Bin Kuwadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mendapat laporan bahwa telah terjadi pencurian HP di PantiAsuhan Budi Taqwa

Sedangkanyang dimaksud dengan barang yaitu tiap benda, baik bergerak maupun tidakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Rtabergerak, mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak mempunyai nilai ekonomis dalamkehidupan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan adalahsebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam02.00 WITA, Terdakwa datang ke Panti Asuhan Budi Taqwa yang beralamat diJI. A. Yani Kelurahan Kupang Kec.

IMAN SUMITRO alias BANJOL, pada hariSabtu tanggal 26 Juli 2014, sekira pukul 05.25 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Mesjid Taqwa Dusun Il Desa Kelapa Satu Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan

l Sinagamelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK4014 MAD memasuki lokasi Mesjid Taqwa yang terletak di Dusun Il Desa KelapaSatu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, lalu para terdakwa II menyuruhpara terdakwa berhenti, selanjutnya para terdakwa Il langsung masuk kedalammesjid dan mendorong 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4014MAD keluar dari lokasi Mesjid tanpa seijin saksi korban, sedangkan para terdakwa menunggu diluar, setelah diluar lokasi

terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan yangtelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK4014 MAD milik saksi korban;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa pada hari Sabtutanggal 26 Juli 2014, sekira pukul 05.25 Wib bertempat di Mesjid TaqwaDusun Il Desa Kelapa Satu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada saat para terdakwa melihat saksi korban melintas denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4014MAD memasuki lokasi Mesjid Taqwa

Dusun Il Desa Kelapa Satu KecamatanGalang Kabupaten Deli Serdang, para terdakwa yang telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4014 MAD milik saksikorban Safii Sinaga;Bahwa pada saat para terdakwa melihat saksi korban melintas denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4014MAD memasuki lokasi Mesjid Taqwa, lalu terdakwa Imam Sumitro AliasBanjol menyuruh terdakwa Muhammad Zulfikar Alias Fikar berhenti,selanjutnya terdakwa Imam Sumitro Alias Banjol langsung

Dusun Desa Kelapa Satu KecamatanGalang Kabupaten Deli Serdang, para terdakwa yang telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4014 MAD milik saksi korban SafiiSinaga;Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa melihat saksi korban melintasdengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4014MAD memasuki lokasi Mesjid Taqwa, lalu terdakwa Imam Sumitro Alias Banjolmenyuruh terdakwa Muhammad Zulfikar Alias Fikar berhenti, selanjutnyaterdakwa Imam Sumitro Alias Banjol

Wonogiriatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya sekira 14.00 wib terdakwa melaksanakan Sholat Luhur diMasjid At Taqwa di Dsn Sanggrahan RT 03/08 Desa Ngadirojo Kidul kec.Ngadirojo Kab.

H Yusuf Pristiadi Bin ( alm ) Sarno Dwijo Martoyo, dibawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP ;Bahwa saksi dimintai keterangan berkaitan uang yang diambil olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pad ahari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul16.00 wib di Masjid At Taqwa yang beralamat di Dusun SanggrahanRT.03 RW.08 Desa Ngadirojo Kidul, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah, lalu mendapat info adapencurian

Wonogiri;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 terdakwapulang dari bekerja dari Klaten, saksi mampir untuk Sholat Ashar diMasjid At Taqwa dengan alamat Dusun Sanggrahan RT.03/08, DesaNgadirojo Kidul, Kec. Ngadirojo, Kab.

Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengakui telah mengambiluang sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) milik saksiGesa Romaningtiyas dari dalam tas ransel yang di taruh diatas jok dalam mobil kijang warna silver, yang terparkir di areaMasjid At Taqwa, dengan alamat Dusun SanggrahanRT.03/08,

Ngadirojo, Kab.Wonogiri;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015, awalnya terdakwa pulangdari bekerja dari Klaten, lalu mampir untuk sholat Ashar diMasjid At Taqwa dengan alamat Dusun SanggrahanRT.03/08, Desa Ngadirojo Kidul, Kec. Ngadirojo, Kab.Wonogiri.

Bahwa kemudianpada hari Sabtu Tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 14.00Wib, Terdakwa pergi ke kolam pemancingan ikan yang berada dekatdengan rumah Terdakwa di Dusun Ill Taqwa Sari Natar Kec.

Lampung Selatan, danTerdakwa mengiyakannya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 17.00 Wib Terdakwabertemu kembali dengan ABAH (DPO) di kolam Pemancingan Ikan yangberada didekat rumah Terdakwa di Dsn III Taqwa Sari Natar Kec. NatarKab.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:BahwaTerdakwa Kohar Wijaya Bin Usman Gumanti pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2020, bertempat di rumah Terdakwa Kohar Wijaya BinUsman Gumanti Dusun III Taqwa Sari Natar RT.012 RW.005 Desa Natar Kec.Natar Kab.

Lampung Selatan, danTerdakwa mengiyakannya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 17.00 Wib Terdakwabertemu kembali dengan ABAH (DPO) di kolam Pemancingan Ikan yangberada didekat rumah Terdakwa di Dsn Ill Taqwa Sari Natar Kec. NatarKab.

Lampung Selatan, danTerdakwa mengiyakannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa bertemu kembali dengan ABAH (DPO) di kolam PemancinganIkan yang berada didekat rumah Terdakwa di Dsn III Taqwa Sari Natar Kec.Natar Kab.

atau setidak tidaknya waktuwaktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2012 atau setidaktidakuya dalam tahun 2012, bentempat di Masjit At TaqwaDesa bangle Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, di Masjit An rohmat di desaMargomulyo Kecamatan Panggungrejo Kahupaten Bhitar, atau setidak tidaknya ditempattempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeni Blitar,telah dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa uang tunai sebesar kuranglebih Rp. 250.000,(dua ntis lima rupiah) milik masjit At Taqwa

Untuk mewujudkan niat tersebut rumah terdakwa clansaksi RAFI berkeliling mencari sasaran dengan membawa alat sebuah palu , Bahwa setelah berada didepan masjit pada hari Jum'at tanggal 02 Maret 2012sekira jam 13.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi RAFI sepakat mengambiluang didalam kotak amal di masjit At Taqwa Desa Bangle Kecamatan Kanigorodengan can sebelumnya merusak gemboknya dengan menggunakan palu setelahberhasil dibuka uang yang ada didadalamnya yaitu berjumah kurang lebih Rp.600.000,(enam

Unsur barang itu, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. noone Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi dan ketetanganterdakwa hahwa barang berupa uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 250.000,(duaratus llina rupiah) milk masjit At Taqwa serta uang tunai sebesar kurang lebihRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang berada dalam kotak amal milik masjit Arrohmah atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa. Dengan demikian unsuretersebut sudah terpenuhi.Se rer err narnia 4.

Sesuai dengan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa bahwa berupa uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 250.000,(dua ratuslima puluh rupiah) milik masjid At Taqwa serta uang tunai sebesar kurang lebihRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang berada dalam kotak amal milik masjit Arroomah selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RANI SUKMAWANmengambilnya tanpa ijin dan telah digunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa.Dengan demikian unsure tersebut sudah. terpenuhi. 5.

Unsur dilakukan oleh dint orng atau lebih: woneee Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa perbuatan mengambil barang barang berupa uang tunai sebesar kurang lebihRp. 250.000,(dua ratus lima rupiah) milik masjit At Taqwa serta uang tunai sebesarkurang lebih Rp.600.000,(enarn ratus ribu rupiah) yang berada dalam kotak amalmilik masjit Ar rohmah dilakukan bersamasama dengan saksi RAFI SUKMAWANatau setidaktidaknya lebih dari satu onang.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2017/PA.MdnZz hi 2Seer DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan Hibah, yang diajukanoleh:Ernawati Binti Harun Tanjung, lahir di Medan 21 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Bromo Gg Taqwa No.10, Kelurahan Tegal Sari Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan

Bahwa atas pemberian Hibah dari almarhum Buyung Tanjung bin HarunTanjung tersebut Pemohon menyatakan bersedia menerimanya dan olehalmarhum Buyung Tanjung dibuatkan Surat Hibah pada tanggal 10 Agustus2002 kepada Pemohon sebagai bentuk penyerahan dan atau peralihanbahwasanya sebidang tanah seluas 398 M2 berikut bangunan rumahtempat tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Bromo Gg Taqwa No.10Kelurahan Tegal Sari Il Kecamatan Medan Area, Kota Medan telah beralihkepada Pemohon.4.

Bahwa selama ini Pemohon menguasai sebidang tanah seluas 398 M22berikut bangunan rumah tempat tinggal di atasnya yag terletak di JalanBromo Gg Taqwa No.10 Kelurahan Tegal sari Il, Kelurahan Medan Area,Kota Medan yang berupakan pemberian hibah dan begitu juga Sertifikttanahnya juga berada di tangan Pemohon.6. Bahwa oleh karena itu dimohonkan kepada Ketua Pengadilan AgamaMedan melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 2 dari 11 hlm.

Menetapkan sah menurut hukum Hibah yang dilakukan oleh BuyungTanjung bin Harun Tanjung kepada Pemohon (Erna Wati binti HarunTanjung) berupa sebidang tanah seluas 398 M2 berikut bangunan rumahtempat tinggal di atasnya yang terletak di Jalan Bromo Gg Taqwa No.10Kelurahan Tegal Sari Il Kecamatan Medan Area, Kota Medan sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 279 / Tegal Sari Il yangditerbitkanoleh Kantor Pertanahan Katamadya Medan pada tanggal 27 7 1999 atasnama Buyung Tanjung.3.

Menyatakan sah hibah yang dilakukan oleh Buyung Tanjung bin HarunTanjung kepada Pemohon (Erna Wati binti Harun Tanjung) berupa sebidangtanah seluas 398 m2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Bromo Gang Taqwa No.10 Kelurahan Tegal sari Il, Kecamatan MedanArea, Kota Medan pada tanggal 10 Agustus 2002, sesuai Sertipikat HakMilik No.279 / Tegal Sari Il atas nama Buyung Tanjung, tanggal 27 Juli 1999.3.

EPI yang hilang adalahmotor merk Yamaha Mio BA 5487 KO;Benar saksi mengetahui motor tersebut hilang dipekaranganmesjid Taqwa Muaro karena saksi berada di mesjid tersebut padasaat itu;Benar motor milik saksi LUTHFI Pgl. EPI sudah dikunci danstang nya juga sudah dikunci;Benar saksi mendengar bunyi motor dihidupkan diluar mesjidpada saat sedang ruku;Benar saksi LUTHFI Pgl.

Pol :BA 5487 KO yang terjadi pada hari Rabu 18 Maret 2015sekira pukul 05.30 WIB yang bertempat dipekaranganMesjid Taqwa Muaro Nagari Muaro Kec. Sijunjung Kab.Sijunjung;e Benar tidak kenal dengan para terdakwa tetapi tidak punyahubungan saudara maupun darah;e Benar pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015, bertempatdirumah DORI di Udiak Basuang Jorong Pasar LamaNagari Tanjung Lolo Kec.

Pol :BA 5487 KO yang terjadi pada hari Rabu 18 Maret 2015sekira pukul 05.30 WIB yang bertempat dipekaranganMesjid Taqwa Muaro Nagari Muaro Kec.

EPI.Menimbang, bahwa di pekarangan Mesjid Taqwa Muaro dikelilingi denganpagar beton untuk membatasi lingkungan Mesjid dengan lingkungan sekitarnya, didalam pekarangan tersebut juga terdapat bangunan mesjid yang mana di dalam mesjidtersebut juga ada tempat tinggal seorang Garin yang mengurusi mesjid tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah dapat terpenuhi.Ad. 7.