Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
SY. FAUZI FAHMY M. ASSEGAF
20 — 3
SY. FAUZI FAHMY M. ASSEGAF
20 — 3
Assegaf, tertangggal 8 Juli 2019, diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171030501100028, atasn nama KepalaKeluarga Sy. Fauzi Fahmy M. Assegaf, tanggal 5 Januari 2010, diberi tandaP2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 2019, diberi tanda P3;4.
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih terikatpernikahan dengan isteri sebelumnya (sekarang telah berstatus duda ceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor: 106/AC/2002/PA.Pelaihari tertangggal 01Agustus 2002) dan Pemohon II berstatus janda cerai (di bawah tangan).Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II yang bernama Sukarman bin Parto Senen dan diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama Syamsudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Didi Haryanto
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil belum memperolehSurat Izin Untuk Melakukan Perceraian dari Pejabat yang berwenang, akantetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya dan telah menyerahkan suratpernyataan tertangggal
tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipilbelum memperoleh Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian dari Pejabat yangberwenang, akan tetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampauimasa enam bulan dan Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya dan telahmenyerahkan surat pernyataan tertangggal
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 31 Maret 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
84 — 33
84 — 33
; Majelis Hakim telah menyimpulkan mediasi dari pihak keluarga Pembandingkarena dilarang oleh pihak isteri pada saat persidangan, saat tanya jawabkurang detail dan upaya mendamaikan kurang maksimal;Dan dalam petitumnya mohon putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor765/Pdt.G/2019/PA.Wno dibatalkan;Menimbang, bahwa keberatankeberatan tersebut oleh Majelis HakimTingkat Pertama telah dipertimbangkan dengan seksama, oleh karenanyaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memorinya tertangggal
Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 21 Februari 2013 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukNIK : 3578146304770005 tertanggal 9 Januari 2013 dan Kartu KeluargaNo.3578141406110011 tertangggal 16 Juni 2011 ;Berdasarkan uraian clan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 30-09-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1346/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, dalam hal ini diwakili Kuasa Isidentil SUKAMTOberdasarkan surat Kuasa Khusus tertangggal
Register : 08-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 460/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
1.LUKAS LADA
2.VERONIKA SII
29 — 9
1.LUKAS LADA
2.VERONIKA SII
29 — 9
Pencatat Sipil Kota Batam Tertanggal 03102014;Bahwa, Identitas Para Pemohon Sebagaimana Telan Menikah DanTercatat Pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171KW031220200008Yang Diketahui Oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota BatamTertanggal 02122020;Bahwa, Dari Perkawinan Tersebut Telah Lahir Anak Yang Bernama MARIAELFIRA MARU, Anak Ke 1 Dari Perempuan FERONIKA SII Tertera PadaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT021020200061 Yang DikeluarkanOleh dinas Kependudukan Pencatat Sipil Kota Batam Tertangggal
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 127/Pdt.P/2018/PN Wng Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
SUNARNI
26 — 5
SUNARNI
26 — 5
Menetapkan nama Pemohon SUNARNI yang lahir di Wonogiritanggal 12 Januari 1963, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.No.3312LT310820180002 tertangggal 03 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dan SITEM ISTERIKROMOTIRTO sebagai tercantum pada sertipikat tanah yangdiuraikan dalam SHM No. 199, Luas : + 555 m2, Gambar SituasiNo.1022/1987 tanggal 10.08.1987, terletak di Desa Sembukan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 448/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon:
SAU DA
15 — 1
SAU DA
15 — 1
Negeri MedanKelas A Khusus sehingga dengan alasan tersebut Pengadilan Negeri Medanberhak dan berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat yang diberi tanda P2 : berupaAkta Kelahiran, dan P3 : berupa Surat Keterangan Perkawinan, dihubungkandengan keterangan saksi Pemohon dimana Pemohon lahir di Medan, padatanggal 20 Maret 1988, sesuai dengan bukti surat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertangggal
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-04-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 550/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 7 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pelawanberada di Jakarta; 220 n nono nono no nnn ne nn no nena nnn nnn nnnsMenimbang, bahwa atas perlawanan (verzet) dari Pelawan tersebut Terlawanmenyatakan keberatan dan tetap mohon diizinkan untuk mengucapkan Ikrar talaksesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Pelawan tidak membantah dirinya telah dipanggil untukmenghadap pada sidang pertama (tanggal 16 April 2012), dan sidang kedua (tanggal7 Mei 2012); Sedangkan berdasarkan Surat Panggilan (Relass) Nomor : 0550/Pdt.G/2012 tertangggal
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 610/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
RESMI JUWATI, SE
32 — 7
RESMI JUWATI, SE
32 — 7
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Resmi Juwati,SE NIK6171014906670001, tertangggal 10 Desember 2012, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga Noor 6171011601072327, tertanggal 17 januari 2019,diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama danar Priyambadar, tertanggal 7Oktober 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 62//RT.
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 64/Pdt.G.S/2020/PN Jmr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD FARUQ
Tergugat:
1.SYAHRIL ALAMSYAH B
2.DEWI RATNASARI
29 — 14
MUHAMMAD FARUQ
Tergugat:
1.SYAHRIL ALAMSYAH B
2.DEWI RATNASARI
29 — 14
PB Sudirman ruko mastripkavling No.1, Yang pelaporan perubahannya telah diterima KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, yang selanjutnyadikeluarkan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asai ManusiaRepublik Indonesia tertangggal 26 Juni 2018 Nomor : AHU 0013064.AH.01.02. Tahun 2018, Selanjutnya dalam Akta Perdamaian ini disebutsebagai:PIHAK PERTAMA;.
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2018 Tanggal 27 Februari 2018 — PT. GERBANG MULTI SEJAHTERA VS SALLAMA, DK DAN BUPATI KABUPATEN KONAWE SELATAN;
393 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
393 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Penggadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardalam perkara Nnomor 95/B/2017/PT.TUN.MKS tertanggal 16 Agustus2017 dan Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor27/G/2016/PTUN.kKdi tertangggal 14 Februari 2017;2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
SRI WALUYO, S.H. yang disepakati olehPemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 07September 2020, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanolehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara tertulis tertangggal 07 September 2020, sebagai berikut:DALAM KONVENSIHalaman 3 dari 31 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa termohonmenolak dalil permohonanpemohon, kecuali yangsecara tegas
tahun sebagaimanatercantum dalam diktum 2) tersebut di atas sejak putusan dibacakalSampai anak tersebut dewasa / mandiri atau dapat berdiri sendiri.( Menghukum pemohon Konvensi / tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapatlainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas Replik dan jawaban rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik rekonpensi secaratertulis tertangggal
rekonvensisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikan olehtergugat rekonvensi kepada anaknya sebesar Rp. 200.000, (dua ratu.ribu rupiah) per bulan;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas Replik dan jawaban rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik rekonpensi secaratertulis tertangggal
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 408 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — R A M L A N
27 — 4
27 — 4
RAMLAN dengan CASTINI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarharjo, tertanggal 21 Maret 2012, ( bukti5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329172602075081 A.n.RAMLAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 9 April 2012, ( bukti P.5 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 392 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — SITI MASITOH
32 — 7
32 — 7
A.n.SURAMTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 30 Januari 2012, ( bukti P.5 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Pemohon
Register : 11-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1232/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
Termohon;2 Pemohon dan Termohon samasama memiliki watak keras sehinggahalhal kecil menjadi masalah besar;3 Termohon sudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya isteriterhadap suami;5 Bahwa puncak perselisiham antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar bulanJuni tahun 2013 dimana karena seringnya terjadiperselisihan danpertengkartengkaran yang terus menerus Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon kepada Pengadilan Agama Bogor denganperkara No: 753/Pdt.G/2013/PA.Bgr tertangggal
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 401 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — ANGKAT RIYADI
36 — 8
36 — 8
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329072502075378 A.n.ANGKAT RIADI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes,tertangggal 14 Mei 2009, ( bukti P.6 );7. Surat Keterangan, Nomor : 045.2/029 A.n. ANGKAT RIYADIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemiriamba, tertanggal30 April 2012, (bukti P.7) ; 8. Surat Keterangan, Nomor : 045.2/030 A.n.
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 267/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
24 — 6
24 — 6
selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang kayu bertempat kediaman di, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 525/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal