Ditemukan 3778 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 8 Nopember 2016 —
307 — 71
307 — 71
WARI meninggal dunia 2012 dan meninggalkan harta berupa sawahobyek sengketa yang terlatak di Alau Salo Dusun Pattirolokka luas + 1 Ha,dan saksi tahu batasbatasnya : Sebelah Utara :SawahH. Pawe Sebelah Timur :H. Akram Sebelah Selatan : H. Aswin (Nasar) Sebelah Barat :H. SyertiYang menggarap/menguasai H. AKRAM sejak 1990. WARI meninggal dunia dan meninggalkan harta berupa sawah obyeksengketa.Menurut saksi 50 are Ampikale WARI50 are bagian Hj.
INDO MASSA sudah meninggal.Sawah WARI terletak di Alau Salo, Pattirolokka, menurut saksi sudahdibagi waris, luas + 1 Ha 50 are Ampikale 50 are Hj. Indo MassaPALLAWA 50 are sudah dijual kepada H. AMBO MAI, saksi tahu ceritaAMBO TANG, saksi waktu itu masih kecil, saksi tidak melihat, pembagian.AMBO TANG itu suaminya Hj. INDO MASSA.Bahwa menurut saksi PALLAWA tidak langsung menjual sawah kepadaH.
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ES nr 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di BTNTangka Mas, Blok D/37, Lingkungan Ulu Salo, KelurahanBalngnipa, Kecamatan Utara, Kabupaten Sinjai, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 10 dari 39 Putusan No. 230/Pdt.G/2019/PA.hal.
Register : 15-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirLautang Salo, O7 Juni 1984, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 07 / Pdt.G / 2016 / PN.Enr Tanggal 27 Juni 2016 — WAKI (PENGGUGAT I)
KAMALUDDIN (PENGGUGAT II)
LAWAN
COPPO (TERGUGAT I)
Drs. SAHARI HIDA (TERGUGAT II)
90 — 22
90 — 22
Saat itu COPPO Tergugat I d.K/Penggugat I d.R sudahikut bersamasama menggembala; Bahwa sekitar tahun 1972 BANDI HIDA menjual pembagian sawahnya kepadaBADDAHA dan pindah ke Salo Dua mendirikan pabrik penggilingan padi. Ataspetunjuk BANDI HIDA, Tergugat II d.K/Penggugat II d.R memanggilLAHONG melalui BADDAHA untuk membantu menggembala karena LAIMA,LATIF dan LAPAJONG pergi merantau disaping mengerjakan sawah isterinya; Bahwa sekitar tahun 1974 Drs.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2017 Tanggal 22 Februari 2017 — PT. GIWIN INTI VS EXECUTIVE VICE PRESIDENT LOGISTIK PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 17 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT GIWIN INTI, beralamat kantor di Jalan Kemukus 32 B.14RT 004/RW 006, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Yatin Afandi,kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur PT Giwin Inti,bertempat tinggal di Jalan Terate, Nomor 15, Kampung Salo,RT 010/RW 04, Kelurahan
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 57/Pid.B/2018/PN Pol Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.THOMAS TODING Alias AMBE' BANNE
2.TIRO TAULA'BI Alias AMBE DATU
44 — 24
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.THOMAS TODING Alias AMBE' BANNE
2.TIRO TAULA'BI Alias AMBE DATU
44 — 24
Kia, saksi Fredrik Alias Ambe Manto, korban MarasaAlias Ambe Salo, korban Ambe Maranda, korban Ambe Mesak, korban PapaDewi, dan masih banyak yang lain. saat itu korban berada di Iumbung paditempat orang main domino, Terdakwa .
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 99-K/PM III-16/AD/V/2011 Tanggal 14 Nopember 2011 — TERDAKWA
89 — 29
89 — 29
Kampung Salo Kec.Kendari Barat Kota Kendari,Sultra.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi4 tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2010 sekirapukul 18.00 Wita Saksi4 bersama dengan Saksi 1yang dibonceng sepeda motor oleh Saksi3 Muh.Samin mengikuti Terdakwa dari belakang ke rumahtempat kost Terdakwa di Perumahan Pajak II JinSupu Yusuf Kel. Korumba Kec.
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 166 /Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 18 Juni 2015 —
29 — 33
29 — 33
Sunarti, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat XIX.20.Suriani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bakke Orai, Kelurahan Salo Manraleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat XX.Hal. 5 dari 35 hal.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 149-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 6 Maret 2017 — Koptu Waskito
71 — 25
71 — 25
Salo Bangkinang Kab.Kampar Riau.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Kodim0313/ Kpr karena masih satu kesatuan di Kodim 0313/Kampar.Bahwa antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubunqgan keluargahanya sebatas hubungan Atasan dan Bawahan.Bahwa dalam rangka mencegah anggota jajaran Kodim 0313/Kprterlibat penyalahgunaan Narkotika baik sebagai pemakai maupunpengedar Narkotika maka pimpinan mengambil langkah yaitumelakukan test urine secara
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Pin Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
FAIZAL LATIF bin ABDUL LATIF
88 — 14
1.Johana Josephina,SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
FAIZAL LATIF bin ABDUL LATIF
88 — 14
Urut 1,pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018, sekitar jam 12.00 wita bertempat di Dusun GaressiDesa Lotang Salo Kec. Suppa Kab.
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Skg Tanggal 10 Oktober 2017 — 1. SAINUDDIN Alias ODDING Bin SUPU
2. HUSEN Alias KAWANGNGE Bin H. RAWANG
3. ANTON Bin RAUPE
4. SULAEMAN Alias PATONG Bin TIRO
34 — 7
34 — 7
RAWANG;: Lonra;: 35 Tahun / 31 Desember 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: Salo Belawa Desa Wele Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo;: Islam;: Petani/Wiraswasta;: ANTON Bin RAUPE;: Lompopalia (cebbia), Kabupaten Wajo;: 36 Tahun / 31 Desember 1980;: LakiLaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Skg.1.Tempat tinggalAgamaPekerjaan.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — HENDRIK CHANDRA, DK VS ABDOLLAH, DK
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bukti T II.8 sampai dengan TIIl.15 mengenaikebaratan terhadap tanah yang disertipikakatkan oleh Tergugat /Terbanding dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh TergugatIl/Terbanding Il ini, yaitu saudara Hasan Dula, saksi Anwar Salo dansaksi Hendrikus Nurdin pada pokoknya menerangkan bahwa ceritatersebut mendengar cerita dari Tergugat Il, kalau Tergugat II lah yangmemiliki tanah sengketa yang diperoleh dari pembagian Abu Ngatamsebagai Tua Tenno atas persetujuan Fungsionaris Adat Ishaka
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Saya jengkel pada saat itu dan merasa tidak nyamanatas perbuatan beliau kepada saya dan wanita hamil yangditujukan kepada saya bahwa saya berselingkuh padahal wanita ituadalah sahabat saya juga saudaranya teman akrab saya, padahalpad a saat itu dia minta tolong meminta bantuan kepada saya untukpengurusan BPJS nya ke rumah sakit bersalin .Salo ketika itubeliau dengan saya sudah berselisin paham dan tidak serumah lagi.Selama kejadian itu, mereka tidak lagi mau bersahabat dengansaya karena ulah beliau
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 421/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 10 Maret 2014 — TONI OKTORA Als TONI Bin H. BUKHARI
33 — 17
33 — 17
;e Bahwa saksi ada melakukan jual beli ikan dengan pihak lain namun setelah pihakyang mengambil ikan mengambil ikan dikerambah saksi kemudian malamnyamelakukan pembayaran;e Bahwa Terdakwa mengatakan ikan yang diambil dari kolam milik saksi dijual kedaerah Gunung Tua;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut usaha saksi menjadi hancur;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan yaitu Terdakwamembawa mobil kerumahnya untuk mengasihkan surat tanah saya yang ada di Stanumkecamatan Salo
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.14/Pdt.G/2012/PN.SKG. Tanggal 7 Maret 2013 — MUHAMMAD HASAN Bin TUWO ABU
vs
HERMANSAH Bin SEMPU dkk
30 — 7
30 — 7
Pattang dan diberi kode bukti P4.e Asli Surat Pernyataan bertanggal Lakadaung 29 Oktober 2012 yangdibuat dan dijempol oleh Rohani dan diberi kode bukti P5.e Asli Surat Pernyataan bertanggal Alau salo 29 September 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Abd. Chalik Asse alias La Urubin Ambo Asse dan diberi kode bukti P6.
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ye Selle oul: ouiollsaOWs ofls set Salo!
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Dgl Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa LUKMAN Alias LUKU Vs JPU
62 — 32
62 — 32
Donggalaterdakwa bersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, dan FITRAHIRAWAN Alias WAWAN telah melakukan pencurian yang dilakukanoleh saksi dengan cara memanjat plafon yang sudah agak terbukadengan menggunakan kursi, selanjutnya FAUZAN menyusul naikkeatas plafondan masuk kedalam ruangan mengambil barangbarangberupa 1 (satu) buah Mesin Pemotong Rumput dan 2 (dua) UnitSpeaker / Salo;Bahwa benar barangbarang tersebut saksi serahkan kepada saudaraFAUZAN disimpan dirumah FITRAH IRAWAN Alias WAWAN didesaTalaga
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2952 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — H. SULAIMAN HARAHAP vs H. RAKIMAN, dk
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUMARIS, bertempat tinggal di PT Panca Desa Salo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan Il sampai denganX/PembandingTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Para Terlawan di muka persidangan Pengadilan NegeriBangkinang pada pokoknya atas dalildalil
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/PDT.SUS/2010 PT. RAPICO BUSANA PERMATA INDAH; AGUS SUSANTO, DKK.
61 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salo RT/RW08/07, Kembangan, Jawa Barat ;8. SAPADIA, bertempat tinggal di Tanah Merah RT/RW02/06, Rawabuaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;9. ALYUNAH, bertempat tinggal di Rawabuaya RT/RW05/01, Rawabuaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
Register : 24-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 52
103 — 52
Razak, usia 80tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Cimpu, Desa Nepo,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa objek sengketa yang saksi ketahui adalah satu petak tanahkebun di Watan Nepo, Tompo Bata Salo, Dusun Lanrae, Desa Nepo,Kecamatan Mallusetasi, yang saat ini ada dalam penguasaan TergugatRekonvensi; Bahwa Saksi tidak pernah pergi ke kebun tersebut dan tidak tahuluasnya; Bahwa Saksi objek sengketa tersebut
karena Tergugat Rekonvensipernah memberitahukan kepada Saksi bahwa ia mempunyai satu petaktanah kebun di Watan Nepo, Tompo Bata Salo, Dusun Lanrae, DesaNepo; Bahwa ketika Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Nepo, setiap kaliSaksi mencari Tergugat Rekonvensi, orang disekitar mengatakan bahwaTergugat Rekonvensi pergi ke kebunnya di Watan Nepo, Tompo BataSalo, Dusun Lanrae; Bahwa Saksi diberitahu oleh Tergugat Rekonvensi bahwa tanah kebuntersebut adalah tanah kebun dari kakeknya yang bernama Made binLauku