• 1168/Pid.Sus/2019/PN Tng

  Tanggal 15 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1168/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 28Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat* dan

  Gojek (Dpo) untukmengambil/menerima Narkotika Gol jenis Shabu dari seseorang yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Tngbelum dikenal didaerah Jl. Villa Mas Raya Kel. Jelupang Kec.

  RUDY SETRIYONO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan yang menangkap Terdakwa Ibnu Riyantoditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 21.00 Wibdi Jalan Pinang Kalijati Rt.011/009 Kelurahan Kelurahan Pondok LabuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

  Serpong UtaraKota Tangerang Selatan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Tng3. Bahwa kaitan Terdakwa dengan sdr. Agus Daryanto yang bermula saksimelakukan penangkapan terhadap sdr. Agus karena mencurigakan,namun setelah dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti,akan tetapi sdr.

  Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Tng

• 1168 K/Pdt.Sus-PHI/2018

  PUTUSANNomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE, yang diwakili Direktur, SetyawanHari Saptono, berkedudukan di Kantor Pusat, Grand SlipiTower Lt. 32, Jalan S. Parman Kav. 22/24, Slipi Palmerah,Jakarta Barat, Kantor Cabang di Jalan Brigjend.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri/Niaga/Tipikor Semarang tertanggal 3 Juli 2018, dengan RegisterPerkara 1/Pdt.SusPHI/G/2018/PN Smg.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018beralasan dan harus dikabulkan karena gugatan Penggugat nyatanyatatidak jelas dan kabur (obscuur libel);Bahwa ketidakjelasan dan kekaburan gugatan Penggugat nampaksecara jelas dan dapat dilihat serta dapat dibaca dalam petitum gugatannyaangka 1 s.d. 5.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Edy Wibowo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Mdn

  Putusan No. 1168/Pdt.G/2014/PA.

• 1168/Pdt.G/2018/PN Sby

  Bahwa Penggugat2 telah melaksanakan kewajibannya membayarangsuran kredit kepada Tergugat sejumlah Rp. 391.500, (tigaratussembilanpuluh satu ribu rupiah) setiap bulannya dengan jatuh tempotanggal 7 (tujuh) dalam setiap bulannya, dengan jangka waktu Kredit 108Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby10.

  Fotocopy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit tanggal 26Agustus 2003 No.0221/00002/03/0803 dari PT.Bank Tabungan Negara Cab.Surabaya kepada Wahyu Ikhtiari diberi tanda PI1 ;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Perjanjian Kredit antara PT.

  BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) DAN WAHYUIKTIARTI,NOMOR : 0000201010172419, tertanggal O02 September 2003,Legalisasi Notaris RATNA LETIANI SATRIA/Turut Tergugat3, Nomor :9484/Leg/IX/2003, tanggal 02 September 2003 ;Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby2. Untuk Penggugat II termaksud dalam PERJANJIAN KREDITANTARA PT.

  AntonHalaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN SbyWidyopriyono, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 27 Agustus 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH. Usman, S.H., M.Hum.

  Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.1.750.000,00 Biaya PNBP Rp. 25.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.906.000,00(satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN Sby

• 1168/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor: 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt.

  EGYF HUTOMObergerak di bidang supliyer dan Instalasi AC (air Conditioner) besertaPipa plastic; Bahwa Saksi menerangkan tugas dan pekerjaan saya seharihariadalah sebagai Purchasing yaitu membuat PO (purchase order) kepadasuplayer dan membuat PH (penawaran harga) kepada customer baikHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmelalui email maupun secara langsung.

  Saat itu. saksi HERU PRASTYOTOMOmenjelaskan sudah membayar BPJS melalui Terdakwa YUNINGSIH.Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa Saat ini tunggakan tersebut telah dibayarkan. ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;7.

  EGYF HUTOMO namunHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utrterhadap uang perusahaan saya cairkan sebesar Rp.

  ,M.Hum,PANITERA PENGGANTI,HULMAN PANGGABEAN, S.H., M.HHalaman 36 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1168/Pdt.G/2019/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXKXKXXXX, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 08 Juni 2001, yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama kecamatan Ganding kabupaten Sumenep dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 90/03/V1/2001 tanggal 23 Januari 2015;Halaman 1 dari 6 halaman PutusanNo 1168/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

  Pernah terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT);Halaman 2 dari 6 halaman PutusanNo 1168/Pdt.G/2019/PA.Smp6.

  SubhanHalaman 5 dari 6 halaman PutusanNo 1168/Pdt.G/2019/PA.SmpFauzi S.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M.Maftuh, S.H.,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. LASEMAN, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDrs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman PutusanNo 1168/Pdt.G/2019/PA.Smp

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.MrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, Mojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 75.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Stb.

  MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Primair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);c.

  Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang teruSs menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

  Pasal 134 KompilasiHalaman 7 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

  Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.

• 1168 K/PID.SUS/2014

  No.1168 K/Pid.Sus/2014 Tanah gambut bekas terbakar, 1 (satu) batang pohon sawit bekas terbakar,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tebas Tebang serta MemakaiMengusahakan Tanah Negara Bebas Nomor: 39/TGR/1978,Dikembalikan kepada Saksi Eka Saputra;6.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014berprofesi sehariharinya sebagai petani dan bukan ditujukan kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa Wencah Nahdiar bin Kadarwanto.Bahwa selanjutnya perlu.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014dan api yang dinyalakan Terdakwa membesar dan menjalar mengakibatkanlahan milik Terdakwa, milik Roki, milik Misnan dan milik Pak Pendetamenjadi terbakar, sehingga perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanamelanggar Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004.7.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. ttd/Dr.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014

• 1168/Pdt.G/2021/PA.JU

  No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK TUNGGAL (P) umur 4 tahun3.

  No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanggal 11 Mei 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa sejak Desember tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

  No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 250.000,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU

• 1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh.

  Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpBatuputih (Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/011/III/2017 tanggal 22 Maret2017);2.

  Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

  Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

• 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

  Salinan PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang Kosim Bin Sabili, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juni 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1996 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1996 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

  Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

  M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

• 1168/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SENI Bin AHMAD.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Agustus 1976.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kalibaru Barat

  Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal O7 September 2019 sampai dengan tanggal O06 Oktober Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 04 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019 ; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 03 November 2019 sampai dengan tanggal 01 Januari 2020 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168

  SAKSI : ANDHY NAT OWEN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : => Bahwa benar, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa > Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019sekira jam 23.00 Wib, di Jalan Sungai Kendal No.100 Rt.001 Rw.008,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu Sdr.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.3.

  Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

• 1168 K/PID.SUS/2008

  PUTUSANNo. 1168 K/Pid/SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MANAN, SE.tempat lahir : Masamba,umur /tanggallahir : 51 tahun/ 27 September 1954,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Hos.

  No. 1168 K/Pid/SUS/2008Dari jumlah yang telah diterima tersebut keseluruhannya berdasarkan buktibukti pertanggungjawaban uang lauk pauk oleh ia Terdakwa secara formal telahdisalurkan kepada para pengungsi, dengan rincian sebagai berikut :Tahap!

  No. 1168 K/Pid/SUS/2008PUTUSANNo. 1168 K/Pid/SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MANAN, SE.tempat lahir : Masamba,umur /tanggallahir : 51 tahun/ 27 September 1954,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Hos.

  No. 1168 K/Pid/SUS/2008

• 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di

  No. 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpKelurahan Tanah Batue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, secarasilih berganti, Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 3 tahun;b.

  No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak

  No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

  No. 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 841,000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp

• Ab 1168 PY, No Rangka MHF JB8EMXH1024177, No Mesin 26D4348549 atas nam Hari Sayoga alamat Jl. Mulia II No. 06 Plemburan RT/RW 04/25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman beserta dengan STNK-nya;

• 9 (sembilan) lembar capture whatsapp transaksi pembayaran dan percakapan;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Satriyo, ST;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AB 1168 PY beserta STNK an.

AB 1168 PY atasnama STNK Hari Sayogyo;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

AB 1168 PY;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn Bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unit Toyota KijangInnova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY;Menimbang, bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unitToyota Kijang Innova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY milik saksi Hari Sayogyo yang dititipkan di rentalNaraharya melalui saksi Satriyo selanjutnya telah membawa mobil tersebutuntuk jalanjalan bersama dengan teman Terdakwa, telah ternyata pada tanggal26 Juni 2018 Terdakwa telah meminta Sdr.

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di

  Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 02 Juni 2014, dengandalildalil sebagai berikut:1.

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 0667/36/XI/2013 tertanggal 23 Desember 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan sebelum memeriksa pokok perkara ini Majelis telahmengadakan sidang untuk memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara denganCumaCuma, dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 03 Juni 2014 yang pada pokoknya memberiijin kepada Penggugat untuk perkara dengan mendapatkan layanan Pembebasan Biayaperkara di Pengadilan

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ketua Majelis, dan Dra. Siti Dawimah, S.H., M.Si serta Drs. Khotibul Umam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mustofa, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.

• 1168/B/PK/Pjk/2019

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.085094.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. Koreksi atas Reklasifikasi Penyerahan yang Terutang PPN (Ekspordan/atau PPN nya harus~ dipungut sendiri) sebesarRp10.042.442.954,00; menjadi Penyerahan yang tidak terutang PPN;2.

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019jJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;a.

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019

• 1168 K/Pid/2019

  PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRACHMAD FUJI SANTOSO aliasRAHMAD;: Tebing Tinggi;29 tahun / 24 Juni 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Batubara Lingkungan IV GangAman, Kelurahan Satria, Kecamatan

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampaiHal 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/20196. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal8 Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Agustus 2019sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019;8.

  Menyatakan Terdakwa RACHMAD FUJI SANTOSO alias RAHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut. serta dengan ancaman kekerasan' merintangi pertemuanHal 5 dari 9 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2019keagamaan yang bersifat umum dan diijinkan sebagaimana dalamdakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;.

  ,Hal 8 dari 9 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RoziYhond Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd.Dr.

  Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2019

• 1168/Pdt.G/2019/PA.Spg

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA Spg.zy ar, !

  No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

  No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

  No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimanamaksud Pasal 165 HIR.

  No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hukum dan pertimbangan majelisyang lafalnya sebagai berikut:AY ja Y alt 598 Gray ald Grebe!