314/Pdt.G/2019/PA.Amt

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 10 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 maret 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.1.

Junaidi, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Drs. H. ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.

314/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal10 Juli 2019, No. 314/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

PENO ;SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN TANAH MILIK' DANIARDIANSYAH ;SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN TANAH BENGKOK ;Halaman 13 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.40.41.SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN TANAH MILIK H.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan SELOKAN ;Halaman 14 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.42.43.44.45.46.

Gugatan para pihak (plurium litis consortium);Halaman 44 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.3.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 48 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.

314/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.KtgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxx xxxxxxxx, RT 011/RW004, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPemohon

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B179/Kua.23.09.1/PW.01/10/2021 tertanggal 26 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.KtgKotamobagu Timur, XxXxXxX XXXXXXxxxx. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Ktgmenceraikan Termohon, sehingga Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpetunjuk Allan dalam surat Al Bagarah ayat 227 yang dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim: ; pale Sow all S5 GMb!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Ktg

314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BskVFN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/32/VII/93, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 05Juli 1993; Him. 1 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon belum adaberusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon; Him. 2 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu rumah tangga tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Him. 8 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan izin perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp.356.000, Him. 15 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. Bsk(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 16 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

314/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN KpnTerdakwa Mamba'ul Huda Alias Bedel Bin Alm. H. Ma'ruf ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 SeptemberTerdakwa dalam hal ini didampingi olen Penasihat Hukum Abdul Halim, Advokatdan Konsultan Hukum dari LBH LK3M berdasarkan Penetapan Ketua Mejlistertanggal 21 Juni 2021 Nomor : 314/Pid.Sus/2021/PN.

Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 314/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Sedangkan saksi Tajuddin Bin HaririHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Kpnhanya disuruh menyerahkan sabu kepada pembeli atau membantumentransferkan uang hasil penjualan sabu jika terdakwa berhalangan.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak beerkeberatan;2.

Rubiyanto Budiman, S.H.Kiki Yuristian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyo Raharjo, SH,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Kpn

314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHJ. MUDJIATI, S.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

314/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Panyabunganmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213022807090003 Tanggal 04022016yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)B. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Desember 1998 di Desa Rumbio KecamatanPanyabungan Utara;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Solli ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amaruddindan Amar Makrup dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dibayar tunai;3.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pybttd. Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,roses : Rp. 50.000,panggilan : Rp. 150.000,4.

NasirHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb

314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bukit Damri, 07 September 1997 (umur 24tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir Suka Maju, 22 Oktober 1995 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 314

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor31/04/III/2018, tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, semenjak itu) akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa MekarHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;7.

Fatullah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Padt.G/2021/PA.MkmHakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.L.,Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiHeru Pebri Madonna, S.H.1. NOOR WY =Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Lukmansaudara kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Naharuddinsebagai saksi dan Yudri sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.314/Padt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,5.

Menetapkan biaya pertama sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M.A.TtdMarwan Wahdin, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdYahya, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

314/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun /9 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid. Sus/2017/PN.Mtp2.

Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ARI HANI SAPUTRIS.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

tanggal 25 Juni 2013 ;Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdnyang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal25 Juni 2013 TIDAK MEMUAT DASAR ALASAN YANG JELAS.12).

Quad non, apabila benar bahwa TERLAWAN merupakan pihakyang paling berhak terhadap OBYEK EKSEkKusi berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1040 K/PDT/2012 Tanggal 5November 2012 (untuk selanjutnya disebut Putusan MA No. 1040) Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 415.PDT/2011/PTMDN Tanggal12 Januari 2012 (untuk selanjutnya disebut Putusan PT No. 415) Jo.Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PN.Mdn.Tanggal 12 September 2011 (untuk selanjutnya disebut Putusan PNNo. 314

Berdasarkan uraianuraian di atas, maka demi hukum terbuktibahwa Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PN.Mdntertanggal 25 Juni 2013 sangat tidak beralasan dan bertentangandengan opprinsipprinsip keadilan dan kepatutan beracara (asasdoelmatigheid) dan oleh karenanya Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn tertanggal 25 Juni 2013 patutdibatalkan ;V. Permohonan provisi.23).

No.355/PDT/2014/PTMDN.e Bahwa demikian pula halnya dalam perkara ini, penetapan yangdilawan oleh Pelawan adalah Penetapan Eksekusi Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, yang telahdilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita Acara EksekusiPengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/201 1/PNMdn, tanggal 03 Juli 2013 ;e Bahwa dengan telah dilaksanakannya Penetapan Eksekusi Nomor :16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, makadengan

Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.415/Pdt/2011/PTMdn tanggal 12 Januari 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 12September 2011, PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama Pong Fuk Kong diperbaiki menjadi nama Lukas disesuaikan dengan yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-04102017-0008

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 10 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Pol,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12/11/1970 dariorang tua bernama Pong A Jhiang dan Jhiang Ing; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Lukas; Bahwa dalam akta perkawinan No. 314

/ B/ KCS/ 2003 adalah tertulisNama Pong Fuk Kong melainkan yang benar adalah Lukas sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta Lahir No.7604 LT 04102017 0008 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9171011211700001; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang adadi Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 bernama Pong Fuk Kongdisesuaikan menjadi Lukas sesuai Kartu Keluarga No.7604042611150001, Akta lahir No. 7604 LT 04102017 0008 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 9171011211700001

; Bahwa Pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwanama yang tertulis di dalam Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 7604042611150001, Akta kelahiran No. 7604LT041020170008 sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Polundang yang berlaku dibutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali, Sehubungan dengan halhal sebagai mana tersebut diatasmaka

Menetapkan bahwa Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 yangtertulis dan terbaca Pong Fuk Kong adalah keliru melainkan yangbenar adalah tertulis dan terbaca Lukas sebagaimana yang terteradalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta LahirNo. 7604LT041020170008, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 91710112111700001;3.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314

314/Pdt.G/2020/PA.Jnp

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah perkawinan poligami yang tidak ada izinPengadilan.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara :oa KF WN = Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp420.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

314/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :MUCHTARON bin SAN MIHARJO,, tanggal lahir 30 September 1967 /umur 52,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.003, RW.004, Desa Banteran, KecamatanSumbang, Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 23 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms7. Fotokopi Surat Keterangan Kependuduk atas nama calon suami SugengTabudi NIK 3328161606930005 tanggal 27 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Mulyono Nomor3328162202081846. tanggal 14 Januari 2020. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas;2. Bahwa Rini Widianti Binti Muchtarom adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms

Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 23 Mei 2016, No. = 314/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 23 Mei 2016 s/d tanggal 21 Juni 20165.

Perpanjiangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Juni 2016, No. 314/Pen.Pid,B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 22 Juni 2016 s/d tanggal 20 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor314/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Malang ;Bahwa sehubungan dengan masalah pencurian yang kami lakukanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpnbersama temanteman ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016 dirumahterdakwa di Dsn. Babaan RT.03/RW.10 Ds. Ngasem, Kec.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 oleh kamiHaris Budiarso, SH., M.

Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn

314/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR: 314/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHI.Tempat Lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 50 Tahun /24 Desember 1965Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Karangjati, Sinduadi

/PID.B/2016/PN.SMN Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal 14 Juni 2016 Tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal15 Juni 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dalam berkasperkara ini; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Bahwa akibat tendangan dan pukulan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi GUSMANTO tersebut membuat saksi GUSMANTO kesakitan danHal 3 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNAtauKedualari meninggalkan terdakwa.

Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan ke satu;Hal 12 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN AliasAJl Bin ABDUL WAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DARMAwgI S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNHal 14 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Akta Nikah Nomor: 59/08/VIII/2003, tertanggal 12 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siais, Kabupaten Tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bupati Kabupaten Tapanuli Selatan ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal15 Desember 2015 dengan Register Perkara Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA.Psp;tanggal 15 Desember 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :A.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Kelurahan Napa Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten TapanuliSelatan ; Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat ada membaca danmenanda tangani sighat talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kantin Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, kemudian pindah ke Jl.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000;(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, SH., MHHakim AnggotaBuniyamin Hasibuan, S.AgPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Panggilan Rp.4 Biaya Redaksi Rp.5 Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Ketua MajelisDrs. Mahyuda, MAPanitera PenggantiBurhanuddin, SH30.000;50.000;350.000;5.000;6.000;441.000;(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;

314/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat Asal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Dusun X Desa XKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat Konvensi/

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalanHalaman 2 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.penyelesaian adalah memutuskan perkawinan dengan mengajukangugatan perceraian;8.

Demikian pula telah diupayakan mediasi secaramaksimal sebagaimana laporan mediasi tertanggal 21 Juli 2020 yangmengemukakan jika upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dalam persidangan telahmenyampaikan jawaban secara Lisan pada tanggal 11 Agustus 2020,sepanjang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 TentangBea Meterai serta relevan dengan gugatan perceraian Penggugat, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan buktibukti Surat sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, Penggugat Konvensi juga telah mengajukan alat bukti berupa 2Halaman 14 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.(Orang) orang saksi.

Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Kgn.

314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtuaa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ............. , tempat dan tanggal lahir Rantau, 26 April1992, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalanveseeeeees , Kelurahan............, Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 12 Mei 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai denganperginya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyaHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtusuami isteri.

Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan .............Kecamatan ...

Proses Rp 50.000Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu3. Panggilan Rp 240.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Rantau, 22 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

314/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Clgem!

No 314/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXX(Pr), Lahir 11 Desember 2010;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Termohon memiliki watak yang keras dan sering berbicara kasar kepadaPemohonb.

No 314/Pdt.G/2017/PA Clg.persidangan dan dibawah sumpah, secara materiil kKesaksian kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimanaketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 314/Pdt.G/2017/PA Clg.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol dan Kecamatan Pulomerak KotaCilegon;Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

No 314/Pdt.G/2017/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.1.,M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 314/Pdt.G/2017/PA Clg.