314/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Bandung, 01 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Sakti, 21 Juli

1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Muara Pulutan, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 225.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mna

314/Pdt.G/2020/PA.Rks

/Pdt.G/2020/PA.Rks, tanggal 04 Juni 2020Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Saksi telahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks.

28Cai Cur 9 Loo Va Gai 419 ea aly Arg iJJlpoiw Vl OY Toy dF US by90 Az 9 jJI Ale, JIwall growl gure tl aol ale pSu yl oliveJlasdl e9) ob lawsPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks.

MARTOMO, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiSYAHRUL, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 15Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 395.000, 3. Biaya Meterai :Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 16

Bahwa, benar setelah akad nikah saya pihak Tergugata dan pihakPenggugat tinggal bersama layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat kurang lebih satu bulan kemudian pihak Tergugat berpindahPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.3 dari 23rumah ke rumah pihak Penggugat yaitu isteri Tergugat dengan berapaalasan atau dalildalil :a.

Bahwa, tidak benar terjadi perselisihan, karena Tergugat tidakpernah bekerja, karena saya tau saya sedang berusahaPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.4 dari 23menjalankan usaha usaha kecil dan bekerja demi mendapatkanuang untuk kebutuhan ekonomi;b.

Tergugat mempermasalahkan hak asuh anak yang menyinggungmasa lalu Penggugat ;Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.7 dari 23a. Tergugat pun masih minumminuman keras sampai detik ini;b. Memang benar dulu Penggugat seorang perokok aktif, namun tidakterlalu berlebihan, Dan Tergugat pun seorang yang tempramental;c.

Jamrun Tergugat Rekonpensitelah digrebek oleh Masyarakat dan ditemukan berdua di dalam rumahbersama orang lain yang bukan muhrimnya pada malamPut 314/Pdt. G/2017/PAPra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.22 dari 23Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.23 dari 23

314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BskVFN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/32/VII/93, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 05Juli 1993; Him. 1 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon belum adaberusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon; Him. 2 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu rumah tangga tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Him. 8 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan izin perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp.356.000, Him. 15 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. Bsk(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 16 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

314 K/PID.SUS/2014

No. 314 K/PIDSUS/2014 6. Juni 476 20.230.000,00 BASO AMIR, SE.Jumlah 2069 7.932.500,00 Bahwa terdapat permintaan dari saksi Drs. H.

No. 314 K/PIDSUS/20146.

No. 314 K/PIDSUS/2014172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.PT.

No. 314 K/PIDSUS/2014tersebut, Semua unsurunsurnya harus terpenuhi.

No. 314 K/PIDSUS/2014

314/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel11. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itu pernikahantersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalam rangka perceraian;12.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.SelLombok Timur, akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal di sana dan tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas (ghoib).

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Seldengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suaidi, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel

314/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah AtasTermohon, Umur(SMA) Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat Kediaman DusunBontang, RT.003 RW.002, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan.Xxxxxxxxx, Kabupaten.Sinjai, dalam hal inimemberikan

Agustus 2021selanjutnya di sebut sebagai Pemohon/Kuasa Pemohon;melawan25 Tahun Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA) Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatKediaman Dusun Bontang, RT.003 RW.002, DesaXXXXXXXXX, KEC.XXXXXXXXX, Kab.Sinjai, selanjutnya di sebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;Him. 1 dari 13 him Putusan Nomor 314

Memberikan izin kepada pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrarTalak 1 (Satu) Raji terhadap termohon (Hasrawati Binti Musking) dihadapansidang Pengadilan agama sinjai.Him. 3 dari 13 him Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Marsono, M.H. sebagai KetuaMajelis, Mushlih, S.H.I., M.H dan Mansur, S.Ag., M.Pd.l masingmasing sebagaiHim. 12 dari 13 him Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SjHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Sj

314/Pdt.G/2015/PA AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.25!

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur Kelas Bdengan Register Nomor 314

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datanguntuk menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan (Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 314

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B pada hari Selasa tanggal7 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 H., olehHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.kami Drs.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.

314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Putusan Pengadilan Agama Bandung adalah putusan yang tidakcukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);Hal 4dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.BdgBahwa berdasarkan Pasal 292 HIR, sebelum pada putusannya, Hakimakan melakukan serangkaian tindakan secara bertahap, diantaranyamengkonstatir dan mengkualifisir mengenai peristiwanya.

A pada tanggal 18 Oktober 2021 April 2008, dan telahHal 6dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgditerima oleh Para Terbanding tertanggal 21 Oktober 2021, terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Para Terbanding;2.

Yth.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berkenan untuk Memutuskan: MENOLAK PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNGKELAS 1.A. NO.1053/PDT.G/2021/PA.Badg.

Asep Saepudin M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 15November 2021, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak yang berperkara;Hakim

Pahmi Hamidi, S.H.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.BdgHal 21 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpreal gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ees, mur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, NIK 9171012505530002, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediamani rees, Kota Jayapura, Papua,dalam hal ini berdasarkan Suarat Kuasa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA), Kelurahan Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Provinsi Jawa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTermohon sebagai istri selayaknya mendampingi Pemohon (suami)dimana berada atau bekerja guna menafkahi kehidupan keluarga kecilnya(istri dan 2 (dua) anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berniat baik dan penuh tanggungjawab untuk datang tmenjemput Termohon (istri dan anakanaknya) untukmengajak pindah dari Kabupaten Sragen ke Jayapura, akan tetapiTermohon (istrinya) selalu. menolak dan tidak bersedia menerimapermohonan Pemohon (suami) dengan alasan Termohon

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprMaka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas tersebut sertaalasanalasannya. Pemohon memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;3.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprPaniterattdPipit Rospita Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 7 dari 7halaman.. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Jpr

314/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx Tertanggal28 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Xxxx KabupatenBogor, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.314/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengankondisi seperti itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidakmungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.314/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 10 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Saban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Rp. 125.000,Hal 11 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd4. Biaya Panggilan TergugatRp. 465.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 686.000, Hal 12 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd

314/Pdt.P/2019/PA.JP

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal,15 Januari 2019 dalam register perkara Nomor: 314/Pdt.P/2019/PA.JPdengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 26 Juni 1979 di WilayahKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat dengan wali nikah PemohonIl yaitu Wali Nasab yang bernama

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPBahwa pemeriksaan perkara ini di awali dengan pembacaan suratpermohonan pemohon tertanggal 15 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor:314/Pdt.P/2019/PA.JP, dan para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Isbath Nikah ini yang maksud dan isi permohonan para Pemohontetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa perubahan;Bahwa untuk menegaskan/membuktikan dalildalilnya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat masing masing berupa

No.314/Pdt.P/2019/PA.JP.

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPbahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak sampai sekarang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdicatatkan dalam pendaftaran nikah pada KUA.

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Hj. Aisyah HR., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran................. Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES.........cecceceeeeeeeetees Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan...............0008 Rp. 200.000,4. Biaya RedakSl..........::::ccee Rp. 5.000,5. Biaya Materal............ ee Rp. 6.000,JUMIAN..... 2. cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000, (lima ratus enam belasribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.314/Pdt.P/2019/PA.JP

MEMUTUSKAN

• Menyatakan perkara Register No. 314/Pdt.Sus-PHI/2022/PN-MDN dicabut ;
• Menyatakan agar Kepaniteraan melakukan pencabutan dalam perkara tersebut ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn

314/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETEPANNomor 314/Pdt.G/ 2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak yangdiajukan pihakpihak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorerdi , tempat kediaman di Kecamatan Mantikulore,Kota Palu sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan

Mantikulore, Kota Palu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu. di bawah Register Nomor : 314/Pdt.G/2019/PA.Pal, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:J Anak pertama (perempuan), umur tahun;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PalJ Anak kedua (perempuan), umur tahun; Anak ketiga (perempuan), umur tahun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Selasa tanggal 30 April2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 HijriyahHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Paloleh Drs H. M. Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman danDrs. H. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pal

314/PID.SUS/2019/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG8.

Bahwa selanjutnya Truck merek Hino Dutro 130 HD warna hijaudengan Nomor Polisi BD8174BL yang dikendarai oleh saksiHalaman 5 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMGM.

SEKAR MADU SMD 2 Koll @6 bale @20 slop @10 Tidak dilekati pitaBOLD bungkus @20 batang = 48.000 gykaibatang5, L4 BOLD 1 koli @6 bale @20 slop @10Tidak dilekati pita bungkus @16 batang = 19.200 Halaman 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG batangcukai 6.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2019, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG7.

,M.H.TTDDewa Putu Wenten, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 38 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG

314/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :MUCHTARON bin SAN MIHARJO,, tanggal lahir 30 September 1967 /umur 52,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.003, RW.004, Desa Banteran, KecamatanSumbang, Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 23 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms7. Fotokopi Surat Keterangan Kependuduk atas nama calon suami SugengTabudi NIK 3328161606930005 tanggal 27 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Mulyono Nomor3328162202081846. tanggal 14 Januari 2020. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas;2. Bahwa Rini Widianti Binti Muchtarom adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms

314/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: XXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrbermeterai cukup dan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BjrTentang Bea Meterai jo.

Saksihalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Achmad Fausi, S.HI.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusuma, S.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BijrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bijr

314/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat Asal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Dusun X Desa XKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat Konvensi/

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalanHalaman 2 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.penyelesaian adalah memutuskan perkawinan dengan mengajukangugatan perceraian;8.

Demikian pula telah diupayakan mediasi secaramaksimal sebagaimana laporan mediasi tertanggal 21 Juli 2020 yangmengemukakan jika upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dalam persidangan telahmenyampaikan jawaban secara Lisan pada tanggal 11 Agustus 2020,sepanjang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 TentangBea Meterai serta relevan dengan gugatan perceraian Penggugat, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan buktibukti Surat sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, Penggugat Konvensi juga telah mengajukan alat bukti berupa 2Halaman 14 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.(Orang) orang saksi.

Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Kgn.

314/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ferinda bin Sueb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNovea Kasih Septiani (pr) lahir tanggal 26 November 2015;5.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Bahrudin bin Abdul Said, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.ClgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferinda bin Sueb) denganPemohon II (Ais Sholistia Septiani binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;3.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg

314/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 04 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, Kota Balikpap st Kea am Timur, sebagai, pendidikanediaman diKalimantanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O7 Februari 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 25 Oktober 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan xxxxxxxx Kota Balikpapan, Provinsi Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/X1/2007, tanggal 25 Oktober 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor662/02/XI/2007 bertanggal 25 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan dimeterai cukup, bertanda bukti P;Bahwa selain bukti tertlis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XxxxxxxXXxXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxXxXXXXXXXXXxX);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10