PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA Mks. rly ifr ieaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMK, pekerjaanterakhir Sopir, dahulu bertempat tinggal, KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalamdan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 Mei 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 982/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukan dalildalil

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh Pengadilan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halanganyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 982

Idris Abdir, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,Hal 4 dari 5 Put No 982/Padt G/2017/PAMksdibantu oleh Hj. Petraniani, S.H. sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiriPemohon dan Termohon.Hakim anggota :tidDra. Saifuddin, M.H.ttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4, Redaksi5. MeteraiJumlahKetuamajelis,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera pengganti,ttdHj.

Petraniani S.H.Rp 30.000,00 Rp50.000,00 Rp450.000,00 Rp5.000,00 Rp6.000.00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Hartanto, S.H.Hal 5 dari 5 Put No 982/Padt G/2017/PAMks

982/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERmohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 April 2016 dengan register perkara Nomor : 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/29/IX/2011 tanggal 07 SeptemberHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan 5 222222 n2 nnn nn nnn nnn nnn n cnn3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama ANAK minimal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai dengan anak tersebut dewasa berumur 21 tahun / menikah,kepada Termohon ; n0 nnn no nn nn nen neo nennennnennnnnnsHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Kadir Malikdengan Sertifikat Hak Milik No.982 dan Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Rudi Doomputra ;" Tanah seluas 1.100 M2 dengan buktibukti Sertifikat Hak Milik NNomor :982 Atas Nama H.A. Kadir Malik, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Kepala Dua Entrop ; Sebelah Timur : berbatasan dengan GS No.728/1997, dahulu milik Yunussekarang ditempati Ibu Tuti Sumarni ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H. A.

No. 1916 K/Pdt/2009Milik No.982, Sertifikat Hak Milik No.983, Sertifikat Hak Milik No.984, yangsemuanya atas nama H.

Menyatakan Turut Tergugat II yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.969 GS No.727 dan No.982 GS No.742 yang terletak di KelurahanEntrop Jayapura Selatan atas nama H. Kadir Malik (almarhum), adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Pinak Penggugat ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.969 GS No.727 dan No.982 GS No.740dan Sertifikat No.983 GS No.741 dan Sertifikat No.984 GS No.742 yangterletak di Kelurahan Entrop Jayapura Selatan An. H.

No. 1916 K/Pdt/2009berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 yang terbit tahun1997 atas nama H. Kadir Malik (almarhum), ayah para PemohonKasasi (Bukti T25 dan T26) ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atasnama H. Kadir Malik (Almarhum) telah dinyatakan sah oleh putusanTata Usaha Negara Jayapura Nomor : 11/G.TUN/2001/P.TUNupr.,(Bukti T35) dan dikuatkan dengan putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor : 45/BDGTUN/2002/PT.TUNMks.

Oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan SertifikatHak Milik atas nama 88 pemegang hak adalah sah sebagai bukti pemilikanhak atas tanah (termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 atasnama H.

Kapuas I No. 982,Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang; b. Uang sebagai modal usaha sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah)pemberian dari Alm.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanah tersebutdisimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.b.

No. 982, Kelurahan Kedungsari , KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek HondaSupra X, Tahu 2010, No. Pol ; AA 6855 PA, No. Rangka; MHUB9127AK054592, No.Mesin JB91E2048356, type solo, warna hitam atas nama Sriyanti, (satu) Surat BPKBSepeda Motor Merek Honda vario, Tahun 2010, No. Pol: AA 5270 QA, No. RangkaMH1JF711XAK029976, No.

Dekil RT. 02/RW .09, Gg Kapuas I No. 982, Kelurahan Kedungsari , Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Selatan Ibu Danar Sebelah Utara Bapak Kardi Sebelah Timur Hotel Borobudur Sebelah Barat Irigasic. 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek Honda Supra X, Tahun 2010 No. Pol;AA 6855 PA, No. Rangka; MHI1B9127AK054592, No.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanahtersebut disimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.2.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah pekarangan sebagaimana dalam Buku C Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali No. 486 Persil 11-6 klas P.I seluas 982 M2 atas nama Resoidjojo alias Sugimin yang terletak di Dukuh. Menjing Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Pak Rejo Wiyono dan sebagian Pak Kliwon ;- Sebelah Timur : 1. Timur bagian depan Mujinem ; 2.

Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu2. sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.

Menyatakan secara Hukum Penggugat adalah pemilik sahatas tanah pekarangan obyek sengketa, sebagaimanaterdaftar dalam buku C desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali No. 486 persil 116 klas P.l,seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJO alias SUGIMINdengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.Suriyem. ;4.

Mengenai syarat poin 3 dan poin 4, dalam surat kuasakhusus Penggugat disebutkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat mewakiliLagiyem lengkap dengan identitasnya untuk mengajukan gugatansehubungan dengan penguasaan tanah pekarangan seluas + 982 m2 diDesa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali yang sekarangdikuasai oleh Kamijo Reso Sukarto dkk, alamat di Dk. Menjing RT 02 RW 01Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali.

Tanah tanah tersebut sudah dibuatsertifikat yaitu tanah seluas 982 M2 sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor : 1292 atas nama Kamijo (bukti T2), sedangkan tanahseluas 477 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291atas nama Suriyem (bukti T1).

Tanah seluas 982 M2 yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini,seharusnya berdasarkan putusan yang dahuluharus sudah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat tetapi hinggasaat ini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat bersama Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV ;Menimbang, bahwa hasil Sidang Pemeriksaan Setempatsebagaimana dalam Berita Acara sidang hari Rabu tanggal 23 April 2014 ,dimana yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahpekerangan seluas 982 M2 (dahulu sebelum di pecah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

982/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan ceralgugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanC ieota Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dieeKota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK (P) umur 11 tahun;3. Bahwa tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat jarang ada di rumah, malas/enggan mencari nafkah sehinggamembebankan biaya hidup rumah tangga kepada Penggugat sejaktahun2016 hingga sekarang;b.

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya, sehingga mengacu pada maksud ketentuan Pasal271 Rv., Majelis Hakim harus menyatakan perkara ini telah selesai

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Tid.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,10.000,6.000,396.000,Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupian)Hal. 4 dari 4 Pent. No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

982/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MALON SIAHAAN ALIAS LONTempat Lahir Kampung BanjarUmut/ Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 17 Juli 1969Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kampung Banjar Lingkungan IAgamaPekerjaanDesa Tanjung Pasir Kec.

10 Nopember 2014s/d tanggal 19 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2014 s/d tanggal 28Desember 2014;Hakim sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d tanggal 20 Januari2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 07 Februari 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 982

/Pid.B/2014/PN Rape Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 982/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 22 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 22Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari

Sirait;e Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) blok buku notes berisiangkaangka tebakan, (satu) blok buku notes masih kosong, 2 (dua) lembarkarbon kecil, 1 (satu) buah pulpen, Uang tunai sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) ;e Bawha bandar dalam permainan tersebut adalah Eko ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan keuntungansebesar 20 % dari hasil penjualan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa Terdakwa melakukan permainan tersebut

GINTING, SHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2014/PN Rap

982 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 982 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H. RUSLIADI, S.E. bin H.

No. 982 K/Pid.Sus/20133)12Pasal 61 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan bahwa, *Setiappengeluaran harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah mengenaihak yang diperoleh oleh pihak yang menagih jo.

No. 982 K/Pid.Sus/2013 e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.

No. 982 K/Pid.Sus/2013oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalamhal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;7.

No. 982 K/Pid.Sus/201372Rp9.000.000,00 untuk kegiatan kunjungan kerja dengan rinciansebagai berikut: No.

982/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan.

XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register 982

Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJB3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulanApril 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan antaralain:a Tidak ada kecocokan dan selalu cekCOk

Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJBpersidangan terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh Hamim Nafan, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadrinyaTermohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Hafni Nalisa Drs. H.M.

., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJB

982/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 982/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Susanto bin harisun)dengan Pemohon II (yulia Salim binti Salim) yang dilaksanakan di Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 04 Oktober 2011;3.

No. 982/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor0982/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;2.

No. 982/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 982/Pdt.P/2016/PA.ME.

Kadir Malik);e Menyatakan tanahtanah dengan Bukti Hak Sertifikat Hak MilikNomor: 969, 982, 983 dan 984 atas nama H.

yang berada dalam bidang tanahdengan bukti hak SHM No. 969 dan 982 atas nama H.

yang didalilkan milik Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK adalah tanah yang berada didalam bidang tanahmilik Para Pemohon PK berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T25 dan T26);Sertifikat Hak Milik Nomor: 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atasnama H.

(termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor:969 dan 982 atas nama H.

Tetapi Hakim Judex Factimemutuskan dengan menyatakan Sertifikat Nomor: 969, 982, 983 dan 984tidak berlaku, sedangkan Sertifikat Nomor: 982, 983 dan 984 tidaktersengketa atau bukan obyek yang digugat dalam sengketa perkara ini danjuga tidak dituntut untuk dibatalkan oleh Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi;Dengan demikian Judex Facti telah memutus melebihi dari tuntutan ataumemutus terhadap hal yang tidak dituntut yang dapat menimbulkan akibathukum bagi kepemilikan sertifikat Nomor 982, 983 dan 984

982 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 982/ Pid.B / 2015 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls. I A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RIKI AGUSTINASAPUTRA AliasATONG.Tempat lahir : Rangkasbitung.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16Agustus 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa mulai melakukan perjudian di website www.sbobet.comtersebut sebagai perantara bandar yang bertugas untuk menerima pasanganbeserta uang pasangan perjudian tarohan sepakbola di websitewww.sbobet.com dari agen sejak sekitar tahun 2013; Bahwa keuntungan yangdidapatkan dari perjudian sepakbola di website www.sbobet.com yang terjadidi Jl. Sukawami No. 32 RT.003/003 Desa Yudanagara Kec.

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.beserta uang pasangan perjudian tarohan sepakbola di websitewww.sbobet.com dari agen sejak sekitar tahun 2013; Bahwa keuntungan yangdidapatkan dari perjudian sepakbola di website www.sbobet.com yang terjadidi Jl. Sukawami No. 32 RT.003/003 Desa Yudanagara Kec.

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ;4.

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.

Sedangkan tanahyang dimaksud Pelawan dalam dalil perlawanannya adalah bagian dari bidang tanahbukti hak Sertifikat Nomor 969 dan 982. Oleh karena itu tanah yang dimaksud Pelawantersebut adalah bagian dari tanah milik Terlawan yang hendak dieksekusi.

KadirMalik, (SHM No. 969 dan 982), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Kadir Malik (SHMNo. 982) dan sebelah Barat juga tanah milik juga tanah milik H. Kadir Malik (SHM No.969 dan 982) ;Dengan demikian dalil gugatan perlawanan secara fisik telah kabur karena baik secarade facto dan de jure/yuridis berdasarkan putusanputusan badan peradilan yangdimohonkan eksekusi tanah tersebut terletak dalam tanah milik Terlawan dengan batasbatas yang benar sebagaimana tersebut diatas.

yang didalilkanmilik Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi adalah tanah yang berada di dalambidang tanah milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T1 dan T2). Sertifikat Hak11Milik Nomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.

No. 869 K/Pdt/201018Termohon Kasasi sesungguhnya berada dalam tanah milik Terlawan /Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.969 dan 982 (bukti T1 dan T2) tersebut..

Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali Bukti T6, T7, T8,T9 dan T10, sedangkan buktibukti tersebut adalah PutusanputusanPengadilan dan Putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan sah Sertifikat Nomor. 969 dan 982 atas nama H.

982/Pdt.G/2013/PN.SBY

PUTUSANNo.982/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama HONEY VINCENTIUS STANLY ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Kutisari Indah Utara 2/52 Kel.Kutisari Kec.Tenggilis MejoyoSurabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LORENZO RUIZ NAU DASNAN, SH danDAMIANUS NAU DASNAN,

YORK HUNT ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Pekerjaan Swasta 59 22222 22a none n nnn n n=Tempat Tinggal : JI.Kapasari VIII No.17 Surabaya dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya lagi ;Selanjutnya disebut sebagat......... cece cceesseceesseceesnececeeeeecseeeeeeseeeeeaeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengarkan keterangan pihak Penggugat; Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBYe Telah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 November 2013 denganRegister Nomor : 982/Pdt.G/2014/PN.SBY telah mengemukakan halhal sebagai berikut : IBahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan nomor : 3578KW010220110001 tanggal 28Januari 2011 Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan SipilKota Surabaya dan telah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua

; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 ayat (2) HIR Majelis Hakim wajibmemberikan putusan terhadap semua bagian tuntutan, dengan demikian Majelis akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana tercantum dalam petitum gugatansecara berurutan sebagai berikut : Tentang petitum Pertama ;Menimbang, bahwa untuk menentukan status Petitum ini, sangat tergantung padapetitum lainnya oleh karena itu Majelis baru akan menentukan status petitum ini setelahmempertimbangkan petitum lainnya; Putusan No. 982

ATK Rp. 50.000,4 Panggilan Rp. 750.860,5 PNBP Rp. 35.000.Jumlah Rp. 846.860,Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBY

982/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kecamatan Candi Kab.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12September 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 588/79/1X/2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;3.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor : 538/79/1X/2003 tanggal 12 September 2003 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjan perdagangan, Tempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (Satu) buah plastic warna hijau bertuliskanPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No. Sim : 082 236 182 982 berada disaku sebelah kanan ,pada saat penangkapan .Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan sabutersebut dari sdr.

Sim 1: 082 236 182 982.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (Satu) buah plastic warna hijau bertuliskanPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No.

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (satu) buah plastic warna hijau bertuliskanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No.

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa sabu tersebut didapatkan dari sdr. WAHYUDI Als. TAKIMpada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib diRanjau di sebelah Got depan rumah yang berpagar di JI. Ikan CakalanKec. Blimbing Kota Malang.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnPada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 15.00 wibTerdakwa kirim pesan Whatapps ke sdr. WAHYUDI Als.

Sim 1: 082 236 182 982. Bahwa benar sabu tersebut didapatkan dari sdr. WAHYUDI Als.TAKIM pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib diRanjau di sebelah Got depan rumah yang berpagar di JI. Ikan CakalanKec. Blimbing Kota Malang. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sdr. WAHYUDI Als. TAKIMbisa memesan atau menyediakan sabu dari kabar teman temanTerdakwa . Terdakwa benar membeli sabu kepada sdr.

2010 Penggugat dan Para Tergugatmengadakan kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit NomorA 217/KB/VIII/2010 tertanggal 30 Agustus 2010 yang berlaku 6 bulanyaitu sejak 30 Agustus 2010 sampai 28 Pebruari 2011, dengan bunga2,4 % perbulan, dengan denda keterlambatan sebesar 0,3% perhari danHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2019/PN Gprdengan agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1476 Nomor Gambar Situasi75/Gadungan/2006 Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006 Luastanah 982

75/Gadungan/2006 Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006Luas tanah 982 M2 terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri atas nama ENY KUSRINI yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggugat;5.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dalam keadaan kosongobyek anggunan tersebut terhadap siapa saja yang menguasi ataumenempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan agunan SertifikatHak Milik Nomor 1476 Nomor Gambar Situasi 75/Gadungan/2006Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006 Luas tanah 982 M2 terletakdi Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri atas namaENY KUSRINI.

Memerintahkan Tergugat rekonpensi untuk mengembalikan ataumenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1476 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri dengan luas 982 M2 atas nama EnyKusrini kepada Para Penggugat Rekonpensi.5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) setiap harinyakepada Para Penggugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diajukansampai perkara mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vangewisde)6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 Sertifikat Hak Milik No. 1476nama pemegang hak Eni Kusrini yang terletak di Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dengan luas 982 M?

982 K/Pid/2013

No. 982 K/Pid/2013karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut:Berawal pada tahun 2007, ketika saksi A. SUKOWATI, SAK melakukanperikatan jual beli secara cash bertahap/kredit dengan PT. Karya Sehati Utamaterhadap obyek berupa sebuah rumah dan tanah pekarangan yang terletak diPerumahan Purimas Citra Gemilang, Blok B No. 9, Ngoto Yogyakarta;Atas dasar perikatan tersebut, saksi A.

No. 982 K/Pid/2013Berawal pada tahun 2007, ketika saksit A. SUKOWATI, SAK melakukanperikatan jual beli secara cash bertahap/kredit dengan PT. Karya Sehati Utamaterhadap obyek berupa sebuah rumah dan tanah pekarangan yang terletak diPerumahan Purimas Citra Gemilang, Blok B No. 9, Ngoto Yogyakarta;Atas dasar perikatan tersebut, saksi A.

No. 982 K/Pid/20136 1 (satu) bendel fotokopi Perikatan Pendahuluan Jual Beli antara PT. Karya SehatiUtama dengan A. SUKOWATI atas Perumahan Purimas Citra Gemilang B9/KSU/PCG B9/MEI/2007;7 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari A.

No. 982 K/Pid/201314Pertimbangan tersebut tidak tepat, karena pada tanggal 12 Februari 2010telah terjadi penandatanganan Akta Jual Beli antara NGATIJAN, ST., dariPT. KSU dengan IRENE (orang suruhan saksi SUKMA DEWI).Penandatanganan Akta Jual Beli tersebut hanya selang sekitar satu bulan daripengambilan sertifikat di PT.

No. 982 K/Pid/2013

982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri.JakartaSelatan.No.982/Pen.Pid.B/PN.Jak.Sel,tanggal. 18 September 2014,.tentangpenunjukan Majelis Hakim persidangan perkara ini ;Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 982 /Pen.Pid.B/PN.Jak.Sel.tanggal.24 September 2014 tentangpenetapan hari sidang Perkara ini ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasing telahdisumpah menurut agama/kepercayaannya di muka persidangan ini dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel..

Kab.Bogor Jawa Barat,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah teman saksinamun tidak mempunyai hubungan kekeluargaan maupun pekerjaandengan terdakwa;Hal 5 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi bersama saksi saksi A.

Ismail No.20 Rt.008/010 Jakarta Selatan berikut kuncikontaknya,Hal 17 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol.B1951SOG No. Mesin DH64474, No.

NUR ASLAM,SH,MH .GANJAR PASARIBU, SH.MH.Panitera Pengganti,SUWARNI, SH.MH.Hal 19 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.

982/Pdt.G/2015/PN Dps

KALIGIS, SH., Advokat pada Kantor HukumHal 1 dari 49 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.Singal, Kaligis & Partner kerdudukan dan berkantor diJakarta, Alamat di Jl.

Bank NegaraHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.1011Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Renon Denpasar di Denpasar Cq PT.

Yoni Aruki Torinas (sementara)yang dibuka pada tanggal 22 Oktober 2014.Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.Yang isinya saya atas nama I Putu Eka Priadi selaku Direktur memberi kuasatanda tangan atas rekening tersebut kepada P.I.

BANK NEGARAHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.101112INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Layanan Teuku Umar di Denpasar), adalahSah Secara Hukum.Menyatakan hukum kuasa tanda tangan yang diberikan oleh Penggugat (PT.

Redaksi Rp. 5.000,6.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.