Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
uepIseylunwoy Bueiny eb6ue yewni uesnin jey weep weyed epaqiegnjejas ye6nGie, ueBuep yeGnGGuey eveyue ueyqegesip ueseyBHuapiedjig d/GL0Z/9 Wd/Z1.20 Jowou uesnynd jey 1 wep J eHNqQI9 UeYyeyeAuIp snuey (Z'q Ng ) yebnGue, uep yeHnbbueq eweu sejeYEXIN ep idoyojoj ednieq mynq UeyIeSsepieq emyeq HuequiusyyJelueg ejoy eweby uejipebueg uebueuamey ynNseWUd jHeal IsusadWOyejeoas iui eieyied g00z UNYeL OG JOWON Suepupfuepuy ueGuep enpeyuep 9002 uNnYyel 0 JowoN Buepun Buepun uefuep ewepyed yeqnip yeyeuewiebeges ggg
Register : 12-05-2011 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0885/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa GGG RRRHRRRHEEOHHEEKecamat an 22333 GHHHEHEE EIEIO Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 10 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPOH OOOH GHEE HEHEHE, Desa DECOR EISselama 3 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(Ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor GGG tanggal 18 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya temyata cocok, diberi tanda (P);B. Saksi:.
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2439/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 5 Maret 2015 —
16 — 3
16 — 3
Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIIPengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nn nn nn nn merceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyaGIL STS ICRI GGG ccc enn cranesTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal !6 Desember 2014 dengan Nomor : 2439/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 14 Agustus 2012 — LIE GWAN TIE, (JOZEF)
melawan
TJITRAWATI SANTOSO
56 — 6
56 — 6
R ggg: eoHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,T. T. D. T. T. D.1. DR.T MADE SUKADANA, SH.MH. 1.B.N. OKA DIPUTRA, SH.MH.T. T. D.2. SITI JAMZANAH, SH.MH.Panitera Pengganti,T. T. D.TRI SUSILO, SH.Perincian Biaya : Redaksi .............:Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000, ATK ............. > Rp. 50.000, Panggilan ............: Rp. 225.000, PNBP................: Rp. 40.000.Jumlah...............: Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).
Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/PID.SUS/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — RIYADI alias ANDI alias JIDAT
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 897 K/PID.SUS/2016Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode GGG Nomor1,3 g, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode HHHNomor 1.3 h, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkodeJ Nomor H.1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode2 Nomor IIl.2 dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik beningberkode 3 Nomor II.3 tersebut dengan berat keselurunan + 7622,9 gramadalah benar Metamfetamina terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran
No. 897 K/PID.SUS/2016dalam bungkus plastik bening berkode DDD Nomor 1.3 d, Kristal warnaputih di dalam bungkus plastik bening berkode EEE Nomor 1.3 e, Kristalwarna putin di dalam bungkus plastik bening berkode FFF Nomor 1.3 f,Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode GGG Nomor1.3 g, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode HHHNomor 1.3 h, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkodeJ Nomor H.1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :fam Ye ggg Cte onli be fy ee Ob eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHal 7 dari 11 hal Put. No 243/Pdt.G/2020/PA.Utjmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kitab Fiqh AlSunnah juz II sebagai berikut:GaN Var SAAN UE ggg fh BN soN Gh dor gN does cAldll Gad Lal oo C5 ABBBY Millb Ud Lagan CHAN oF coll psy Lad EA ga 9 gall hyp anaApabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhalyang menjadi alasan Penggugat adalah ketidak mampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in
Register : 05-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/016/V/2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,tanggal 10 Mei 2007, (P. 2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohondan Termohon meyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitubernama: 1. 23K SEGGX GGG OG0505%, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di 2&XXXXRQORRRAK RANBIRKabupaten Mojokerto, yang memberikan
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2742/Pdt.G/ 2013/PA.Smg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Lal oa ad fal,aul dal, Lal login Tobey of cealll aes LheArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Hal8 dari 11 halaman Putusan No. 274 2/Pdt.G/2013/PA.Smg( Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ce alall Ge GGG
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 33/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI alias ACO Bin SUARDI
33 — 19
1.Erlysa Said, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI alias ACO Bin SUARDI
33 — 19
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 33/Pid.B/2020/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :02 220222 nnene neNama lengkap : Supriadi Alias Aco Bin Suardi;Tempat lahir 1 PAlOPOj 22 n nnn neem nnn nnn nen ncn nn ncnUmur/Tanggal lahir SOF 17 ADIL 1 GGG 5 ~~ mn nnn ncnJenis kelamin = LEK T= 1a) jae aKebangsaan GIONS IE jem
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
PPEENNEE TTAA PP AA NNNNoommoorr9911//PPdditt..PP//22001177//PPAA..SSIIkkE> lay =9eQrd.oeSa O20) 2S=kk ((mmaas Ie syyaarra ddPet akkaatt)), eenll ; nnhg PPeemm ggg oohhoon aa ho han nn ona nPP Illl ppee ttii eem ddrrnmo aanaoh kk ahA AMDbbeerrppiinnddaahhaaggaammaasseejjaakkppeerrnniikkaahhaannssaammppaailADDN NMkaarra llanngg,, dPPeem dmoohh eoonnSo oeaQeaadsaonbpbsp ssbpbsp sseeeece aeeeeee aeott r j rr mkirnin mkp Unc an pa,uncaii pamae kk armae kk arAr aiahr alaaiiPeQe tdsiS 5 ea975T>Sa0OsTSe
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 463/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHOFIA MARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANDI als YANS Bin Alm. SUHANDI
46 — 11
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANDI als YANS Bin Alm. SUHANDI
46 — 11
GGg. D No. 40 RT 010/RW 08 Kel. Karang Anyar, Kec. Sawah besarJakarta Pusat, selanjutnya terdakwa membeli Narkotika jenis ganjatersebut, selanjutnya terdakwa membeli kertas papir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari warung klontong JI. G Kel. KarangAnyar, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat. Bahwa pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahkostnya JI. G Gg. D No. 40 RT 010/RW 08 Kel.
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;~Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: ggg/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanggal QR dan tanggal Se dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman ayahKAMGURG, PER GGG I; =2ece senna ennenaiamnnntntimemeannenneunmmmannnnnntenndBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasanganGUM@INIL ISUM ieesseeee teenies etereseecee sere nese neemBahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat pindah ke
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ggg, Nomor@esees tanggal 18 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2am? Tanggal 14 Januari 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (mmm,Kabupaten Bantul.
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Fo a 2 * at it tht a Th ale cA a ggg ee lS ee AR pe gS yeso ( He eel ee nae! wf reer arArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Tgharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :el ae Oe fy4) a> Y te ggg CH 1 nll So op Se NeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0928/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
BueusMiaq eUuebyugipebue,g eAuuesejsfued eyeseq g00Z UNYeL OG JOWON BHuepupBuepunueBuep syyeid yeqnip yejs GueA eweby uepspejsg Buea egg, UNYeEL2 JowonN BuepupBuepup (z) uep (,) yeAe GP jesed UeNUSoy UByesSeplegeyew ueuimeyiad ejayHues wejep ynseue; BueA ueleisojed ueyeinbyerepe jyeBnibueg yajo ueynfeip BueA ueyeinB emyeq Buequiueyseyseqyep) ide weys winyny isejidwoy (Zz) uep () yeAe ep) jesed of eAuUuesejafuedeyeseq 00Z UNYeL OS JowOoN Buepun Buepup uebuep siyyeis yeqnipyeja Bue eweby uejipeseg Guejue ggg
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Metro;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akantetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula tidakdatangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, demikian pula gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebutgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek yaitu tanpa hadirnyaTergugat (vide Pasal 149 ayat 1 Rbg) dan pendapat dalam Kitab Ananwar Juz Ilhal 55 yang berbunyi :w >W oO a PF 1 I O ~ ain JL GGG