Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 33/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI alias ACO Bin SUARDI
33 — 18
1.Erlysa Said, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI alias ACO Bin SUARDI
33 — 18
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 33/Pid.B/2020/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :02 220222 nnene neNama lengkap : Supriadi Alias Aco Bin Suardi;Tempat lahir 1 PAlOPOj 22 n nnn neem nnn nnn nen ncn nn ncnUmur/Tanggal lahir SOF 17 ADIL 1 GGG 5 ~~ mn nnn ncnJenis kelamin = LEK T= 1a) jae aKebangsaan GIONS IE jem
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2870/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
(Sepuluh juta rupiah);Tentang Gugatan Biaya Pemeliharaan Anak; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat memohon bahwa seorang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat bernama GGG (11) tahun yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, yang sudah berjalan selama ini anakPenggugat dengan Tergugat dalam asuhan Penggugat tanpa ada gangguan ataupermasalahan; Menimbang, bahwa dalam menentukan siapakah yang paling berhak untukmengasuh dan
merawat anak, maka kepentingan yang paling diutamakan adalahkepentingan kesejahteraan anak; Menimbang, bahwa dalam persidangan diketemukan fakta, bahwa anak keduadari Penggugat dan Tergugat yang bernama GGG (11) tahun kini diasuh olehPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan " Bahwa bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anakanaknya, bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0801/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Buekuesnjnd Jewe ueyyequeusaw nied Buepuewew sijafeyy g00z unyeL 0g JOWONBuepunBuepun uep gogoz unueL JowoN SuepunBuepuy ue6uep yeaqnipYea euewlebeqes eweby uellpelag Buea ggg, UNYe) / JOWON 6uepunBuepun pg jesed uenjusjsy iynuawew ynyun emyeq BuequiusyyQNS"Vd/S L0d/D Wf O80 Uesning ey Z WEP OL "eH&epedey deja winyny uejenyayieq yejs BueA uesnjnd ueuljes ueywibuewynjun Jesog emequing eweby uejlpebueq eilayueYd UEHYEIUSWA y (UBWUIEINS UIq eUeIpJNN) e6n6Gueg depeyis)Gepynw ug yeAsuewyey) jebnGey eiySnys
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
memberikan keteranaan sebaaai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jumaii: bahwa saksi kenal Pemohon karena mertua saksi; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAaama Siniai vaitu Pemohon bermohon dispensasi kawin karenaPemohon bermaksud menikahkan anaknva. namun = anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan perundangundangan vang berlaku ; bahwa anak Pemohon vano mau dinikahkan bernama Qa bahwa QM berumur 15 ( lima belas ) tahunlebih ; bahwa anak Pemohon (ggg
Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pid/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — LOUIS TEGUH PRIYANTO, S.E. bin BUSONO AGUS WIJAY
155 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 529 K/Pid/2019fff. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank Mandiri,Nomor Rekening 1360011925143, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp20.000.000,00;ggg. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank BRI, NomorRekening 303701023871531, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 13 Juni 2016 sebesar Rp11.000.000,00;hhh. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank Mandiri,Nomor Rekening 1360011925143, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 20
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor: EG yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GGG, tanggal24 Desember 1996, dan oleh karena buku nikah yang asli tidak ada, makatelah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : = = tanggal06 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XT555 Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok,dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (bukti P.2);3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mna Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
@sU" B2UOO+ OUG2USD'GO GGG?
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ELDY AGUSTIAN Alias ELDY Bin MIAD ABDULLAH
66 — 43
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ELDY AGUSTIAN Alias ELDY Bin MIAD ABDULLAH
66 — 43
sebanyak 9 (Sembilan) butir);
- 1467 (seribu empat ratus enam puluh tujuh) butir tablet merk MINION warna kuning yang dikemas ke dalam 8 (delapan) kantong klip transparan yang diberi kode AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG, dan HH Narkotika jenis extasi (telah dimusnahkan dan disisihkan sebanyak 8 (delapan) butir);
- 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warna merah muda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparan yang diberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
disisihkansebanyak 9 (Sembilan) butir);v 1467 (seriou empat ratus enam puluh tujuh) butir tablet merkMINION warna kuning yang dikemas ke dalam 8 (delapan) kantong kliptransparan yang diberi kode AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG, dan HHdiduga Narkotika jenis extasi (telan dimusnahkan dan disisihkansebanyak 8 (delapan) butir);v 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warnamerah muda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong kliptransparan yang diberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
disisihnkan sebanyak 9 (Sembilan)butir); 1467 (seribu empat ratus enam puluh tujuh) butir tablet merk MINIONwarna kuning yang dikemas ke dalam 8 (delapan) kantong klip transparanyang diberi kode AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG, dan HH diduga Narkotikajenis extasi (telah dimusnahkan dan disisihkan sebanyak 8 (delapan) butir)v 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warna merahmuda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparan yangdiberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
dikemas ke dalam 8 (delapa) kantong klip transparanyang diberi kode AA, BB,CC,DD,EE,FF, GG dan HH Narkotika jenisekstasi masingmasing disisinkan 1 (satu) tablet dan dimasukkan kedalam i plastik~=kilip ~=transparan dan diberi kode AAJ,BB1,CC1,DD1,EE1,FF1, GG1 dan HH1;Halaman 39 dari 61 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bek 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet berwarna merahmuda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparanyang diberi AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
yang dimasukkan kedalambungkusan aluminium foil lalu dibungkus dengan bungkusanplastikwarna hijau yang dibalut dengan menggunakan isolasi warna coklatdengan berat bruto + 1079,3 gram diberi kode E, disisihkan dandimasukkan kedalam plastik klip transparan dan ditimbang dengan beratbruto 0,50 gram kemudian diberi kode E11;1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warna merahmuda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparanyang diberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
empat ratus enam puluh tujuh) butir tablet merk MINIONwarna kuning yang dikemas ke dalam 8 (delapan) kantong klip transparanHalaman 56 dari 61 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bekyang diberi kode AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG, dan HH diduga Narkotikajenis extasi (telah dimusnahkan dan disisihnkan sebanyak 8 (delapan) butir); 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warna merahmuda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparan yangdiberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman ayahKAMGURG, PER GGG I; =2ece senna ennenaiamnnntntimemeannenneunmmmannnnnntenndBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasanganGUM@INIL ISUM ieesseeee teenies etereseecee sere nese neemBahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat pindah ke
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ggg, Nomor@esees tanggal 18 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2am? Tanggal 14 Januari 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (mmm,Kabupaten Bantul.
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
GGG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di SP , Kamoro Jaya. Distrik Wania, Kabupaten Mimika, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon adalah kandung saksi dan Termohonadalah menantu saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2010. Bahwa dan Termohon menikah dirumah saksi diPangkep. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon.
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat :
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
14 — 2
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
14 — 2
BunObGueyeq yep jebnbiey eusiey ueyqeqesipBuek ueseyGusped uep ueuisijesied ipefie Buses He; siuowwey yep Yepnsye6n6ie, uep jebn66usy ebbue yewni isipuoy ggg, unye yeles emyeq uebueJajeyueyvequew yedwns yemeg ip Bued jebnb6bueq ebbuejs uep Bunpuey yeyeynye isyes Bueso (enp) z ueyipeyBuew yes ye6nBGueg emyeg HBuequiusyyyeGnGiey uep yeGn6Guey ueBuep yexep BuehBueioBueio eves efienjey yeuld seGuspueW yNjUN Ned deBbOuebuew wnjey sijefeyG/J6L UNYEL 6 JOWON dd (Z) JeAe ZZ Jeseg ueBusp lenses emyeq Huequiveyyyng
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
JOWONBuepunBuepur) ueEuep yecnip yeje euewiebeqes ggg, UNYe J JIOWONBuepunBuepuy) (:) yeAe 6g Jesed UenjUsey UeBUSp lenses UeUIMeyiodBuepiq ynyBueAuew (ul eieyiad eueley ysajo eMYeq HuequiuayJNqesJey jesed wejep pnsyewip euewreHeqes yexiNyeyeoud, iemebed epedoy deze winyny ueyenyexieq yeja BueA onbe ereyieduesnjnd ueuyes ueyuuuibusu ynjun nAeyeas eweby uegipebueg elayueYepedsy ueyyejuuewew eAuisi Bued Jewe yequieuew nad uelpeBued g00zUNYe OS JOWON BLepunBuepuny uefuep enpay ueyeqnied uep gooz unue
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
bekerja, tetapi sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa, hingga sekarang kepergian Tergugat sudah berjalan sekitar 4tahun;e Bahwa, selama pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anaknya, sehingga untuk membiayai hidupnya Penggugatbekerja sendiri sebagai petani karet;e Bahwa, kepergian Tergugat tersebut sudah pernah dicari olehPenggugat tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi tidakberhasil;Il; 5 SAKS) GGG
Register : 12-05-2011 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0885/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa GGG RRRHRRRHEEOHHEEKecamat an 22333 GHHHEHEE EIEIO Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 10 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPOH OOOH GHEE HEHEHE, Desa DECOR EISselama 3 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(Ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor GGG tanggal 18 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya temyata cocok, diberi tanda (P);B. Saksi:.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 14 Agustus 2012 — LIE GWAN TIE, (JOZEF)
melawan
TJITRAWATI SANTOSO
55 — 6
55 — 6
R ggg: eoHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,T. T. D. T. T. D.1. DR.T MADE SUKADANA, SH.MH. 1.B.N. OKA DIPUTRA, SH.MH.T. T. D.2. SITI JAMZANAH, SH.MH.Panitera Pengganti,T. T. D.TRI SUSILO, SH.Perincian Biaya : Redaksi .............:Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000, ATK ............. > Rp. 50.000, Panggilan ............: Rp. 225.000, PNBP................: Rp. 40.000.Jumlah...............: Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2439/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 5 Maret 2015 —
16 — 3
16 — 3
Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIIPengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nn nn nn nn merceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyaGIL STS ICRI GGG ccc enn cranesTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal !6 Desember 2014 dengan Nomor : 2439/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 463/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHOFIA MARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANDI als YANS Bin Alm. SUHANDI
45 — 11
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANDI als YANS Bin Alm. SUHANDI
45 — 11
GGg. D No. 40 RT 010/RW 08 Kel. Karang Anyar, Kec. Sawah besarJakarta Pusat, selanjutnya terdakwa membeli Narkotika jenis ganjatersebut, selanjutnya terdakwa membeli kertas papir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari warung klontong JI. G Kel. KarangAnyar, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat. Bahwa pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahkostnya JI. G Gg. D No. 40 RT 010/RW 08 Kel.
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;~Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: ggg/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanggal QR dan tanggal Se dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan