• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Muhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3506-LU-28052020-0028 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

  berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Lilik Wulansari di Kediri, pada tanggal 23Juni 2014 sesuai dengan buku nikah nomor 0129/025/VI/2014 tertanggal 23Juni 2014.Bahwa dengan pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia anak yang lahirdi Kediri tanggal 21 Mei 2020, jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMuhammad Khoidar Jamiluddin sesuai dengan akte kelahiran nomor: 3506LU280520200028.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohondari Muhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariMuhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, untukmencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 3506LU280520200028 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan.

  Kediri Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Muhammad KhoidarJamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Lilik Wulansari di Kediri,pada tanggal 23 Juni 2014 sesuai dengan buku nikah nomor 0129/025/V1/2014tertanggal

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama SYAMSUL ARIFIN, SPDI alias ABU UMAR alias SYARIF alias PAK DE bin PURWANTO, AGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO, LUTFI TEGUH OKTAVIANTO alias LUTFI alias ABU NISWAH dan MOHAMMAD AKIB HIDAYAT;

1. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);

alias WIDODO, laluterdakwa, bersama dengan DITA alias ABU HALIM yang merupakanAmir JAD Surabaya dan SYAMSUL ARIFIN,SPDI alias ABU UMAR aliasSYARIF alias PAK DE bin PURWANTO, AGUS SATRIYO WIDODO aliasABU HAIDAR alias WIDODO membicarakan struktur JAD di Jawa Timurdan melaporkan program kegiatan yang sudah dilaksanakan oleh JADwilayah masingmasing kepada SYAMSUL ARIFIN alias ABU UMARalias SYARIF alias PAK DE bin PURWANTO selaku Amir JAD JawaTimur.Setelah terjadi peledakan bom di 3 gereja (GPPS, GKI

alias WIDODO langsung ngajak Terdakwa masukkedalam rumah dan setelah berada didalam AGUS SATRIYO WIDODOalias ABU HAIDAR alias WIDODO menunjukan surat kepada Terdakwadan AGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOmenyuruh agar Terdakwa membaca surat tersebut berhubung tulisansurat itu gak jelas dan Terdakwa meminta kepada AGUS SATRIYOWIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO untuk membacakan isi Surattersebut, setelah dibacakan surat oleh AGUS SATRIYO WIDODO aliasABU HAIDAR alias WIDODO Terdakwa

mendengar inti isi dari Surat ituyaitu keriteria bom yang akan dititipokan kepada Terdakwa dan saatAGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOmengatakan bahwa bom yang akan dititipkan kepada Terdakwamerupakan sisa dari sdr ABU HALIM.Setelah Terdakwa mendengar bahwa bom tersebut merupakan bom darisisa ABU HALIM kemudian Terdakwa menarik AGUS SATRIYOWIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO keluar dan menyuruhkepada AGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOuntuk menelphone sdr FAUZAN yang

alias WIDODO langsung ngajak Terdakwa masukkedalam rumah dan setelah berada didalam AGUS SATRIYO WIDODOalias ABU HAIDAR alias WIDODO menunjukan surat kepada Terdakwadan AGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOHal 22 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtmenyuruh agar Terdakwa membaca surat tersebut berhubung tulisanSurat itu gak jelas dan Terdakwa meminta kepada AGUS SATRIYOWIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO untuk membacakan isi Surattersebut, setelah dibacakan surat oleh

AGUS SATRIYO WIDODO aliasABU HAIDAR alias WIDODO Terdakwa mendengar inti isi dari Surat ituyaitu keriteria bom yang akan dititip>kan kepada Terdakwa dan saatAGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOmengatakan bahwa bom yang akan dititipkan kepada Terdakwamerupakan sisa dari sdr ABU HALIM.Setelah Terdakwa mendengar bahwa bom tersebut merupakan bom darisisa ABU HALIM kemudian Terdakwa menarik AGUS SATRIYOWIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO keluar dan menyuruhkepada AGUS SATRIYO WIDODO alias

• ;

• Menyatakan putus karena perceraian ikatan perkawinan antara Penggugat (ORNA PERWITASARI) dengan Tergugat (ANDI PRIYANTO) sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 MEI 2015, Nomor 3374-KW.18052015 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang , dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemegang hak atas pengasuhan dan perawatan anak yang bernama:
• Haidar Danendra

  Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama HAIDAR DANENDRA PRATAMA, lahir diSemarang pada tanggal 11 Oktober 2017, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3374LU261020170089 tanggal 26 Oktober 2017, yang saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

  18 Mei 2015, adalah putuskarena perceraian dengan seluruh akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang untukmengirimkan salinan/turunan putusan perkara ini yang mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang.Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang untuk mencatattentang perceraian tersebut pada daftar/register serta menerbitkan AktaPerceraian.Menetapkan/mengangkat Penggugat sebagai Wali Ibu dari anak lakilaki yangbernama : Haidar

  Foto coppy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.LU.26102017, tertanggal 26OKTOBER 2017 , yang menerangkan bahwa Semarang , pada tanggal 26OKTOBER 2017 , telah lahir seorang anak bernama HAIDAR DANENSRAPRATAMA, anak lakilaki dari ANDI PRIYANTO dan ORNA PERWITASARI( Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti diatas telah diteliti sesuai aslinya danbermaterai cukup :Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan saksisaksinya sebagai berikut :SAKSI 1 : FATMA PAGUNARINI RUTH

  adalah perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi : FATMA PAGUNARINIRUTH dan Saksi THERESA HARNANIK , telah dapat disimpulan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan /percekcokan yang terus menerus serta tidakmungkin lagi dapat dirukunkan kembali, hal mana merupakan alasan perceraianseperti yang diatur dalam Pasal 19 huruf f PP.No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 39 UU.No.1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap anak hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama HAIDAR

  Menetapkan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemeganghak atas pengasuhan dan perawatan anak yang bernama: Haidar Danendra Pratama, lahir di Semarang pada tanggal 11Oktober 2017, sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3374.LU.26102017, tertanggal 26 OKTOBER2017;5.

• Bahwa hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama ALI HAIDAR SYEKH ZAMAL, tanggal lahir 02 Mei2008;.

  Bahwa setelah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perceraian padatahun 2016, yang keberadaan Tergugat hingga saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat mengajukan hak asuh anak untuk persyaratanpembuatan Paspor atas nama anak Penggugat ALI HAIDAR SYEKHZAMAL, tanggal lahir 02 Mei 2008;8.

  Menetapkan bahwa anak yang bernama ALI HAIDAR SYEKH ZAMAL,tanggal lahir 02 Mei 2008 tetap pada asuhan Penggugat;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama HAIDAR HAFIZH AZZUFAR, yang di dalamnya tertulis HAIDAR HAFIZH AZZUFAN dibetulkan menjadi HAIDAR HAFIZH AZZUFAR;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDIANSYAH HAIDAR SE bin HAIDAR NUR);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 285.000; (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• Nur Fatawi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Perum Griya Mulya Asri A1 RT. 11 RW. 03Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanFaiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi, Umur 14 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diPerumahan Griya Mulya Asri A1, RT. 11 / RW. 03, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan

  Faiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi (Lakilaki : tanggal lahir 26Desember 2005), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :171/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSukoharjo tertanggal 16 Januari 2006.yang kesemuanya tidak berkeberatan mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris.4.

  Faiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi (Sebagai anak kandunglakilaki).4.

• Ulfah masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Haidar, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

  UlfahPanitera Pengganti,Ali Haidar, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00,

• Menyatakan Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

  Mei 2017 Nomor 210/Pid.B/2017/PN BksHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2017/PN Bks.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut:1.Menyatakan Terdakwa ANGGA HAIDAR

  Bin DIDIN FACHRUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan kejahatanberupa: menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun2009 Tentang NARKOTIKA sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KetigaMenghukum Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara dan dengan perintah tetap di

  PERKARA : PDM 222/CKR/04/2017 tanggal 12 April 2017, dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA;Bahwa ia Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN pada hariRabu tanggal 04 Januari 2017 Sekitar jam 19.25 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di TerminalCikarang Jin Fatahillan Kampung Kalijaya Desa Cikarang Barat KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi Jawa Barat atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  ,Apt menerangkansetelah dilakukan pemeriksaan laboraturis disimpulkan bahwa barang buktinomor 1. 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0575 gram adalah benar menggandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia no.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA;Bahwa ia Terdakwa ANGGA HAIDAR

  Menyatakan Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDINFACHRUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• TAH.SUS/PP/2018/MA sejak tanggal 7Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,terhadap Terdakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN binSETU MARTODIKROMO pada bulan Desember tahun 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Klinik Haidar

  Pada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar jam 10.30 wib,ketika terdakwa beserta keluarga hendak berangkat menjengukorang tua di Kragilan, Mojolaban Sukoharjo, istri terdakwa menerimatelepon dari istri SUGIYONO, bahwa suaminya SUGIYONOmengalami kecelakaan dan sedang dirawat diklinik Haidar JalanSoloPurwodadi, dan meminta tolong agar terdakwa ke Kliniktersebut.

  Namun karena istri SUGIYONOterusterusan meminta terdakwa agar datang kesana, terdakwa lalumengiyakan untuk pergi ke klinik tersebut, dan membatalkan untukmengunjungi orang tua terdakwa di Kragilan Mojolaban, Sukoharjo.> Tak lama setelah itu, terdakwa seorang diri pergi menuju klini HaidarJalan SoloPurwodadi tempat SUGIYONO dirawat, denganmenggunakan mobil Mitsubishi Kuda warna biru milik terdakwa.Setibanya di Klinik Haidar, terdakwa melihat pak SUGIYONO sedangmendapatkan perawatan, dimana terdakwa

  untuk mengantar SUGIYONO keRSUD Ngawi terdakwa melihat ada EKO di klinik Haidar tersebut,sehingga terdakwa menganggap kemungkinan PAK EKO pahamdengan apa yang sebenarnya terjadi dengan SUGIYONO.

• Rafa Haidar;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

  Rafa Haidar;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Sumardi bin Abdullah, umur Sumardi bin Abdullah tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lengkok Tengak, DesaMamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan

  Rafa Haidar; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

  Rafa Haidar;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama anak pemohon dengan akte kalahiran anak permohon nomor 3201-LU-12122014-0189 tanggal 17 Oktober 2014 yang semula tertulis Muhammad Haidar Musyafa Khairullah menjadi Haidar Musyafa Erjan.

• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan pergantian/perubahan nama anak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon nomor 3201-LU-12122014-0189, tanggal 17 Oktober 2014, yang semula tertulis Muhammad Haidar Musyafa Khairullah menjadi Haidar Musyafa Erjan, untuk dicatat dan didaftarkan kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku.

• Pemerintah tentang Pelaksanaannya PPNomor 9 tahun 1975;Bahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di rumah Dinas Pertamina RU V, Balikpapan kurang lebihselama 1,5 tahun dan terkahir bersama bertempat tinggal di Perumahan GrahaMulawarman No.J21 Kelurahan Mangarsari, Balik Papan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arkarega Danendra Haidar

  Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap seorang anakHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.JB(4yang bernama Arkarega Danendra Haidar, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal06 September 2013; hak asuhnya diberikan kepada Penggugat;8.

  DARMINTO) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menetapkan anak yang bernama Arkarega Danendra Haidar, lakilaki, lahir diBalikpapan, tanggal 06 September 2013; anak tersebut hak asuhnya (hadhonah)diberikan kepada Penggugat (DWI RETNO MULYANINGSIH binti H.DARMINTO);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat lain,mohon untuk

  Saksi (SAKSI I):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,akad nikah telah dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Graha Mulawarman Nomor J21 Kelurahan Mangarsari, Balikpapan,Kalimantan Timur;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arkarega Danendra Haidar

  berhasil;Keterangan Saksi Il (SAKSI Il):Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Graha Mulawarman Nomor J21 Kelurahan Mangarsari, Balikpapan,Kalimantan Timur;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arkarega Danendra Haidar

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Lutfi Haidar lahir tanggal 23 September 2016 adalah anak biologis dari Lukman Hakim bin Imam Turmudi denan Iis Sumarni binti Junaedi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cikadu, RT.019 RW.006, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta di kontrakan Bapak Engkus,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Lutfi Haidar, tanggal lahir Purwakarta, 23 September 2016;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran Anakbernama Lutfi Haidar bin Lukman Hakim, namun mendapatkan kesulitankarena pernikahan terdahulu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, kabupaten Purwakarta, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon Penetapan tentang Asal Usul Anak yang bernamaLutfi Haidar bin Lukman Hakim, yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus mengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi lainnya ;6.

  Menetapkan anak yang bernama Lutfi Haidar bin Lukman Hakim adalah anakyang sah dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2);3.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.H.AliMasykuri Haidar, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Moch. Ichwan, SH. dan Drs.

  Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moch. Ichwan, SH. Drs. H. AsnawiPanitera,Kurniadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,RS

• Sekitar satu bulankemudian PARJITO als ABDURRAHMAN menghendaki untuk mengambilistri dan anak PARJITO als ABDURRAHMAN tersebut, kami koordinasidengan Yuki als DENI karena HAIDAR merupakan teman dekat YUKI,sehingga yang menghubungi HAIDAR adalah YUKI, dari hasil pembicaraanantara YUKI dengan HAIDAR mendapat kesepakatan bahwa HAIDARbersedia berangkat ke Medan sambil mendampingi keluarganya PARJITO als.ABDURRHMAN dengan menggunakan ongkos sendiri ; Bahwa setelah berkumpul diantaranya terdakwa, PARJITO

  alsABDURRAHMAN, UMAR,YUKI dan HAIDAR, ustadz AZAM mulai seringdatang, Ustadz AZAM mulai memberikan pengertianpengertin ilmu Agamatentang ilmu tauhid pemumian ibadah atau keesaan Tuhan, lamakelamaanmenyinggung .....menyinggung harta materi atau harta orang kafir yang di halalkan untuk diFai atau di ambil, selain menyampaikan secara bersamasama dengan carakami di kumpulkan di kebun belakang rumah, dan kadang mesjid yang beradadi lingkungan kami bertempat tinggal ; Bahwa dalam taklim tersebut lebih

  Terdakwa denganUmar dengan membawa sepeda motor hasil curian bersembunyi di kebunjagung belakang rumah, sedangkan PARJITO dengan HAIDAR masukkedalam rumah masingmasing sambil membawa hasil kejahatannya masingmasing, sekitar dua atau tiga hari kemudian Pak Bos alias Ustad AZAMdatang menemui kami di kebun jagung belakang rumah, di kebun jagungtersebut YUKI als DENI menemui Ustadz AZAM menyerahkan hasilkejahatan berupa 4 buah hand phone semuanya merek nokia yang di perolehHAIDAR dan Uang sebesar Rp.

• Haidar dan Nabila melintas di depan SMKNegeri 1 Pallangga tibatiba Terdakwa dan seorang temannya yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor mendekatkan sepeda motornya kesepeda motor Saksi kemudian langsung ingin menarik paksa handphone Saksiyang saat itu sedang dipegang oleh Nabila; Bahwa Nabila yang melihat Terdakwa dan temannya saat itu membawasebilah parang merasa ketakutan dan mencoba memasukkan handphone kedalam saku celananya akan tetapi langsung ditarik oleh Terdakwa selanjutnyaterjadi

  berhasilmemegangi dan menarik teman Terdakwa yang saat itu hendak melarikan dirisehingga saat itu banyak orang yang berdatangan membantu kami; Bahwa saat itu Saksi berhasil mendapatkan handphone Saya kembali; Bahwa akibat kejadian tersebut handphone Saksi rusak dan lecet tapi masihbisa diperbaiki; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka lecet pada bagian lututkaki kiri, jari tangan kiri, siku tangan kanan dan pada punggung kaki kiri Saksi selainitu juga menyebabkan adik Saksi yang bernama Haidar

  Haidar dan Nabila melintas didepan SMK Negeri 1 Pallangga tibatiba Terdakwa dan seorang temannya yangsedang berboncengan mengendarai sepeda motor mendekatkan sepeda motornyake sepeda motor Saksi Putri Kemudian langsung ingin menarik paksa handphoneSaksi yang saat itu sedang dipegang oleh Nabila;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa saat itu Terdakwa membawa parang sehingga Nabila memasukkanhandphone ke dalam saku celananya akan tetapi langsung ditarik olen Terdakwaselanjutnya

  Haidar dan Nabila melintas di depanSMK Negeri 1 Pallangga tibatiba Terdakwa dan seorang temannya yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor mendekatkan sepeda motornya ke sepedamotor Saksi Putri kKemudian langsung ingin menarik paksa handphone Saksi yangsaat itu sedang dipegang oleh Nabila;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa membawa parang sehingga Nabilamemasukkan handphone ke dalam saku celananya akan tetapi langsung ditarik olehTerdakwa selanjutnya terjadi tarikmenarik sehingga mengakibatkan

  Bahwa akibat kejadian tersebut handphone Saksi Putri rusak danlecet tapi masih bisa diperbaiki disamping tu akibat kejadian tersebut Saksi Putrimengalami luka lecet pada bagian lutut kaki kiri, jari tangan kiri, siku tangan kanan danpada punggung kaki kiri Saksi selain itu juga menyebabkan adik Saksi Putri yangbernama Haidar mengalami luka pada bagian depan dan belakang kepalanya sertamenyebabkan Nabila mengalami luka pada lengan bawah tangan kanannya sertamenyebabkan kaki kirinya keseleo;Menimbang

• HAIDAR, (Laki laki, Umur 49 Tahun) Pemohon Ketigad. MINISIR MILIA (Perempuan dan Telah meninggal dunia);e. HALPASMAL, Laki Laki dan Telah meninggal dunia);Berdasarkan Silsilah Keluarga Almarhum HAMZAH DG. NOMPO yangdisahkan oleh Kepala xxxxxxxxx Xxxxxx dan berdasarkan Salinan SuratKeputusan Nomor : 117/ 1968 serta Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri danDaftar Keluarga dll Tanggal 23 Maret 1985.9.

  Haifal Saputra bin Haidar, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karenasaksi adalah anak kandung dari Haidar (Tergugat III);Hal. 30 dari 43 Hal. Put.

  Nompo menikah dengan Maryani Nur danmemiliki tiga orang anak, yaitu Haidar, Minsir Milia dan Halpasmal:; Bahwa Haidar memiliki satu orang anak, Minsir Milia memiliki empatorang anak, dan Halpasmal memiliki dua orang anak dari perkawinannyadengan Hastuti, yaitu Nur Afdal dan Muhammad Aidil dan dengan istrinyayang bernama Cece dikaruniai satu orang anak yang bernama Rahmi;Hal. 31 dari 43 Hal. Put.

  Nompo yang masih hidupadalah TERGUGAT 1/Karpio, Saltanat dan Haidar, sedangkan Minsir danHalpasmal sudah meninggal dunia;Hal. 34 dari 43 Hal. Put. No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp3. Bahwa KU 1 adalah tanggungan terhadap anak, dan yang bisamasuk dalam tanggungan adalah anak kandung;2.

  Rasyid, Haifal Saputra bin Haidar,Ariska Nur Paradiba binti Kahar Lawa, dan H.

• Satria Haidar Mahmud Aziz Bin Satiman, laklaki berumur 12 tahun 3 bulan.3. Bahwa anakanak yang namanamanya sebagaimana tersebut di atas, hinggakini tinggal bersama Penggugat.4. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugattelah bercerai pada PengadilanAgama Pengadilan Agama Arso. sebagaimana ternyata dari Akta Cerai nomor0024/AC/2017/PA. Ars. tertanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pengadilan Agama Arso.5.

  Menetapkan anak bernama Triana Husnatul Hidayah Binti Satiman umur 20tahun 6 bulan dan Sataria Haidar Mahmud Aziz Bin Satiman berumur 12 tahun3 bulan barada di bawah hadhanah Penggugat.3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayahadhanah untuk kedua orang anak bernama Triana Husnatul Hidayah BintiSatiman dan Sataria Haidar Mahmud Aziz Bin Satiman untuk kedua anakHal. 2 dari 5 Penetapan.

• Mapanget KotaManado atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekejaman,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.115/PID/2021/P T MNDkekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, Yakniterhadap diri saksi korban anak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN masih berusia 11( Sebelas) tahun (saksi korban lahir pada tanggal 30 Desember 2009 sesuai lembaranfotocopy Surat Kutipan AKTA Kelahiran No.: 7171LT2010006952

  Mapanget Kota Manado saksi korbanAnak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN sedang makan bersama teman saksikorban, kemudian temanteman saksi korban mengajak saksi korbanbermain dan mengejek terdakwa VICTOR DAROTONG Alias ITO dengancara melemparkan gambaran di depan rumah terdakwa sambil berteriakteriak;Bahwa Kemudian terdakwa langsung mengejar saksi korban dan temanteman namun saksi korban tidak sempat melarikan diri karena saksi korbansudah di pukul oleh terdakwa di kepala bagian belakang sehingga saksikorban

  Pada saat itu juga adatetangga saksi korban yang membantu saksi korban untuk berdiri danmengantarkan saksi korban pulang ke rumah;Bahwa akibat cara dan perbuatan terdakwa yang memakai ancamankekerasan dengan menganiaya saksi korban, menyebabkan saksi korbanIRFAN HAIDAR ARRAHMAN mengalami luka dan mengeluarkan darahsesuai Visum Et Repertum No.VER/491/X1I/2020/Rs.Bhay yang dibuat danditandatangani oleh Dokter RANDY LESIASEL, pada tanggal 2 November2020, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk