PENETAPANNomor 1117/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat/tanggal lahir Maros, 05 Februari 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir di Ujung

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 18 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anakyang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 17 tahun.b. ANAK, umur 15 tahun.G. ANAK, umur 13 tahun.d. ANAK, umur 11 tahun.e. ANAK, umur 9 tahun.4.

PENETAPANNomor 434/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Saipudin bin Jamrah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pinang Muda RT 002,Desa Sungai Pampang, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung

Asnawi bin Abdulah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan SD, alamat di Dusun Pinang Muda RT 002, Desa SungaiPampang, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Jambi, saksi mengaku sebagai tetangga di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 12 halBahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Pinang Muda RT 002, DesaSungai Pampang, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat

Arbain bin Bakri, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Pinang Muda RT 002, Desa SungaiPampang, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Jambi, saksi mengaku sebagai tetangga di hadapan persidanganPenetapan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 12 halmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Pinang Muda RT 002, DesaSungai Pampang, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung

permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi yang berdasarkan pemeriksaanHakim ternyata kedua saksi tersebut adalah orang yang sudah mencapai usia diatas 15 tahun, cakap dan boleh didengar sebagai saksi dalam perkara ini, danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, oleh karena itu secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di Dusun Pinang Muda RT 002,Desa Sungai Pampang

Pasal 7 angka 2 dan angka 3 huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam, yang berdomisili di DusunPinang Muda RT 002, Desa Sungai Pampang, Pengabuan, Kab.

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Agustus 1997, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar

sebagai Pemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Putu Anjasmara bin Nyoman Arnaca, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal diDusun Paok Pampang, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danAnimil Putri Nunapi binti Nursin, umur

29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPaok Pampang, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Putu Anjasmara bin Nyoman Arnaca) dengan Pemohon IIHlm 2 Penetapan Nomor 359/Padt.P/2020/PA.Sel(Animil Putri Nunapi binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2011 di Dusun Paok Pampang, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan HajiKabupaten Lombok Timur.3.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA Mks> "i eat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 14 Juni 1979, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Karyawan RSIA Sentoso,tempat tinggal di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, Kolaka,

03 April 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan PanakkukangKota Makassar, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib dari Lurah Nomor: 276/480/KP/II1/2019, tanggal 06 Maret 2019selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan menpelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, masingmasing bernama:1) ANAK, umur 13 tahun;2) ANAK, umur 8 tahun;4.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Nomor: 276/480/KP/III/2019, tertanggal 06 Maret 2019.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan NO. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 2 dari 10 hal.9.

mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Pemohon IPEMOHON II tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Pampang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANAK, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan anakHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.MksPemohon II yang bernama FULANA, umur 15 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.2.

SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kel Pampang, Kec.Panakkukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa anak Pemohon bernama ANAK, sedang anak PemohonIl bernama FULANA;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.Mks Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah diajukan rencanapernikahannya ke Kontor KUA Kecamatan Panakkukang, tetapi ditolakkarena keduanya belum cukup

PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Veliks Lumentah, NIK: 6472052611560002, Tempat/Tgl Lahir: IndonesiaTanggal 26 November 1956, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Kristen, Status Perkawinan: Kawin, pekerjaan: Petani, Alamat: Jl.Budaya Pampang No.55 RT. 02 Kelurahan Budaya Pampang,Kecamatan

BudayaPampang No.55 RT. 02 Kelurahan Budaya Pampang, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Email: , No Hp: 0813 49550204, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeduanya selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat;Telanh membaca surat Permohonan tanggal 2 Januari 2020 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

PUTUSANNomor 2113/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar namun sekarangberada di Rumah Tahanan (RUTAN) Klas 1A Makassar,Blok C2, Kamar 4, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar namun sekarang berada di Jalan Rutan, Rumah Tahanan(RUTAN) Klas 1A Makassar.. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 5 November 2006;b.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun tinggal bersamasebagai suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak, dananak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat telah diwarnaiperselisihan dan

Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKontraktor, Dahulu bertempat tinggal di Kelurahan

Pampang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar di bawahRegister Perkara Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal

SAKSI 1, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, saksiadalah ibu kandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Penggugatdan Tergugat;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

SAKSI Ili, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, saksiadalah bibi Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah perempuan sampai Tergugatmengeluarkan katakata cerai yang tidak pantas

Inpeksi Kanal Pampang Kota Makassar dand. 18 (delapan belas) lembar transkrip hasil percakapan (chatting) Terdakwa dengan Saksi-1 melalui WA di HP milik Terdakwa sebelum kejadian perkara ini.Dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Inpeksi Kanal Pampang KotaMakassar atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana:Barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang wanita bersetubuh dengan dia di luarpernikahan.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Inspeksi Kanal Pampang Kota Makassar danSaks1 menyetujui.5.

Inpeksi Kanal Pampang Kota Makassar, Terdakwa langsungmenghampiri Saksi lalu mengacam Saksi dengan mengatakan Kautidak usah banyak bicaramu, biasabiasa saja biar orang tidakcuriga dijawab oleh Saksi "Kenapa kasar sekali ?

Inspeksi Kanal Pampang Kota Makassar denganmenggunakan sepeda motor masingmasing selanjutnya sekirapukul 22.30 WITA Terdakwa bersama dengan Saksi1 tiba diPenginapan Pondok Indah Jl. Inspeksi Kanal Pampang KotaMakassar dan langsung memarkirkan sepeda motor masingmasingdi tempat parkir, selanjutnya Terdakwa dengan Saksi1 langsungmasuk kedalam Penginapan Pondok Indah menuju ke kamar yangyang sudah dipesan Terdakwa terletak di lantai 2.6.

Inpeksi Kanal Pampang Kota Makassar dand 18 (delapan belas) lembar hasil rekapan pembicaraan(chatting) antara Terdakwa dengan Sdri.

LINCE PAMPANG, bertempat tinggal di jalan RayaMandala Abepura Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota MadyaJayapura;. Ny. BERTHA KOMBONG PAMPANG, bertempat tinggal diJalan Raya Mandala RT.01 RW.I (Samping TanahPemakaman Umum kristen Muli) Kelurahan Rimba Jaya DistrikMerauke.

Bahwa pada waktu ayah Tergugat hendak menjual tanah sengketa kepadaTergugat Il maka keponakan Penggugat (bapak Yohanis Pau Tulak/almarhum) yang Penggugat percayakan untuk menjaga tanah milikPenggugat telah menyampaikan langsung/mengingat kepada ayah TergugatIl (bapak Paulus Pampang/almarhum) agar jangan membeli tanah dari ayahTergugat karena tanah tersebut bukanlah milik dari ayah Tergugat tetapimilik dari Penggugat namun pemberitahuan tersebut tidak diindahkan olehayah dari Tergugat Il maka keponakan

)dalam kaitannya dengan jual beli tanah sengketa dimaksud maka Penggugattelah berupaya menghubungi ayah Tergugat II melalui telepon dan berbicaralangsung tentang tanah sengketa namun ayah Tergugat II memberikanjawaban kepada Penggugat bahwa tanah sengketa bukan miliknya tapi milikanaknya yang tidak disebutkan namanya maka upaya kekeluargaan olehPenggugat tidak membuahkan hasil dan pada akhirnya Penggugatmengetahui anak yang dimaksud oleh bapak Paulus Pampang adalahTergugat II (Lince Pampang);20.Bahwa

Bahwa setelah itu Penggugat berupaya menghubungi Tergugat II yang saatini secara feitelijk (Secara nyata) menduduki tanah sengketa dan jawabandari Tergugat Ill adalah tanah tersebut telah diserah oleh Tergugat II kepadasuami Tergugat III yaitu bapak Paulus Pampang (almarhum);Bahwa oleh karena informasi yang Penggugat terima simpang siur makaPenggugat terus berupaya mencari informasi yang akurat dan pada akhirnyaPenggugat memperoleh data bahwa tanah milik Penggugat yang telah dijualoleh ayah Tergugat

(seribu dua ratus lima puluhSembilan meter persegi) yang diterbitkan berdasarkan Surat Ukur Nomor1834/RJ/1991 yang dahulu terdaftar atas nama Tergugat II (Lince Pampang)adalah tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah sengketaseluas 1.259 M@?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B103/Kua.21.12.07/Pw.1/11/2017 tanggal 08 November 2017.Hal. 1 dari 13 hal. put. no. 0015/Pdt.G/2018/PA.MksDe10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga bahkan pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul, Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat danTergugat menjalin Hubungan dengan perempuan lagi dan tergugattidak bisa meninggalkan kebiasaan buruknya yaitu suka minumminuman keras; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang danPenggugat tinggal di Kelurahan Pampang

SAKSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 3bulan dan telah dikaruniai 2 anak.

danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga bahkan pernah menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul, Tergugat tidak memberi nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat menjalin Hubungan dengan perempuanlagi dan tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaan buruknyayaitu suka minumminuman keras; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang danPenggugat tinggal di Kelurahan Pampang

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :389/43/IV/2013 tanggal 15 April 2013,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anakBahwa bermula sejak awal bulan Januari

penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikahpada pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 di Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar yang didukung pula oleh kKeterangan saksi saksi penggugatmaka berdasarkan hal tersebut penggugat beralasan hukum untukmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat masing masing dan , keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpah dan menyatakan bahwa benar penggugat dan tergugat setelahmenikah tinggal di Jalan Pampang

Kampung Baru, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, kKeadaan rumah tangganyaawalnya harmonis nanti setelah bulan Januari 2013 terjadilan kegoncangansecara terus menerus hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka dalil dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugattelah saling bersesuaian, maka dalil dalil penggugat dengan alasan rumahtangganya tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, telahpisah tempat tinggal,

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas majelis hakimtelah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2012 di Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan

NANRING sedang terparkir di dalam pekarangan rumah kostselanjutnya terdakwa MUHAMMAD DICKI PRATAMA BIN ANDI SALAMbersama dengan Saksi ANZAR BIN RAZIT memberitahu kepada lelakiPAMPANG dan meminjam Kunci T milik lelaki PAMPANG kemudian terdakwaMUHAMMAD DICKIPRATAMA BIN ANDI SALAM bersama Saksi ANZAR BINRAZIT kembali kerumah kost tempat sepeda motor tersebut terparkirsesampainya di rumah kost tersebut Saksi ANZAR BIN RAZITlansungmemasukan kunci T kedalam kunci kontak sepeda motor milik Saksi SAHARIABINT

NANRING sedang terparkir di dalam pekarangan rumahkost selanjutnya terdakwa MUHAMMAD DICKI PRATAMA BIN ANDI SALAMbersama dengan Saksi ANZAR BIN RAZIT memberitahu kepada lelakiPAMPANG dan meminjam Kunci T milik lelaki PAMPANG kemudian terdakwaMUHAMMAD DICKIPRATAMA BIN ANDI SALAM bersama Saksi ANZAR BINRAZIT kembali kerumah kost tempat sepeda motor tersebut terparkirsesampainya di rumah kost tersebut Saksi ANZAR BIN RAZIT lansungmemasukan kunci T kedalam kunci kontak sepeda motor milik Saksi SAHARIABINT

Bahwa kejadinnya ketika Terdakwa MUHAMMAD DICKI PRATAMA BIN ANDISALAM bersama dengan Saksi ANZAR BIN RAZITmelihat Sepeda Motor MerkHonda Beat Warna Merah dengan Nomor Pol : DD 5685 TD terparkir di dalampekarangan rumah kost yang tidak ada pagarnya selanjutnya terdakwabersama dengan Saksi ANZAR BIN RAZIT memberitahu kepada lelakiPAMPANG dan meminjam Kunci T milik lelaki PAMPANG kemudian terdakwabersama Saksi ANZAR BIN RAZIT kembali kerumah kost tempat sepedamotor tersebut terparkir sesampainya di

Dengan cara Terdakwa MUHAMMADDICKI PRATAMA BIN ANDI SALAM bersama dengan Saksi ANZAR BINRAZITmelihat Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Merah dengan Nomor Pol :DD 5685 TD terparkir di dalam pekarangan rumah kost yang tidak ada pagarnyaselanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi ANZAR BIN RAZIT memberitahukepada lelaki PAMPANG dan meminjam Kunci T milik lelaki PAMPANG kemudianterdakwa bersama Saksi ANZAR BIN RAZIT kembali kerumah kost tempat sepedamotor tersebut terparkir sesampainya di rumah kost tersebut

PENETAPANNomor 0572/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pembatalan Penetapan, antara:PENGGUGAT I, Alamat Kelurahan Pampang Kecamatan PanakkukangMakasssar.

Pekerjaan Pensiun KewarganegaraanIndonesia ;PENGGUGAT II, Alamat JIn Muhammad Jufri 33 Makassar.PekerjaanSwasta Kewarganegaraan Indonesia ;PENGGUGAT Ill, Alamat kelurahan Pampang Kecamatan PanakkukangMakassar, Pekerjaan : Swasta, KewarganegaraanIndonesia , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya UPALABUHARI SH,MH dan ANDI MAPPAITA SH ,keduannya advokat pada LABUHARILATU &PARTNERS , alamat Villa Permata Gading Blok A5Nomor 48 Kepala Gading Jakarta Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus register No 193.

Dalam permohonan untuk mendapatkanpenetapan ahli waris GANNA BIN MARANG, pemohonmenyebutkan bahwa lelaki GANNA BIN MARANG meninggal diUjung Pandang pada tahun 1943 dan dikubur di pekuburankeluarga di pampang Ujung Pandang.15.Bahwa ketika GANNA BIN MARANG meninggal meninggalkankeluarga enam orang masing masing SANGKA (istiri) lelaki ABDDORACHAM, anak ( pemohon), lelaki, MUING, (Anak), lakilakiLABBANG SARRO,(Anak), Perempuan BASE DAENG SUNGGUH,(Anak),Perempuan Lenteng ( anak darii stiri kKedua).16.

Karena tidak memilikikeabsahan atas tanah tersebut dibuatlah suatu membuat laporankepada penyidik polda sulsel bahwa surat surat tanah kewarisanatas nama GANNA BIN MARANG telah dirampas dan digelapkanoleh keluarga ahli waris GANNA ABIN MARANG versi penetapanPengadilan Agama/ Mahkamah Syaria Makassar di Asrama TNIAD Pampang pada bulan Agustus 2015.

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2017/PA Mks.s 97 pr Net atl at)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan pembatalan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh: Ahli waris ALMARHUM, berdasarkan ketetapanPengadilan Agama /Mahkamah Syaria Ujung Pandang Nomor 357/I979 masingmasing:PENGGUGAT I, alamat Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Makassar,pekerjaan Pensiunan, Kewarganegaraan

Indonesia,disebut Penggugat ;PENGGUGAT Il, alamat Jalan Muhammad Jufri Makassar, pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, disebut Penggugat Il;PENGGUGAT Ill, alamat Kelurahan, Pampang Kecamatan PanakkukangMakassar, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, disebut Penggugat Ill;Masingmasing diwakili UJPA LABUHARI SH.

Rincik tersebut ada pada pihak lain yang jugamengaku sebagai ahli waris ALMARHUM,sebagaimana yang tercantumdalam surat Penetapan Pengadilan Agama/Mahkamah Syaria UjungPandang nomor 357/1979;Bahwa surat penetapan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah UjungPandang nomor 357/1979 dibuat atas permohonan seorang pria bernamaPutusan No. 853/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 516.17.18.Dorachman, anak pertama ALMARHUM = yang bekerja sebagai petani,beralamat di Pampang lingkungan Panaikang yang memohon untukdilakukan

Dalam permohonannya untukmendapatkan penetapan ahli waris ALMARHUM, pemohon menyebutkanbahwa lelaki ALMARHUM meninggal di Ujung Pandang pada tahun 1943dan dikubur di pekuburan keluarga di Pampang Ujung Pandang;Bahwa ketika ALMARHUM meninggal meninggalkan keluarga enam orangmasingmasing SANGA ( istri) lelaki ABD DORACHMAN, ANAK (pemohon),lelaki, MUING, (anak,), laki laki LABBANG SARRO, (anak), PerempuanBASE DAENG SUNGGUH (anak), Perempuan Lenteng (anak dari istrikedua);Bahwa setelah majelis hakim

Agama Makassar nomor 167/Pdt.P/2015 dan memiliki tanahwaris di Jala Urip Sumohardjo seluas kurang lebih enam puluh satu ribumeter persegi, sementara suratsurat tanah tersebut tidak dimiliki secara sah.Karena tidak memiliki keabsahan atas tanah tersebut dibuatlah suatumembuat laporan kepada penyidik Polda Sulsel bahwa surat surat tanahkewarisan atas nama ALMARHUM telah dirampas dan digelapkan olehkeluarga ahli waris ALMARHUM versi Penetapan Pengadilan Agama/Mahkamah Syaria Makassar di Asrama TNI AD Pampang

., MH. dan Rekanberalamat di Jalan Pampang Komplek Aswip 2 Blok M No. 5,Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Oktober 2018,sebagai Penggugat;Lawan :Fahrimuddin Malik, berkedudukan di Jalan Libukang 9 No. 2, Desa Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS MELAS, SH., MH. beralamat di JalanBatara Guru No. 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan pampang, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal bulan April2002 di Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Kelurahan Pampang, kecamatan Panakukkang, KotaMakassar sedang Termohon tinggal di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan pampang, Kecamatan panakukkang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal bulan April2002 di Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Kelurahan Pampang, kecamatan Panakukkang, KotaMakassar sedang Termohon tinggal di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar. Bahwa Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari2016 sampai sekarang.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Kelurahan Pampang, kecamatan Panakukkang, KotaMakassar sedang Termohon tinggal di rumah orang tuanya. Bahwa Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari2016 sampai sekarang.

Memberi izin kepada Pemohon (PAMPANG ROMADI bin SUROSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIYANI binti SURONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kahar Munir bin Idris Pampang) terhadap Penggugat (Marnawati binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)