Ditemukan 506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ririn rison risan rifin risi ripin rimin
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 233 / Pdt / 2017 / PT DPS
Tanggal 27 Maret 2018 — IDA BAGUS GEDE ASTA GUNAWAN, SE., SH., MBA sebagai PEMBANDING L A W A N I GDE WAYAN SAMSI GUNARTA L A W A N I GDE WAYAN SAMSI GUNARTA sebagai TERBANDING DAN 1. NI NYOMAN SETIARI sebagai TURUT TERBANDING I 2. NOTARIS-PPAT I GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II 3. NOTARIS-PPAT I PUTU ARTANA, SH sebagai TURUT TERBANDING III 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN sebagai TURUT TERBANDING IV 5. NI NYOMAN AYU KESUMA DEWI ARYANI sebagai TURUT TERBANDING V
250 — 177
  • berdasarkan Akta Jual Beli No. 66/1975 tertanggal 8 April 1975yang dibeli dari Nang Risin dan ketika itu langsung diproses menjadiatas nama Ni Nyoman Setiari;Bahwa setelah dibeli oleh Tergugat dan suaminya yaitu TnSamsoedin WR, kemudian obyek tanah Buku Tanah Hak Milik No.480/Banjar Anyar tersebut ditinggali oleh keluarga antara lain Tergugat ,suami serta anak anaknya termasuk juga oleh Penggugat serta TurutTergugat IV;Bahkan selain untuk tempat tinggal, juga digunakan untuk tempatusaha keluarga
    tercatat atas nama Ni Nyoman Sitiari berdasar Akta Jual BeliNo. 66/1975 tertanggal 8 April 1975 yang dibeli dari Nang Risin,yang mana juga dikuatkan dengan keterangan saksi dari WayanDella yang juga megetahui kebenaran adanya proses pembeliantersebut dan juga ikut membantu pemindahan tempat usaha dariAbiantuwung ke Kediri.Bahwa oleh karenanya sudah sangat tepat Judex Factie dalammempertimbangkan hukum mengenai perkawinan antar Tn.
    tercatat atas nama Ni Nyoman Sitiari berdasar Akta Jual BeliNo. 66/1975 tertanggal 8 April 1975 yang dibeli dari Nang Risin,yang mana juga dikuatkan dengan keterangan saksi dari WayanDella yang juga megetahui kebenaran adanya proses pembeliantersebut dan juga ikut membantu pemindahan tempat usaha dariAbiantuwung ke Kediri.Bahwa dikarenakan obyek Buku Tanah Hak Milik No.480/Banjar Anyarmerupakan harta gono gini maka baik penguasaan maupun segalaperbuatan hukum atas obyek tersebut haruslah dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — LIDIA KOESOEMA VS PT PRIMA KARYA KENCANA, DK
395 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurasid b HMuchtar; Sebelah Timur : Tanah Penggugat Rekonvensi/Risin b Tjengeng; Sebelah Selatan : Tanah Chaerani/Dede Abdul Kadir; Sebelah Barat : Tanah Djamila;Letak dan batasbatas tanah tersebut kemudian sebagaimana GambarSituasi Nomor 86/B/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yang dikeluarkan KantorAgraria Wilayah Jakarta (selanjutnya kedua bidang tanah aquo akandisebut Tanah Penggugat Rekonvensi);Diadakan Akta Penglepasan Hak Hanya Sebagai Formalitas untukPengurusan Sertifikat:Bahwa sekitar bulan Desember
    yang dibeli dari Risin bin Tjengeng pada tanggal 3Pebruari 1980 dan tanah milik adat Girik Nomor C.2921 seluas 2200 m 2yanag dibeli dari Dede Abdul Kadir pada tanggal 13 April 1987 (hal aman 24PR.1a);Bahwa ketika (Lidia Koesoema) hendak membuat sertifikat terhadap keduabidang tanah tersebut di Kantor Agraria Jakarta, Herman Setiady (DirekturTergugat Rekonvensi) mengetahuinya sehingga + Desember 1987 HermanSetiady menawarkan kepada Terdakwa untuk mengurus sertifikat tanahtersebut di atas bersama sama
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 24 Juli 2017 — 1.SATRIA DIKI HAMDANI alias DIKI alias TISON 2.HENGKI ARIZONA alias PEPENG
22 — 6
  • celanaterdakwa Hengki Arizona alias Pepeng mengeluarkan 1 (satu) buah korek api gasyang saat itu penutup atasnya tidak ada ;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Rusli yang merupakan Anggoota Polri danbertugas sebagai Bhabinkamtibmas di Desa kami untuk memproses para terdakwatersebut lebih lanjut ;Bahwa awalnya saksi tidak mencurigai para terdakwa tersebut akan tetapi rumahkosong tersebut sering digunakan oleh anakanak muda maupun anakanak sekolahuntuk berpacaran sehingga warga sekitar merasa risin
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Hal tersebutmembuat Pemohon merasa risin dengan sikap Termohon;7. Termohon tidak taat dan Patuh kepada Pemohon, dimanaTermohon lebih mendengarkan orangtua Termohon daripada Pemohon;8. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 10 Maret 2019, yang berakibatPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 2 minggu;9.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/BDG/AL/I/2022
Tanggal 17 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
182 — 150
  • XX agar tidak melakukanciuman lagi di ruang tamu....dst, penasehat hukumTerdakwa sangat ingat betul dan selalu mencatat apaapayang diucapkan oleh Saksi3, dan tidak pernah mendengarSaksi3 mengatakan seperti hal tersebut diatas, Saksi3hanya mengatakan risin dan kaget selebihnya tidak ada,kalimat diatas sungguhsungguh membuat kecewa karenamemang Saksi3 tidak pernah mengucapkan hal tersebut.Dan bahkan Saksi2 dengan jelas mengatakan tidakpernah berciuman ditempattempat lain termasuk didalamruang tamu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 772/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2017 — DASUKI BIN H. ASMAN CS >< ADAM RIZKI MAULANA CS
155 — 34
  • Becung Risin Bin H. Risin, lokasi tanahnya berada di sebelahTimur obyek gugatan yang saat ini, menurut hemat kami ;Bahwa H. Asman Ali Bin H. Ali telah pula menjual tanahtanah miliknyatersebut kepada pihak lain.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Turut Terbanding Vsemula Turut Tergugat V telah mengajukan Jawaban tertanggal 20 April 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :A.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Adli Sil Ikram bin Hasan, S,Pd
Termohon:
Dian Pratiwi Kamaluddin binti Kamaluddin, SE
6 — 6
  • Hingga akhirnyasaya merasa risin, dan ketika hal ini saya sampaikan kepadaPemohon, justru Pemohon malah memaki saya hingga mengatakanbahwa saya membatasi dia untuk bersilaturahmi kepadakeluarganya. Pemohon mengatakan Termohon tidak mau ikut denganPemohon.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 54 - K / PM III - 18 / AD/ V / 2015
Tanggal 2 Juli 2015 —
101 — 46
  • Saleh Rumaf suami Saksi2 serta Saksi3sedang berada di dalam kamar Saksi2 dengan kondisi pintu danjendela kamar kost dalam keadaan terbuka, Terdakwa dan Saksiberbaring di atas kasur kemudian Terdakwa memeluk Saksi daribelakang dengan cara melingkarkan tangan Terdakwa ke perut Saksidan mencium pipi Saksi, melihat hal tersebut Saksi2 dan suaminyaserta Saksi3 keluar dari kamar kost meninggalkan Saksi danTerdakwa karena merasa risin dengan perbuatan Terdakwa danSaksi.Bahwa pada sekira pukul 04.00 Wit.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 16 April 2020 — Pidana - Terdakwa 1. SUNTORO Bin KURDI 2. AHMAD NUR WAHID Bin SUKARDI 3. TUKIYAH Binti SUMARTO WAD I - Jaksa Penuntut Umum NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
89 — 12
  • Lina diganggu Terdakwa merasa risin danemosi karena koroban sering mengganggunya.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ARLAN
414 — 368
  • Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon tersebut nomornomor tersebut tidakberbicara, sehingga saksi merasa risin dan terganggu dihubunginomornomor yang tidak jelas tersebut dan saksi langsung mematikanHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Btmdan menonaktifkan
    banking dimana padaHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Btmsaat itu pihak bank menginstall aplikasi mobile banking Maybank2U dihandphone saksi.Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon tersebut nomornomor tersebut tidakberbicara, sehingga saksi merasa risin
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 28-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 24 April 2018 —
131 — 36
  • Bahwa benar Saksi4 saat melihat kejadian tersebut, Saksi4merasa tidak nyaman/risin karena perbuatan tersebut dilakukansaat banyak para penumpang lain yang lalu lalang di sekitarTerdakwa.6.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Putusan Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.MrPenggugat mengganti nomor HP anak Penggugat karena sebelumnyaTergugat selalu membicarakan urusan Tergugat dengan Penggugat kepadaanak, sehingga dampak psikis sangat terlihat sekali, anak selalu murung,sehingga Penggugat berinisiatif mengganti nomor HP agar anak tidakterganggu secara mental;Penggugat memblokir telpon dari Tergugat karena Penggugat sudahmerasa risin dan akhirnya tidak fokus pada pekerjaan karena Tergugatselalu mengajak bertengkar tanpa memikirkan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 62/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
ANJAR NURYANI Binti SURYANI
209 — 313
  • Dusun Pengkol 2 RT 003 RW 002Kalurahan Jatiayu Kapanewon Karangmojo Kabupaten Gunungkidul, atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, melakukan penganiayaan, jika perbuatanmengakibatkan lukaluka berat, perouatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 pukul 07.30 wib bertempat diDusun Pengkol 2 RT 003 RW 002 Kalurahan Jatiayu Kapanewon KarangmojoKabupaten Gunungkidul, terdakwa merasa risin
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 20-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 121-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 27 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU DWI HARYANTO
243 — 90
  • Jadi rasa risin dan jijik sertamengganggu kesusilaan terhadap orang lain, artinyasiapa saja yang melihat perbuatan tersebut, tidakhanya orang tua Saksi2 maupun Saudara dari Saksi2.Dengan demikian menurut Majelis Hakim berdasarkanfaktafakta yang telah diuraikan diatas PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : MOHAMAD NATAL RUSTAM SAKIRI S.T Bin SAKIRI RACHMAN Diwakili Oleh : RUSMAN SAKIRI, S.H.
Terbanding/Penggugat : YUNI ANDRIYASTUTI S.H M.H Binti SUSANTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H.
157 — 157
  • pernahmenengoknya walaupun berkalikali diajak oleh Tergugat;Bahwa Penggugatlah yang tidak pernah peduli terhadap saran danperkataan Tergugat, padahal Tergugat hanya meminta hal yang etikaumum dalam rumah tangga yaitu saat hendak keluar rumah tolong untukpamit kepada Tergugat, saat dinas luar daerah yang butuh menginaptolong untuk memberitahu Tergugat, saat keluar rumah walau hanya diteras, tolong pakailah hijab;Penggugat terus menerus meminta Tergugat untuk menceraikannya,hingga Tergugat merasa risin
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Kembali lagi, kalau tidak ada hubungan apapun kenapa harus dilayani,seorang isteri yang baik apa tidak merasa jijik, risin dipanggil mamikusayang oleh seorang lakilaki yang katanya tidak kenal.. Sekali lagi saya jelaskan, kalaupun memang benarbenar teman kamu yangmemakai (menggunakan) hp kamu, kenapa balasan sms tersebut masuk kescreen meses bukannya ke kotak masuk (inbox).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
PAMUJI EKO WIGIANTO
225 — 105
  • saksi Sri Wahyutihanya mengadaada karena rasa cemburunya oleh karena Terdakwa telah menikahsiri dengan saksi Indah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Iwut Susiati yang menerangkanbahwa dia mendapat perlakuan yang tidak senonoh oleh Terdakwa sekitar bulanMaret 2017 pula dimana sewaktu saksi bekerja diareal produksi Terdakwamendatangi dan duduk disamping saksi dan tibatiba meraba paha saksi danberlanjut meremasremas pantat saksi Iwut Susiati dan terhadap perbuatanTerdakwa tersebut saksi merasa risin
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 5
  • Sehingga Pemohon merasa risin dan komunikasi antaraPemohon dengan Termohon berjalan tidak lancar;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada awal bulan Juli 2020 yang disebabkankarena Termohon masih saja tidak merubah sikap dan prilaku Termohonyang cemburuan. sehingga selama tinggal terpisah tersebut antaraPemohon dengan Termohon semakin sering bertengkar dan TermohonHal 2 dari 25 Hal.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • No. 913/Pdt.G/2015/PA.Stb.Tergugat untuk membantu pembangunan ruko tersebut , akan tetapiTergugat tidak malu malu atau risin mengakui bahwa tanah dan rukotersebut milik lbu kandung Tergugat , sedangkan yang membeli dan uanguntuk membangun ruko tersebut adalah berasal dari uang Penggugat ;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1841/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
  • Putusan Nomor :1841/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrsadar Termohon mungkin masih risin karena belum pernah punyaanak sendiri;e Setiap kali Pemohon ingatkan untuk mengasuh anak, Termohonmarah marah. Anak Pemohon diajari untuk mandiri secaraberlebihan dan sering dibentak, Pemohon terima perlakuan itu danberharap suatu saat Termohon bisa berubah lebih menyayangi danmengasihi anakP@MONhON) 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nn nnn nn ee7.