Menyatakan terdakwa WIDIYANTO Bin RIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIDIYANTO Bin RIMIN

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 23 Desember2014 No. 482/Pen.Pid.B/2014/PN Gns, tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 23 Desember2014 No. 482/Pen.Pid.B/2014/PN Gns, tentang penetapan hari sidang;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 26 Januari 2015No. 482/Pen.Pid.B/2014/PN Gns, tentang penunjukan Hakim pengganti yangmengadili perkara ini ;4 Berkas perkara atas nama terdakwa WIDIYANTO Bin RIMIN

Unsur Barang siapaoP)Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasaldakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukum yangkepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atas perbuatanmana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki setelahditanya mengaku bernama WIDIYANTO Bin RIMIN selanjutnya identitas lainnyadicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata bersesuaian, makaPutusan

sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 362 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WIDIYANTO Bin RIMIN

Menyatakan Terdakwa Supriyanto bin Rimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-------------------------------------------------------------3.

Supriyanto bin Rimin,

., tanggal26 November 2014 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penuntut Umumdan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Supriyanto bin Rimin terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika bagi dirisendiri

sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyanto bin Rimin berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan; nne nner nnnMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip ukuran kecil yangdidalamnya berisi narkotika golongan bentuk tanaman jenis ganja denganberat bruto 1,42 gram atau dengan berat netto 1,0190 gram dengan sisabarang bukti setelah

dan 1 (satu) buah kertas pahpir didalam bekas rokok U Mild, dirampasuntuk dimusnahkan; 2222022 nonce cn nn nc nc nnn nnneMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: FRIST Ug mn rn taeBahwa ia Terdakwa Supriyanto bin Rimin

tahun 2009 dengansisi barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium dengan berat nettoOB 225 GAIN: ~ ~~ nan ene Bahwa Terdakwa dalam menanam, memelihara,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa disertaiijin yang sah dari Departemen Kesehatan atau pihak berwenang lainnyayang berhak memberinya izin yang sah; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia Terdakwa Supriyanto bin Rimin

hasil Assesmen atau Pengkajian Penyalah guna Narkotika PemeriksaanMedis, Kesehatan Jiwa & Psikososial dari Yayasan Kesatuan PeduliMasyarakat (KELIMA) No.Registrasi 03/EXT/KELIMADKI/XI/2014 tanggal 3November 2014, yang ditanda tangani oleh Miswan Wijaya, S.Psi (KepalaDivisi Psikologi) dan Dr.Budiman Jayaputra, Sp.Ki (Kepala Bidang Psikiatri)selaku dokter pemeriksa pada tanggal 3 November 2014, dan kesimpulanhasil Asesman singkat, Pemeriksaan Lab dan Pemeriksaan fisik, bahwaTerdakwa Supriyanto bin Rimin

Menyatakan Almarhum Rimin bin Debeg dan atau Ahli Warisnya adalah pemilik 36.810 M2 atas nama Rimin bin Debeg, yang terletak di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, berdasarkan Surat Ketetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Maret 1979 No.123/1979 dan Ketetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Mei 1981 No.331/JS/1981, dengan batas-batas :---------------------------------------Sebelah Utara : Jalan Raya Cilangkap Baru ;---------------------

NAWIYAH BINTI RIMIN >< MARTA BIN RIMIN CS

PUTUSANNOMOR: 206/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAWIYAH binti RIMIN, WNI, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKampungPalsigunung RT.08 RW.02, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukumya yangbernama : Wesley Siahaan, SH., Advokat/Pengacara dari

MARTA bin RIMIN, beralamat di Jl. Penggilingan Baru No. 28 RT. 014/RW.04 Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat2. RAME, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat3. JAAM bin MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat4.

Menyatakan Almarhum Rimin bin Debeg dan atau Ahli Warisnya adalahpemilik 36.810 M2 atas nama Rimin bin Debeg, yang terletak diKelurahanCilangkap..........Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, berdasarkanSurat Ketetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Maret 1979No.123/1979 dan Ketetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal7 Mei 1981 No.331/JS/1981, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Cilangkap Baru ;Sebelah Timur : PT.

NawiyahBinti Rimin, Rame binti Amat, Djaam binti Marsan, Marsih binti Marsan, Bahrunbin Marsan, Nasuha bin Marsan, Anas bin Marsan, Sadiyah binti Marsan,Julaeha binti Marsan dengan H. Marta alias Bogol Bin Rimin, H. Lukman Sugito,Ny.

Marta Bin Rimin dan H. Sulardi yangmenerangkan harga tanah Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah) dan baru14dibayar Rp.1.850.500.000,00 (satu milyar delapan ratus lima puluh juta limaratus ribu Rupiah), dan sisanya Rp.1.150.000.000,00 (satu milyar seratus limapuluh juta Rupiah) belum diterima dan H.

PERDATA-MUDIARSO AL RIMIN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniatas permohonan dari : MUDIARSO AL RIMIN.

danPemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sawangan RT. 001RW.003...................RW.003, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa Pemohon MUDIARSO AL RIMIN menikah dengan seorang perempuanyang bernama ROLITY AH pada tahun 1994. ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis SARIMIN, sedangkan dikartu tanda penduduk, di Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUSLIHYAHUDIN TIARA dan Kartu Keluarga tertulis MUDIARSO AL RIMIN,sedangkan di Surat Keterangan Tamat Belajar

,Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat di Desa Sawangan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahanpengantin lakilaki diberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikahSARIMIN selanjutnya diberinama tua bernama MUDIARSO dan dalamkehidupan sehariharinya di masyarakat Desa Sawangan SARIMIN biasadipanggil MUDIARSO AL RIMIN, sehingga orang yang bernama SARIMIN danorang yang bernama MUDIARSO AL RIMIN serta orang yang bernamaMUDIARSO adalah orangnya satu atau

;on nnnBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon MUDIARSO AL RIMIN danPemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sawangan RT.001RW.003, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahanpengantin lakilaki diberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikahSARIMIN selanjutnya diberinama tua bernama MUDIARSO dan dalamkehidupan sehariharinya di masyarakat Desa Sawangan SARIMIN biasadipanggil MUDIARSO AL RIMIN, sehingga orang yang bernama SARIMIN danorang yang bernama MUDIARSO AL RIMIN serta orang yang bernamaMUDIARSO adalah orangnya satu atau sama.; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak lakilakibernama

NAWIYAH binti RIMIN, VsMARTA bin RIMIN, Cs

Marta bin Rimin, tertanggal 11 Juli 2007, bukti T.X14;15. Kwitansi Bukti Penerimaan Uang dari H. Sulardi, SH., MH., yang diterima olehH. Marta bin Rimin, tertanggal 14 Juli 2007, bukti T.X15 ;16. Kwitansi Bukti Penerimaan Uang dari H. Sulardi, SH., MH., yang diterima olehH. Marta bin Rimin, tertanggal 28 Juli 2007, bukti T.X16 ;17. Kwitansi Bukti Penerimaan Uang dari H. Sulardi, SH., MH., yang diterima olehH. Marta bin Rimin, tertanggal 19 September 2008, buktiT.X17 ;18.

Marta bin Rimin (Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti T.X7 berupa Tanda Terima atas SuratSurat AsliTanah atas nama: Alm. Rimin bin Debeg yang diterima oleh sdr. Wesley Siahaan,SH., dari sdr. H.

Marta bin Rimin, Ny. Nawiyah binti Rimin, Nasuha bin Marsandan sdr.

Marta bin Rimin, tertanggal 24 Maret 2008, selakuKuasa dari ahli waris Rimin bin Debeg yang telah menerima pembayarantanah dari H. Sulardi, SH., MH., sebesar Rp. 1.850.000.000, (satu milyardelapan ratus lima puluh juta rupiah), bukti T.X11 ;2. Surat dari H. Marta bin Rimin, tertanggal 24 Maret 2008 yang ditujukan kepadaH. Sulardi, SH., MH., agar memberikan biaya Jasa Hukum sdr. WesleySiahaan, SH., yang dipotong dari uang pembayaran tanah, bukti T.X12 ;ternyata pihak Marta bin Rimin (Tergugat !)

LukmanSugito agar sengketa antara para ahli waris Rimin bin Debeg dengan H.

Menyatakan Terdakwa WIDIYANTO Bin RIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIDIYANTO Bin RIMIN

1PUTUSANNomor : 311 / Pid.A / 2013 / PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana anak pada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan AcaraPidana Anak, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : WIDIYANTO Bin RIMIN ; Tempat lahir : Suka Negara (Lampung Tengah) ; Umur / Tanggal lahir : 17 Tahun / 1 Juli 1995 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; =eKebangsaan/KewarganegaraanIndonesia

Menyatakan terdakwa WIDIYANTO Bin RIMIN bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDIYANTO Bin RIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) STNK sepeda motor Suzuki Shogun warna biruNopol BE 5907 GS No.

PerkaraPDM165/GS/07/2013 yang selengkapnya adalah sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO Bin RIMIN pada hari Selasa tanggal 23April 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2013 bertempat di belakang rumah saksiTISMAJA bin WARSUDI di Dusun VII Kampung Sukawaringin KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil

benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut yang dimaksud Barang Siapa adalah TerdakwaWIDIYANTO Bin RIMIN, dengan demikian unsur Barang Siapadalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ;11Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WIDIYANTO Bin RIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RIMIN BIN P. SEHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-----------------------------------------------------------------------3.

RIMIN Bin P. SEHRI

PUTUSANNOMOR 28/Pid.B/2017/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 20022 no nnn no nne oe nne noneNama : RIMIN BIN P.

Menyatakan terdakwa RIMIN Bin P. SEHRI telah terbukti secara sah danmeyak'mkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandenganpemberatan berupa 2 (dua) ekor sapi betina dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 1e, 3e, 5e KUHP dalamsurat dakwaan primal j n 2 n= non nnn noe ron cnn nnn nnn ene nee nee ne2. Menjatuhkan .pidana terhadap terdakwa RIMIN Bin P.

SATOMI mengalamikerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke le,3e, 5e KUHPSubsidair :Bahwa terdakwa RIMIN Bin P.

Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu : Barangsiapa ;oronnne Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkankepada subyek hukum atau siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnyayang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa RIMIN BIN P.

Omben Kabupaten Sampang terdakwa RIMIN. Bin P.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN SpgSEHRI hetsama sama dengan NAHURI Bin KASIM (sudah di putus) telahmengambil dua ekor sapi betina milik saksi MUJAI al. P.

Menyatakan Terdakwa AGUS SISWANTO Bin RIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AGUS SISWANTO Bin RIMIN

B/ 2014/ PN.KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : AGUS SISWANTO Bin RIMIN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 25 Maret 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dsn. Bago Kidul Rt. 011 Rw. 003 Desa Bago Kec.Besuk Kab.

No: PDM 85/ Kraks/ Ep.1/ 05/ 2014,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menyidangkanperkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO bin RIMIN bersalahmelakukan tindak Pidana telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda pancal jenis BMX warna putih, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Mohammad Romadhoni al Doni, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak sebagaimana yang telahdidakwakan

Perkara.: PDM 85/ Kraks/ Ep.1/ 05/ 2014,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS SISWANTO bin RIMIN, pada hari Kamis tanggal 13Maret 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2014bertempat di depan Toko milik saksi Sahlan tepatnya di Ds. Bulu Kec.

juga yang dimaksudkan oleh Undangundang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatanya menurut hukum, sebagaimana disebutkan di dalam pasal 1 (satu) butir 15KUHAP, yaitu tersangka yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang terungkap didepan persidangandari keterangan para saksi serta Terdakwa sendiri, bahwa yang dihadapkan kedepanpersidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah AGUS SISWANTO Bin RIMIN

setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai halhalyang memberatkan dan meringankan terhadap diri terdakwa, maka hukuman yang akandijatuhkan terhadap terdakwa dipandang sudah pantas, layak dan sudah sesuai dengan rasakeadilan masyarakat, sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawahini ;Mengingat, Pasal 362 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:131 Menyatakan Terdakwa AGUS SISWANTO Bin RIMIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula tertulis Rimin M. menjadi Rimin Mustofa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut diatas kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dilakukan pencatatan;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan

Pemohon:
RIMIN M.

Menyatakan Terdakwa ANDRI alias JANGKUNG bin RIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

ANDRI alias JANGKUNG bin RIMIN

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias JANGKUNG Bin RIMIN bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gramdengan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamdakwaan kesatu Primair Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dakwaan ke

Perk: PDM108/BKASI/05/201 4, tanggal 22 Mei 2014, sebagai berikut :KesatuPrimair :Bahwa ia Terdakwa ANDRI Alias JANGKUNG Bin RIMIN, bersama denganSdr.

mengandungMetamferamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisaLab seluruhnya seberat 34,6740 gram.Bahwa Terdakwa dalam membeli, Narkotika golongan berupa Sabu tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ay at (2) jo Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa ANDRI Alias JANGKUNG Bin RIMIN

terdaftar dalam "golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisa Labseluruhnya seberat 34,6740 gram.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan Narkotika golongan berupaSabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ay at (2) jo Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DanKeduaPrimair :Bahwa ia Terdakwa ANDRI Alias JANGKUNG Bin RIMIN

melakukan kegiatan menanam, memelihara, mempunyaidalam persedian, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan l,selain dari lembaga ilmu pengetahuan dari instansi pemerintah yangdimaksud tidaklah berwenang.Berdasarkan fakta yang diperoteh dari keterangan saksisaksi yang keterangannyatelah diberikan di depan persidangan dan telah aisumpah secara agama Islamdihubungkan dengan barang bukti, dan keterangan Terdakwa sendiri mengakuinya,dapat diketahui bahwa Terdakwa ANDRI Alias JANGKUNG Bin RIMIN

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Rimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo Bin Rimin dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Widodo Bin Rimin

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 660/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 30 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN LigBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Widodo Bin Rimin

, telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawa,memiliki, menyimpan atau menguasai, 1 (Satu) bilah pisau bergagang kayuwarna coklat dengan panjang sekira 25 centimeter bergagang kain warnahijau, 1 (Satu) bilah celurit bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulitwarna coklat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat(1) UU/ Drt/No.12/1951 dalam surat dakwaan tunggalMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo Bin Rimin, dengan pidanapenjara

2 (dua) Tahun selama dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat , 1 (Satu)bilah pisau bergagang kayu warna coklat dengan panjang sekira 25centimeter bergagang kain warna hijau, 1 (satu) bilah celurit bergagang kayuwarna coklat dan bersarung kulit warna cossklat dirampas untukdimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa Widodo Bin Rimin, dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000.

terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetapHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN Ligpada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM264/LLING/08/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :sass Bahwa terdakwa Widodo Bin Rimin

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Rimin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo Bin Rimin denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Widodo Bin Rimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan Barang

(terdakwa) Nama lengkap : WIDODO Bin RIMIN

Menyatakan terdakwa WIDODO Bin RIMIN telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO Bin RIMIN denganpidana penjara selama, 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) buah KTP an.

Perk : PDM 96/LLG/Ep.2/03/2017 yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :Sone Bahwa la Terdakwa Widodo Bin Rimin bersamasama denganImron, Adit dan Andre (ketiganya belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Desa SP 6 Mekar SariKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa

Saksi DARYANTO : Bahwa Terdakwa Widodo Bin Rimin pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 12.00 Wib di Desa SP 6 Mekar Sari Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas telah mengambil 1 (satu) unit mobilSuzuki APV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE 2061 UC ; Bahwa pelaku berjumlah empat orang memakai penutup wajah danmenggunakan senjata api laras pendek dan pisau untuk mengancamSaksi ; Bahwa pelaku berpurapura sebagai penumpang travel ; Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi dan kemudian

mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Bahwa Terdakwa Widodo Bin Rimin pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 12.00 Wib di Desa SP 6 Mekar Sari Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas telah mengambil 1 (satu) unit mobil SuzukiAPV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE 2061 UC8Ad.2.

Unsur "Mengambil Suatu Barang" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Terdakwa Widodo Bin Rimin pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Desa SP 6 Mekar Sari KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas telah mengambil 1 (satu) unit mobilSuzuki APV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE 2061 UC, dompetyang berisi uang Rp.90.000,00, (sembilan puluh ribu rupiah) Kartu SIM danKTP dengan demikian unsur ini telah terbukti secara

EMITRACO INVESTAMA MANDIRI; RIMIN, DKK.

Menyatakan terdakwa : HERI AGUS PITOYO Bin (Alm) RIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HERI AGUS PITOYO Bin (Alm) RIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

HERI AGUS PITOYO Bin (Alm) RIMIN

Menyatakan terdakwa HERI AGUS PITOYO Bin (Alm) RIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana ditatur dalammelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERI AGUS PITOYO Bin (Alm)RIMIN selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa tidak mengajukan pembelaan (pleidoi), dan menyerahkan segala keputusan kepadapertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ini dengan surat dakwaan tertanggal, 24 April 2014No : PDM19/KNDAL/Ep.2//2014, adalah sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa HERI AGUS PITOYO Bin (Alm) RIMIN

terdakwa dalam menjual / mengecerkan judi togel hongkong darisdr.Wandi (DPO/ belum tertangkap) mendapat keuntungan sebesar 20% dari hasilpenjualan.Bahwa benar terdakwa dalam mengecerkan/menjual judi jenis togel hongkongtersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Dan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa HERI AGUS PITOYO Bin (Alm)RIMIN

Barang Siapa:Unsur barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa HERI AGUS PITOYO Bin (Alm)RIMIN, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa sebagai subjekhukum yang sehat jasmani dan rohani telah melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggung jawabkan, serta didalam persidangan tidak terdapat halhal yang merupakanalasan penghapus pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa : HERI AGUS PITOYO Bin (Alm) RIMIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HERI AGUS PITOYO Bin (Alm) RIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

RIMIN BR. PASARIBU X TOLOPAN SIMANJUNTAK

RIMIN Boru PASARIBU, umur 60 tahun, Ibu Rumah Tangga, DesaHuta Pardomuan (d/h. Kec. Batang Angkola) sekarang Kec. SayurMatinggi Kab. Tapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT I;2. RIKAT SIMANJUNTAK, umur 34 tahun, Tani, Desa HutaPardomuan (d/h. Kec. Batang Angkola) sekarang Kec. SayurMatinggi Kab. Tapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT II;3. NAEK SIMANJUNTAK, umur 30 tahun, Tani, Desa HutaPardomuan (d/h. Kec.

Bahwa selanjutnya 6 (enam) bulan kemudian setelah Tiomina BoruPasaribu meninggal dunia, Nomba Simanjuntak menikah lagidengan Rimin Boru Pasaribu (Tergugat I) dan telah dikarunai anak6 orang antara lain:1. POLTAK SIMAJUNTAKIDARIA Boru SIMANJUNTAKMEDINA Boru SIMANJUNTAK. RIKAT SIMANJUNTAK (Tergugat II)LASMA Boru SIMANJUNTAKUR WN6. NAEK SIMANJUNTAK (Tergugat III).

Bagian untuk istri ke3 (tiga) RIMIN BoruPASARIBU dan anakanaknya yaitu:a. 3 (tiga) lungguk sawah di Sibosur bagian Barat.b. 1 (satu) lungguk kebun coklat di Sibosur DesaHuta Pardomuan.c. 1 (satu) lungguk kebun kelapa di PadangTambotul.Il.

Dalam point 5 (lima) gugatan Penggugat adalah bohong sebabrumah tersebut sudah ditempati oleh ibu) kami (Rimin brPasaribu istri ketiga), sejak ibu kami Rimin br Pasaribu menikah12pada tanggal 04 Desember 1971 dengan Alm. NombaSimanjuntak dan seluruh keturanan Alm. Nomba Simanjuntak dariibu) Rimin br. Pasaribu sudah menempati rumah tersebut mulaikami kecil hingga saat ini.

Seharusnya Pengggugat tahu setelahibu kami Rimin br Pasaribu) menikah dengan Ayah kami Alm.Nomba Simanjuntak sudah membiyai dengan menyekolahkananak dari isteri kedua Alm. Tiomina br. Pasaribu :TOLOPAN SIMANJUNTAK : mulai SMA sampai dia menikah .TIMARIN br. SIMANJUNTAK : mulai SMPSMA sampai menikah .KASMADEWI br. SIMANJUNTAK : mulai SDSMP sampai menikah .RUHUT br. SIMANJUNTAK : sejak umur dari 7 bulan sampaimenikah .a2 00 w@5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ESWAN BIN RIMIN) terhadap Penggugat (IMAH BINTI ZUHAINI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IMAH BINTI ZUHAINI VsESWAN BIN RIMIN

RIMIN

RIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDINI Alias M.

RIMIN ,Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4 Menetapkan Terdakwa MUDINI Alias M. UZI Bin Alm. H.

RIMIN, dibebaniongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ).Bahwa atas tuntutan hukum tersebut, Terdakwa telah pula mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya sebaga berikut ; e Bahwa ia mengaku bersalah dan mohon dijatuhhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidanganPengadilan Negeri Tangerang karena telah didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUDINI Als M.UZI Bin (Alm) H.RIMIN pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira

RIMIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di PT. TRI TUNGGAL SINAR MAS di Jl. KH.Hasyim Ashari No.27 A Kel.Pinang Kec. Pindang Kota Tangerang ; Bahwa saksi ROHILI Alias ALI ROHILI Bin Muhasan yang memesan rollingdoor kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa sudah menerima uang pembuatan rolling door sebesarRp.5.700.000, (ima juta tujuh ratus ribu rupiah) dari PT.

H RIMIN adalah seorang yang berpikiranwaras/normal, dengan tindak Pidana yang dilakukan dapat dipertanggung jawabkankepadanya.Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini sudahterpenuhi/PSE TELGL ~~n nnn nn niAd.2.

Menyatakan terdakwa Nur Soleh Als Bamss Bin Rimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nur Soleh Als Bamss Bin Rimin selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

pidana- Nur Soleh als Bamss Bin Rimin;

TOLOPAN SIMANJUNTAK VS RIMIN BORU PASARIBU, DKK

RIMIN BORU PASARIBU, Umur: 60 Tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;2. RICAD SIMANJUNTAK, Umur : 34 Tahun, Pekerjaan : Tani ;3. NAEK SIMANJUNTAK, Umur : 30 Tahun, Pekerjaan : Tani ;Yang kesemuanya beralamat di Desa Huta Pardomuan (D/h. Kec. BatangAngkola) sekarang Kec. Sayur Matinggi Kab.

Kebun Kelapa 1 (Satu) Lungguk di Sibunibuni;e Bahwa pada tanggal 13 Mei 1971 Tiomina Boru Pasaribu meninggal dunia(Sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:086/2027/XI/84) yang dikeluarkan oleh kepala Desa Huta Pardomuan tanggalHuta Pardomuan, 21 Nopember 1984 ;e Selanjutnya 6 (Enam) bulan setelah Tiomina Boru Pasaribu meninggal dunia(Bulan November 1971) Nomba Simanjuntak menikah lagi dengan RIMIN BoruPASARIBU (Tergugat I), sehubungan dengan hal tersebut maka para ahli warismembagi

Sawah 1,5 (Satu koma lima) Lungguk di Paya Sumanggal;Bahwa Tergugat II dan Tergugat II adalah anak kandung dari NombaSimanjuntak dan isterinya Rimin Boru Pasaribu (Ibu tiri Penggugat), dan selamapernikahan Nomba Simanjuntak dengan Tergugat I harta pencaharian tidak adayang bertambah;Bahwa Alm. Nomba Simanjuntak (Ayah kandung dari Penggugat, Tergugat IIdan Tergugat IIT) meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2000 ;Selanjutnya pada tanggal 08 Juni 2000 setelah Alm.

sudah ada perbaikan/rehap dirumah itu yaitu ada penambahan tembokjalan, saksi mengetahui karena melihat langsung ;Bahwa 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat pulang dari Rantau kekampung itudan tidak ada lagi kamarnya dirumah tersebut ;Bahwa sudah ada pembagian warisan dari keturunan Nomba Simanjuntak danada dibuat suratnya ;Bahwa yang tinggal dirumah tersebut sekarang ini adalah anak NombaSimanjuntak dengan istrinya bernama Rimin Pasaribu ;14Bahwa bagian Tergugat II dan II anak si Nomba Simanjuntak

Boru PASARIBU (Tergugat D) ;e Bahwa semasa pernikahan Nomba Simanjutak dengan Rimin Br Pasaribu(Tergugat I) sejak tahun 1971 mereka tinggal di rumah obyek perkara (sesuaiketerangan saksi Amiruddin Pasaribu, Saulina Br Siahaan, MeleriaSimangunong, Sittua Amer Simanjutak, Hotmauli br Simanjutak ;e Bahwa Alm.

RIMIN, DKK MELAWAN PT. EMITRACO INVESTAMA MANDIRI

RIMIN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Tambak Asri Gg.Anggrek IV No. 5 Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT l ;2. YASNAN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Bakalan Waringin 7RT. 01 RW.2 Desa Balong Bendo Kecamatan Krian Sidoarjo, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ll ;3. DARNO, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI. Karangpo IndahBarat Gang Buntu 3 Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ll ;4.

Bahwa Para Penggugat adalah pekerja/karyawan tetap (sopir tetap)pada perusahaan Tergugat dengan masa kerja dengan besaran upahsebagai berikute RIMIN, telah bekerja mulai bulan April 2000, dengan upahpokok sebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upahyangHal. 2 dari 57 hal. Put.

Rimin dan Sdr. Supeno mewakili karyawan/pekerjaTergugat lainnya mendatangi Tergugat untuk mempertanyakanpermasalahan, sekaligus meminta agar Tergugat bersedia membantudan memberikan pinjaman kepada Sdr. Marianto akan tetapi tidakmendapat tanggapan ; 5. Bahwa oleh karena tidak dapat memenuhi kewajibannya, maka pihakkepolisian menjemput dan membawa Sdr. Marianto ke kantor polisi ;6. Bahwa dengan adanya berita Sdr.

Rimin dkk (15orang) untuk bekerja seperti semula ; e Agar pengusaha membayar upah pekerja Sdr. Rimin dkk (15 orang)untuk dipekerjakan mulai bulan Maret s/d Mei 2008 sebesar 100% ; 9.

15point 1 antara lain : Menimbang, setelah Majelis memeriksa dan meneliti formulasigugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tertanggal 11 Desember2008 ternyata dalam surat gugatan tersebut identitas Para Penggugattidak jelas karena tidak disebutkan satu persatu nama dan alamatmasingmasing Penggugat mulai dari Penggugat 1 sampai Penggugat15 melainkan hanya di sebutkan RIMIN, dkk (15 orang) ; Menimbang, bahwa penyebutan identitas para pihak secarajelas merupakan syarat formal keabsahan suatu surat