Muhammad Nasirudin selaku pimpinan pondok PesantrenRisalatul Manshoriyah, kemudian yang menjadi saksi yaitu Saksi3 Sdri.Neneng Hasanah (teteh Ating) dan para santri pondok Pesantren RisalatulManshoriyah.12.

dilaksanakan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasantentang perempuan selingkuhan Tergugat, pertama bernamaMariani, kedua Teteh

Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis seiama kurang lebih5 tahun, akan tetapi sejak bulan Desember 2003, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat malas bekerja,4.2 Tergugat sering keluar malam,4.3 Tergugat sering mabukmabukan,4.4 Tergugat mengkonsumsi Narkoba,4.5 Tergugat mempunyai banyak hutang,4.6 Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaFitri dah teteh

Cibitung, KabupatenBekasi, yang atas perbuatan mana kepada terdakwa dapat dikenakan pidana,maka unsur barang siapa mi teteh terpenuhi;Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara mitelah terbukti terdakwa lewat dan depan rumah milik Likik Muslihah denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa, Kemudian terdakwa melihat

Tergugat pulang sehabis menunaikan sholat Jumat danmenawarkan makanan (bakso) kepada Penggugat tetapiPenggugat tidak mau dan Penggugat malah menanyakan uangpinjaman sebesar Rp. 2.000.000, dari teteh Ade (ipar) kepadakakak Penggugat yang di Leuwiliang untuk pembayaran cicilanmotor selama 2 bulan, tetapi karena Tergugat pada saat itu tidakmemegang uang sama sekali dan pada saat itu ada kebutuhanseharihari berupa bahan pokok dan susu anak, maka uangtersebut Tergugat bayarkan ke cicilan motor hanya Rp

Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari dan bersikap Temperamental.Puncaknya sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami isteri.Berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon agar Pengadilanmemutuskan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Teteh

dari ZUHRONAWATI, ISKANDARmaupun Terdakwa, Saksi kemudian menyatakan tidak jadi mendaftarkan anakSaksi untuk ikut menjadi Calon Siswa Polwan;Bahwa Saksi baru melapor kepada pihak yang berwajib di tahun 2015, yaitupada tanggal 3 Agustus 2015;Bahwa Terdakwa pernah berjajni kepada Saksi dengan mengatakan Udah teh,tenang saja, sudah ada uang segitu, bisa masuk jadi Calon Siswa Polwan.Kemudian Terdakwa juga menambahkan Daftar ke Terdakwa saja, jangan kePak ISKANDAR, kalau sama Terdakwa beneran anak teteh

ZUHRONAWATI, ISKANDARmaupun Terdakwa, Saksi JUJU kemudian menyatakan tidak jadi mendaftarkananak Saksi JUJU untuk ikut menjadi Calon Siswa Polwan;Bahwa Saksi JUJU baru melapor kepada pihak yang berwajib di tahun 2015,yaitu pada tanggal 3 Agustus 2015;Bahwa Terdakwa pernah berjajni kepada Saksi dengan mengatakan Udah teh,tenang saja, sudah ada uang segitu, bisa masuk jadi Calon Siswa Polwan.Kemudian Terdakwa juga menambahkan Daftar ke Terdakwa saja, jangan kePak ISKANDAR, kalau sama Terdakwa beneran anak teteh

Kemudian Terdakwa juga menambahkan Daftar ke Terdakwa saja, jangan kePak ISKANDAR, kalau sama Terdakwa beneran anak teteh bisa lulus, cukup seratusjutaan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memberikan janji kepada SaksiJUJU akan meluluskan anak Saksi JUJU menjadi Calon Siswa Polwan di Polda Banten,sehingga Saksi JUJU memberikan ataupun mentransfer uang beberapa kali kepadaTerdakwa dengan jumlah total Rp23.000.000,00 (Dua puluh tiga juta rupiah) pada tahun2014, yang adalah kualifikasi dari perbuatan

Tidak lama dari situ REVA mengechat terdakwa teteh ini nomorREVA, save yah setiap terdakwa membuat status di Whatsapp REVAselalu komen ke terdakwa. Kemudian pada tanggal 28 November 2020sekitar jam 17.00 wib REVA menelefon ke terdakwa katanya teteh lagidimana? Lg dilembang? Boleh ga REVA kesana?

"terdakwa jawab ya terserah DEDE tidak lama kemudiandatang ke Hotel Buahsinuan Lembang, Kemudian subuhnya terdakwapulang duluan kerumah, ketika sampai rumah REVA nelefon ke terdakwa,katanya teteh cepet datang ke Hotel soalnya DEVA nya Rudet kemudianterdakwa balik lagi ke Hotel Buahsinuan. Lalu terdakwa menemui REVAmenanyakan kenapa REVA bilang tidak apaapa. REVA mau pulang ajateh terdakwa bilang ya sok aja gimana ade Kemudian REVA turun kebawah dan menemui lakilaki yang bernama DELON.

dari Para Tergugat Il, sehinggadengan sendirinya Para Tergugat Il tidak ada kaitannya dengan objekperkara;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan objek perkara HakMilik SHM Nomor 429, Gambar Situasi Nomor 3826/1995, HM Nomor 444,Gambar Situasi Nomor 6676/1995 dan Hak Milik Nomor 445 Gambar SituasiNomor 6675/1995 yang merupakan pecahan dari Sertifikat Induk Hak MilikNomor 3167 Gambar Situasi Nomor 804/1982, akan tetapi dalam perkara iniPenggugat tidak ikut menggugat keturunan dari Mande Teteh

YusufChatib yang merupakan keturunan dari Jurai Teteh juga sebagai pemeganghak atas tanah Sawah Tarok. Sehingga gugatan Penggugat kurang atassubjek gugatannya karena ada pihak yang juga harus di ikut sertakansebagai para pihak dalam perkara ini yaitu keturunan dari Jurai Teteh atauwaris dari H.

Liaudur sareng Teh Wati ka Bekasi ), Kemudian Penggugat diijinkan.Kemudian pada tanggal 9 Juli 2020 malam Jumat, Tergugat berkatakepada Penggugat agar nginap di di rumah mumpung ada kakak dariTanggerang, (Mah nginep di bumi, mumpung di Kawali aya teteh tiTanggerang anu ngagentosan) dan Penggugat berkata: Mau ngurusbagaimana, ada cucunya (teteh ek ngurus kumaha kan bawa cucunya),kemudian Penggugat pergi ke Kawali walaupun Tergugat merasa berathati dan sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai sekarang Penggugat

selanjutnya saksi ERNAWATI Binti DEDIJUNAEDI langsung berangkat tanpa meminta ijin dahulu kepada orangtuanya menemui terdakwa.Bahwa setelah sampai dan bertemu dengan terdakwa JAMALUDIN AliasUCE Bin SADNI di perempatan Cikaso saksi ERNA W ATI Binti DEDI JUNAEDImengajak terdakwa JAMALUDIN Alias UCE Bin SADNI untuk kerumah orangtua saksi dengan mengatakan " ka bumi we atuh bilih bade papendaksareng Intan mah (kerumah saja kalau mau ketemu sama Intan)" dijawabterdakwa " alim ah sieun dicarekan ku si teteh

Yang dalam pengisian aplikasinya keluarga yang dapat dihubungi adalahNenek Tergugat dan Teteh Tergugat , ini semua berakibat tidak baik, karenamempunyai niat jahat yaitu tidak membayar angsuran, yang imbasnyaperusahaan keuangan yang memberi kredit tersebut menghubungi nenekdan teteh Tergugat bahkan dengan katakata kasar, sedang Nenek danteteh Tergugat tidak pernah diberitahu sebelumnya;Salah satu buruk yang sering dilakukan oleh istri Tergugat, dalam pemakaianpakaian, tas dan sendal dll. milik orang

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 976 atas nama Dendy Kuswendy, Teteh Sumiati, Ecip Baskoro, Leni Wulandari yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melalui Pengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Teteh yang beradadidepan SPBU Legok Ds. Babakan Kec, Legok Kab, Tangerang, saksi dan sdr.Hendi ketemuan secara langsung dan saling berbincang satu sama lain, saat ituSdr. Hendi datang kewarung tersebut dengan mengendarai Mobil Truck Tronton.Usai mengobrol sdr. Hendi kemudian pergi dan mengendarai mobil trucktrontonnya dan keesokan harinya saksi dan sdr, Hendi pun sempat bertemukembali diwarung nasi milik sdri. Teteh tersebut.

Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Teteh Kandung; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Sejak juni 2020,tergugat kurangbertanggung jawab rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhui kebutuhanpenggugat dan anaknya; Bahwa sejak Penggugat dan tergugat

Bahwapada hari dan tanggal yang dapat diingat lagi pada bulan Februari tahun2014 terdakwa mencoba melakukan test kehamilan (test pack) danhasilnya menunjukan terdakwa positif (+) hamil selanjutnya pada hari itujuga terdakwa bertemu dengan saksi Deni untuk memberitahukan kepadasaksi Deni tentang kehamilannya yang diperkirakan telah memasuki usia2 (dua) bulan, saat itu terdakwa mengatakan aa saya positif hamil laludijawab saksi Deni ya sudah nanti aa bilang sama teteh (istri sah saksiDeni sekaligus

kakak kandung terdakwa) kemudian terdakwamengatakan jangan bilang ke teteh karena saya ingin melanjutkansekolah lalu dijawab kembali oleh saksi Deni ya sudah tapi perut danjaninnya jangan diapaapain selanjutnya percakapan pun selesai danterdakwa pulang kerumahnya;Bahwa saat kandungan terdakwa mulai membesar terdakwa mencari carauntuk menggugurkan kandungannya.

ditanyakan kepada terdakwa untukmengecek kebenaran tentang tanah tersebut kemudian terdakwa menjelaskan sertamyakinkan bahwa benar tanah tersebut merupakan tanah warisan yang belumdibagikan kemudian terdakwa bilang kepada saksi OKOY dengan perkataan TEHTONG SIEUN PERKAWIS TANAH TE WIOS KU ABDI ANU NGURUSKAN MAHSARENG LANCEUK , PASTI TANAH MAH BAKALKAPIMILIK KU ETEH DANRESMI SURAT SURATNA (Teh jangan takut masalah tanah mah biar saya yangmenguruskan sama kakak saya, pasti tanah mah bakal jadi milik teteh

ditanyakan kepada terdakwa untuk mengecekkebenaran tentang tanah tersebut kemudian terdakwa menjelaskan serta myakinkanbahwabenar tanah tersebut merupakan tanah warisan yang belum dibagikan kemudianterdakwa bilang kepada saksi OKOY dengan perkataan TEH TONG SIEUNPERKAWIS TANAH TE WIOS KU ABDI ANU NGURUSKAN MAH SARENGLANCEUK , PASTI TANAH MAH BAKALKAPIMILIK KU ETEH DAN RESMISURAT SURATNA ( Teh jangan takut masalah tanah mah biar saya yangmenguruskan sama kakak saya, pasti tanah mah bakal jadi milik teteh

ditanyakan kepada terdakwa untukmengecek kebenaran tentang tanah tersebut kemudian terdakwa menjelaskan serta12myakinkan bahwa benar tanah tersebut merupakan tanah warisan yang belumdibagikan kemudian terdakwa bilang kepada saksi OKOY dengan perkataan TEHTONG SIEUN PERKAWIS TANAH TE WIOS KU ABDI ANU NGURUSKAN MAHSARENG LANCEUK , PASTI TANAH MAH BAKALKAPIMILIK KU ETEH DANRESMI SURAT SURATNA (Teh jangan takut masalah tanah mah biar saya yangmenguruskan sama kakak saya, pasti tanah mah bakal jadi milik teteh

1. Menyatakan terdakwa SUPARTONO Bin RAHMAD tersebut, teteh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" Pencurian dalam Keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu keluarga yang telah bermeterai cukup dan dinagazellen di kantor pos,isinya sesuai asli dan diparaf oleh ketua majelis dan diberi kode bukti ( P );Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orangsaksi, yaitu :1. teteh

keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Teteh