Fotokopi Buku Tabungan atas nama Waode Harisah, BA, NomorRekening : 032601004863507, yang diterbitkan oleh Bank RakyatIndonesia Cabang 0326 BauBau, Kantor unit Murhum, tanggal 1 Juli2009. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai yang cukupdan telah di nezegelin (dicap pos), lalu Ketua Majelis memberi kode P.8,paraf dan tanggal;9. Fotokopi Buku Tabungan atas nama Waode Harisah, Hj.

Wa Ode Kone, S.Pd binti La Ode Junaidi tetapi telah Penetapan No. 83/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 8 dari 21 hal.meninggal dunia tanggal 17 Juli 2021 dan ada 3 orang anaknya (WaOde Masniar, La Ode Kasman Madjiji dan Wa Ode Masriani)semuanya masih hidup serta beragama Islam;d. Bahwa, Saksi mengetahui Para Pemohon sampai saat ini masihberagama Islam dan tidak pernah berencana membunuh ataumenganiyaya almarhumah Hj. Wa Ode Harisah, S.Pd.1.;e.

WaOde Harisah, S.Pd.I telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,pada tanggal 31 Juli 2021 dengan meninggalkan Para Pemohon sebagai ahliwarisnya yang sah karena ahli waris yang lainnya sudah meninggal dunia ketikaalmarhumah masih hidup.

Bahwa, pasangan suami istri yang bernama LA ODE JUNAIDI dan WAODE GOLA, mempunyai tujuh orang anak, masingmasing bernama :1.1.La Ode Kadiani bin La Ode Junaidi;Telah wafat pada tahun 2012, tetapi mempunyai 4 orang anak yangmasih hidup, yaitu : La Ode Muhammad Sadikin bin La Ode Kadiani,Lisna binti La Ode Kadiani, Misna binti La Ode Kadiani dan Jubaidahbinti La Ode Kadiani;1.2. Hj.

Wa Ode Kone, S.Pd, binti La Ode Junaidi),Nurhasan, S.Pd. bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah),Abdul Sukur bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah), WaOde Surilelono binti La Ode Junaidi (sebagai adik kandung almarhumah) danTasjuddin bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah nyata jikaalmarhum La Ode Kadiani bin La Ode Junaidi dan almarhumah Hj.

Fitriani Irianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 April 2014 Terdakwa pernah membayarutangnya kepada saksi Wa Ode Ikra; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah Terdakwa, saksi WaOde Ikra datang ke rumah Terdakwa menagih utang, lalu Terdakwameminjam uang saksi sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), seketika itu juga uang tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi WaOde Ikra;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015

Fatmawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu pertama kali Terdakwa meminjam uang kepada WaOde Ikra di rumah saksi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) padaTahun 2013 disaksikan pula oleh saksi (a de charge) Purnamasari; Bahwa Saat itu pinjaman dengan perjanjian lama pinjaman 1 (Satu) bulanbunga 20 (duapuluh) persen; Bahwa saksi juga pernah meminjam uang kepada saksi Wa Ode Ikradengan bunga yang lama dan lama pinjaman yang sama; Bahwa pada Tahun 2014

, Terdakwa pernah menitip uang kepada saksisebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayar utangkepada saksi Wa Ode Ikra, uang tersebut saksi serahkan ke suami saksi WaOde Ikra karena saksi Wa Ode Ikra sedang berada di dalam penjara; Bahwa saksi sendiri pernah meminjam uang kepada saksi Wa Ode Ikrasebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) bulan dandikembalikan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya

meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah ada alasan yang dapat menghapus sifat dapatdipidana dari perbuatan Terdakwa berupa alasan pembenar dan/atau alasanpemaaf atau bahkan perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidanamelainkan perbuatan perdata;Menimbang, bahwa di persidangan terjadi perselisihan antara Terdakwadengan saksi Wa Ode Ikra mengenai jumlah utang Terdakwa kepada saksi WaOde

jalurhukum pidana untuk menjebloskan nasabahnya ke penjara karena tidak mampumembayar utang dengan bunga tinggi sebesar 20 (dua puluh) persen per bulanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Rahdimana selain Terdakwa, saksi ade charge Purnama Sari Iskandar, Wa OdeAdriani dan Fatmawati juga adalah orangorang yang pernah meminjam uangkepada saksi Wa Ode Ikra binti La Ode Mera dengan bunga sebesar 20 (duapuluh) persen tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata keterangan saksi WaOde

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya redaksi4 Biaya MateraiHakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa JumiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0443/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0505/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal.

tanggal 3 Mei 2019 petugas kepoliandari polda Sultra berhasil menangkap para Terdakwa di Jalan HaebaKeluran Wua Wua Kecamatan Wua Wuha Kota Kendari sekita Jam05.00,dan benar pada saat itu pans terdakwa sedang mengendarai/menggunakan Mobil Tersebut, lalu. petugas kepolisian melakukanpenggeledahan di Mobil Tersebut dan Di rumah Tedakwa ll yang terletakdi Lorong Abdul Gani Kecamatan Watulondo Kota Kendari, dan Benardirumah tersebut Petugas Kepoilian menemukan Barang Bukti Hpyang Hilang Milk Saksi Korban Waode

BarugaKota Kendari yang kehilangan berupa 1 (Satu) buah HP Vivo Y71 dengannomor imei 869723031185330 dan 869723031185330 milik saudari WAODE RAHMAT RAMALAN, 1 (Satu) buan HP Oppo A3s nomor imei863628043274616 dan 863628043274608, dan 1 (satu) buah Tas yangberisikan Power bank, Flashdisk warna biru dan Dompet yang berisi SIM C,Kartu ATM, KTP dan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) miliksaudara LA NASRUN.Bahwa Kapan Para Terdakwa melakukan pencurian di BTN PNS Jl.Manggis Kel.

Gading dansehubungan dengan perkara pencurian yang telah para terdakwa lakukandirumah saksi korban WaOde Rahmat Ramalan dan La Nasrun.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP Vivo Y71 dengan nomorimei 869723031185330 dan 869723031185330 yang merupakan miliksaya, dan 1 (Satu) buah HP Oppo A38 nomor imei 863628043274616 dan863628043274608 milik saudara LA NASRUN, 1 (Satu) buah Tas yangberisikan Power bank, Flashdisk warna biru dan Dompet yang berisiSIM C, Kartu ATM, KTP dan uang sebesar Rp. 100.000

Kdi.nomor imei 869723031185330 dan 869723031185330 milik saudari WAODE RAHMAT RAMALAN, 1 (Satu) buan HP Oppo A3s nomor imei863628043274616 dan 863628043274608, dan 1 (satu) buah Tas yangberisikan Power bank, Flashdisk warna biru dan Dompet yang berisi SIM C,Kartu ATM, KTP dan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) miliksaudara LA NASRUN.Bahwa Kapan Para Terdakwa melakukan pencurian di BTN PNS Jl.Manggis Kel.

Kdi.melalui jendela tersebut, lalu para terdakwa meninggalkan rumah saksi WAODE RAHMAT RAMALAN tersebut sambil membawa barangbarangtersebut. Adalah milik saksi, sehingga terpenuhi bahwa barang tersebutbukan milik para terdakwa , sehingga unsur ini menjadi terpenuhi olehperbuatan terdakwa.ad.3.

WAODE NURAINI ZAITUN M, Si
Tergugat:
1.H. HAVID. S. FASHA
2.PT. DAYAPRIMA NUSAWISESA
Turut Tergugat:
H. S Dg. TOMPO

WAODE NURAINI ZAITUN M.SI, Umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Alamat Komp Dosen Unhas Blok R 27 RT003 RW 010 Kelurahan Tamalanrea Jaya Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SHdan RATNA KAHALI, SH adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SIM &Partners yang beralamat di JI.

Dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah barat = Jalanan Sebelah Timur = dahulu Tanah Tassakka sekarang dikuasai NusaIndah (Tergugat II) Sebelah utara = Dahulu tanah Tassakka sekarang dikuasai NusaIndah (Tergugat II) Sebelah selatan = WAODE NURAINI ZAITUN M.SISelanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa A;4. Bahwa tanah yang dijual oleh Penggugat kepada Sdr. Jalil dengan luas 495M?, oleh Sdr. Jalil tanah tersebut kemudian dijual kepada IR. WAODE NURAINIZAITUN M.SI incasu.

WAODE NURAINI ZAITUN incasuPenggugat II mendatangi rumah H. Havid S Pasha incasu Tergugat untukmenanyakan dasar hukum atau surat tanah aquo atas klaim tanah milik Penggugat(tanah objek sengketa B), akan tetapi H. Havid S. Pasha saat Penggugat II beradadi dirumahnya, H. Havid S Pasha sama sekali tidak dapat memperlihatkan dasarhukum atas tanah Penggugat II (tanah objek sengketa B);7.

sengketa oleh Para Penggugat dalam perkara ini yaitu 2(dua) bidang tanah darat yang terletak di Dusun Pamanjengang Desa Moncongloedahulu Kecamatan Mandai sekarang Kecamatan Moncongloe Kabupaten Marosseluas 1795 M2 yang batas batasnya sebagai berikut: Sebelah barat : JalananHalaman 39 dari 44 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mrs Sebelah Timur : dahulu Tanah Tassakka sekarang dikuasai Nusa Indah(Tergugat II) Sebelah utara : Dahulu tanah Tassakka sekarang dikuasai Nusa Indah(Tergugat II) Sebelah selatan : WAODE

WAODE NURAINIZAITUN M.SI incasu Penggugat II dengan Akta Jual Beli Nomor 577/PH/KML/X1I/2011tanggal 30 Nopember 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut, Para Tergugatdalam jawabannya menyatakan bahwa objek sengketa awalnya adalah merupakanbahagian dari tanah milik Gassing bin Nola yang seluas 1,24 Ha yang tercatat dalambuku rincik Persil 12 D1 Kohir No. 36 C1 atas nama Gassing bin Nola yang awalnyaberasal dari Tampeng hoofd Kohir No. 80 C1 yang kemudian beralin kepada Gassingbin

potongpotong pukimu dan saya potongpotong lehermuaikemudian terdakwa juga meneriaki dan memakimaki saksi Wa Ode Minarni Als.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN BauNani Binti (alm) La Ode Andi Goa dengan mengatakan kau juga Nani keluarsekalian dengan anakanakmu supaya saya potong lehernya lalu terdakwalangsung memotongmotong pintu rumah saksi Wa Ode Sia denganmenggunakan parang yang dibawanya sambil memaksa dan berusaha masukkedalam rumah dengan cara menggedorgedor pintu rumah sehingga saksi WaOde

Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap diri saksi Wa OdeMinarni dan saksi Wa Ode Sia dimana kejadiannya pada hari Jumat tanggal11 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Lorong Pemadam Jl.Ahmad Yani Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dalam rumah bersamadengan saksi Wa Ode Sia dan saksi Wa Ode Minarni.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN BauBahwa saat itu terdakwa mengancam saksi Wa Ode Minarni dan saksi WaOde

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa memakimaki ibu Terdakwa yaitusaksi Wa Ode Sia ;Bahwa saat kejadian tersebut ketika terdakwa pulang dari ojek, terdakwamendengar teriakan ibu terdakwa yaitu saksi Wa Ode Sia yang mengatakantanahmu sudah dijual sehingga dijawab oleh terdakwa woe mancuana kaubicara disini, jangan kau bicara disitu kalau kau bicara disini saya potongpotong kamu lalu terdakwa pergi kerumah mama terdakwa yaitu saksi WaOde Sia dan terdakwa menggedorgedor

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) buah tombak yang ujungnya runcing terbuat dari besi dan gagangyang terbuat dari kayu dengan panjang keseluruhan 180 cm ;1 (satu) bilah parang yang salah satunya tajam terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 30 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban WaOde

kata memaksa adalah memperlakukan,menyuruh, meminta dengan paksa atau berbuat dengan kekerasan (mendesak,menekan), sedangkan maksud dari melawan hukum menurut Sudarto dalambukunya Hukum Pidana 1 yaitu melawan atau bertentangan dengan peraturanperundangundangan ataupun dengan hukum tidak tertulis misalnya tata susila ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganyaitu:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban WaOde

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0265/Padt.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0351/Pat.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Hal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0240/Padt.P/2018/PA Rh.Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal Penetapan No. 0240/Padt.P/2018/PA Rh.

WAODE NURHAISA sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisH.IRWAN JAMALUDDIN, S.Ag. SH.MH Drs. MUSTAFA, MHSULASTRISUHANIL, S. HI.Panitera PenggantiDra. WAODE NURHAISAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendafiran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,00Hal. 4 dari5 halaman Put.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PA.RhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 555.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 665.000,00Dra. Waode Nurhaisa(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 BiayaPNBP : Rp. 10.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Waode Nurhaisa> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0117/Pat.P/2019/PA.Rh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Salim M. bin Remaja) dengan Pemohon II (Waode Mariati binti Laode Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2009 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0447/Pdt.P/2016/PA Kdiez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Agus Salim M bin Remaja , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 03/ RW. 03,Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Waode Mariati binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Salim M bin Remaja)dengan Pemohon II (Waode Mariati binti Laode Suda) yang dilaksanakanpada tanggal 07 November 2009 di Kel. Gunung Jati, Kec. Kendari, KotKendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AgusSalim M. bin Remaja) dengan Pemohon II (Waode Mariati binti LaodeSuda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2009 di KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0447/Padt.P/2016/PA kdi.3.

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2018/PA Kdianol) Creal tl anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Soepardi Pariono bin Pariono, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang ojek, Pendidikan Terakhir SMA, tempat tinggaldi Kelurahan Jati Mekar, RT. 01/RW.03, KecamatanKendari, Kota Kendari, disebut Pemohon Waode Kartila

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Soepardi Pariono binPariono) dan PemohonII( Waode Kartila binti La Ode Nota ) yangdilaksanakan pada tanggal 8 November 2017 di Kelelurahan JatiMekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Soepardi Pariono bin Pariono)dengan pemohon Il (waode Kartila binti La Ode Nota) yangHal 8 dari 10 Hal Pen. No. 0332/Pdt.P/2018/PA kdidilaksanakan pada tanggal 8 Noember 2017 di Kelurahan Jati Mekar,,Kecamatan Kendari , Kota Kendari.3.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H. Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0245/Pdt.P/2018/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0497/Pdt.P/2017/PA Rh.